"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer nüfus kaydı ... TC. kimlik numaralı ...'nın kaydının iptali ile düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07.2014 tarih ve 2014/1 sayılı davanamesi ile ...'nın nüfus müdürlüğünce alınan ifadesinde, ... isminde sadece bir kardeşinin olduğu ve... isimli kardeşinin yaklaşık dört yıl önce vefat ettiği, evli ve çocuk sahibi olduğu, ilçe nüfus müdürlüğünün 28.05.2014 tarih ve 92 sayılı yazılarında...isminde birden fazla kayıt olduğu ve mükerrer kayıt oluştuğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine istinaden mükerrer olan kayıtlardan.. Bsn:4'teki .... 'nın nüfus kaydının mükerrer olduğunun anlaşılması sebebiyle kaydın iptal edilerek nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesi talep ve dava olunmuş, mahkemece dava reddedilmiştir....
maddesi uyarınca adli sicili arşiv kaydının silinmesine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2010 tarihli ve 2010/802 değişik ... sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 17.02.2011 tarih ve 9646 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.04.2011 tarih ve 2011/110022 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin suç tarihi itibariyle aynı Kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşullar düzenlenmiş olduğundan,adı geçenin mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu,dolayısıyla mülga 3682 sayılı Kanun'un 8....
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, 5232 sayılı Adli Sicil Kanunnu'nun geçici 2.maddesinin, suç tarihi itibariyle aynı Kanun'un yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşulları düzenlenmiş olduğundan, adı geçenin mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu, dolayısıyla mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8.maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara ilişkin adli sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından adi sicil kaydından çıkartıldığı, madde metinlerinde "affa uğramış olsalar bile" ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76.maddesi ile özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu'nun 11.maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48.maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 7.maddesi vb.gibi) sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Kanun'un 10.maddesine...
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davalı Kurum müfettişlerince yapılan teftiş neticesinde düzenlenen raporda; murisin kaydının silinmesine ilişkin 16.05.1988 tarihli yönetim kurulu kararının odadan kaydı silineceklere ilişkin 2. maddesinde murisin isminin farklı bir kalemle ve satırın üzerine gelecek şekilde yazıldığı, murisin kayıt tarihinde usulsüzlük olmadığı, ancak kaydın silinmesine ilişkin üye kayıt defterinde yönetim kurulu karar, tarih ve sayısı üzerinde karalama yapıldığı, 23.01.1986 tarih ve 50 sayısının üzerinin karalanarak 16.05.1988 tarih ve 6 sayısının yazıldığı, ancak 23.01.1986 tarih ve 50 sayılı karar metni içerisinde murisin adına rastlanılmadığı, fakat 23.01.1986 tarihinde kayıtları silinen üyelerin isimlerinin SESİMİZ isimli mahalli gazetede yayımlandığını ve murisin isminin yer aldığı, daha sonra başlayan üyeliği bulunmadığı, murisin üyelik süresinin 29.03.1971 – 23.01.1986 olması gerektiği bildirildiğinden müfettiş raporu gerekçe gösterilerek murisin ve dolayısıyla...
Dönem 100 günlük hizmetin mükerrer kayıt olduğu görülmekle mükerrer kaydın silinmesi ile toplam 390 gün hizmet süresinin tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılması ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kanunun genel gerekçesinde de belirtildiği üzere, genel anlamda enflasyon düzeltmesi, paranın satın alma gücündeki değişmeler nedeniyle gerçek durumu ifade etmeyen mali tabloların, enflasyonun etkisinden arındırılması ve böylece vergileme üzerindeki enflasyondan kaynaklanan olumsuzlukların giderilmesi amacıyla gerçek durumu ifade eder hale gelmelerini sağlamak üzere düzeltme işlemine tabi tutulmasıdır. Enflasyon düzeltmesi işlemi ile ilgili olarak süreklilik arz eden ve düzeltme işlemine ilişkin ana esasların belirlendiği hükümler Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298 inci maddesinde; ilk uygulama döneminin 2004 yılı olması nedeniyle bu döneme temel teşkil edecek olan 31.12.2003 tarihli mali tabloların düzeltilmesine ilişkin hükümler ise Kanun'un geçici 25 inci maddesinde yer almaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Nüfus Kaydının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı dava dilekçesi ile ... ve ... adıyla iki kez nüfusa kayıt edildiğini bildirerek ... adına yapılan kaydın iptalini istemiştir.Mahkemece, kolluk araştırması, davalıların beyanları, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre davacı ... adına kayıtlı mükerrer farklı bir kayıt daha olduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulü ile ... adlı kaydın iptali ile Musa ve Nazife den olma .... T.C kimlik numaralı ... olarak nüfusa kaydına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *nüfustaki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2008...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mükerrer Kaydın İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18 Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.04.2008...
in aile nüfus kayıt örneği incelendiğinde davalının, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ... Köyü olduğu yerleşim yeri adresinin "... olduğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası’nın 36/1-a maddesi gereğince nüfus kayıt düzeltme davalarının yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, yargılama için gerekli araştırmaların yapılacağı, düzeltilmesi istenen kaydın yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiği, somut olayda ... TC kimlik numaralı mükerrer kayıt olduğu iddiası ile iptali istenen kaydın yerleşim yeri adresinin...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ./.. Somut olayda, ...T.C. no'lu ...(...) ile ... T.C. nolu ...'...
