Mahkemece; davalıya mükerrer ve yersiz fazla mesai ücreti ödenmesinde davalının kusurlu bir davranışı, idareyi yanıltıcı, hataya yöneltici eylemi bulunmadığı, idarenin kendi tasarrufu ile yapılan bu hatalı ödemenin, yanlış idare işlemi ile oluşturulduğu ve iptali için gerekli sürenin geçtiği, bu nedenle yanlış işlemin geriye yürür şekilde geri alınmasının söz konusu olamayacağı, davalı yararına kazanılmış hak oluşturduğu, Danıştay ve Yargıtay kararlarının bu yönde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Davada; davacı idarenin davalıya mükerrer ve yersiz olarak merkezi bütçeden fazla çalışma ücreti ödendiği ileri sürülerek, tahsili için girişilen icra takibine davalının itirazının iptali istenmiştir. Hükmün gerekçesinde ödemenin davacının hatası sonucunda yapıldığı kabul edilmiştir....

İcra Müdürlüğü'nün 2007/22356 E. sayılı takip dosyasında ilamsız takip yapılmış ve borçlunun itirazı üzerine, ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/100 E. sayılı dosyasında itirazın iptali davası açılmıştır. Ayrıca ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2009/14213 E. sayılı takip dosyasında da alacaklı tarafından aynı borçlu aleyhine, ilamsız takip başlatılmış ve açılan itirazın iptali davası ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/100 E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmiş, her iki davada da itirazın kısmen kabulüne ve ayrı ayrı vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmiştir. Anılan alacaklılar şikayete konu ... 3.İcra Müdürlüğü'nün 2013/1673 E. sayılı takip dosyasında takibe konulmuştur. Alacaklı vekili itirazın iptali ilamını ... 3.İcra Müdürlüğü'nün 2007/22356 E. dosyasına sunarak, takibin devamına karar verilen asıl alacak ve faizi için borçluya muhtıra tebliğ ettirmiştir....

den ayrıldıktan sonra kendi çocukları imiş gibi davalılar hanesine ... ... ismi ile mükerrer olarak yeniden kaydettirdiklerini ileri sürerek mükerrer kaydın iptali ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep ederek dava açtığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/08/2014 tarihli birinci duruşmasında ise, müvekkilinin davalı ... ... ile nikah olmadan birlikteliklerinden olan çocuğu ...'in, ayrılmalarından sonra davalıların nüfusuna ... olarak yeniden kaydettirdiklerini ileri sürdüğü anlaşılmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.11.2013 tarihli ve 2013/18-354 E. 2013/1554 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemlerle kanuna aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesi, niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mükerrer kaydın iptali ve ismin değiştirilmesine ilişkin talep hakkında Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Malatya 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, davacıların çocukları olan ...,...'in mükerrer kayıtlarının silinmesi ve kayıtlı kalacak isimlerinden hatice isminin kübra , hasibe isminin ... olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir. Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın çekişmesiz yargı işi olduğundan dolayı sulh mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir. Malatya 1....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kendisine ait .... olan kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın görev dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, annesi ile babasının resmi nikahla evlenmelerinden önce dünyaya geldiğini ve annesinin kızlık soyadıyla.... olarak nüfusa kaydedildiğini, anne-babasının evlenmesinden sonra babasının soyadını alarak ... olarak kaydedildiğini ileri sürerek, .... kaydının iptalini istemiş; mahkemece, nüfus müdürlüğüne başvurarak mükerrer kaydın iptal edilebileceği gerekçesi ile davanın görev dava şartı eksikliğinden usulden reddine karar verilmiştir. Dava mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * mükerrer kaydın iptali ile evlatlık sözleşmesinin iptali isteğine ilişkin olup, mahkemece kaydın iptaline karar verilmiş, evlatlık sözleşmesiyle ilgili dava için görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalılarca kabul edilen kayıt iptali yönünden temyiz edilmiştir. İnceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18 Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2007 (pzt.)...

Somut uyuşmazlıkta, davacı dava dışı Abbas Yıldız'a ait sayacın kaydettiği elektrik enerjisinin Mayıs 2017 tarihinde İbrahim Duran'a ait sayaç tarafından da kaydedildiği, mükerrer ödeme yapıldığını, bu ödemelerin iptali için başvurulan Dörtyol İlçe Tüketici Hakem Heyetince başvurunun reddine karar verildiği, bu kararın iptali için açılan dava da mahkeme tarafından davanın reddine karar verildiği ve davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu görülmüş olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 6502 sayılı yasa kapsamında kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; istinafı kabil bir karar olmadığı anlaşıldığından, davacının istinaf dilekçesinin HMK'nın 352/1- b maddesi gereğince usulden reddi gerektiğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Somut olayda 18.04.2011 tarihli bilirkişi raporunda davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, dava ve takip konusu mükerrer ödendiği iddia edilen faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, bu faturanın davacı tarafından faktoring şirketine ödenmesi yanında mükerrer olarak davalıya ödenen avanstan mahsup edildiği belirtilmiştir. Ancak davacı mükerrer ödemeye ilişkin tevsik edici belge ibraz etmemiştir. Hal böyle olunca, mahkemece, davacı defterlerindeki mükerrer ödemeye dair tevsik edici belgeleri davacıdan sorularak, varsa bu belgelerin ibrazı sağlanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının mükerrer olan kaydının iptali ile mükerrer kayıt üzerindeki kişisel bilgilerinin gerçek kaydının üzerine aktarılmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş davaya katılanlar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ın aynı kişi olması ve nüfusa mükerrer kaydedilmesi nedeni ile mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece 15.10.2008 doğumlu ...'ın kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....