Aile Mahkemesi 25.10.2011 tarihli duruşmada, itirazın iptali davası için yeniden esasa kaydetme kararı vermiş ve bu karar üzerine itirazın iptali davası ... 3. Aile Mahkemesinin 2011/1168 esas sırasına kaydedilmiş, böylece bu dava yönünden mükerrer kayıt yapılmasına neden olunmuştur. Bu durum; ... 3. Aile Mahkemesinin 2011/1168 esas sayılı dosyasının 22.12.2011 tarihinde yapılan l. duruşmasında fark edilmiş ve bu nedenle de dava takipsiz bırakılmış, aynı tarihte işlemden kaldırılan dava hakkında 27.03.2012 tarihinde de açılmamış sayılmasına dair karar verilerek, davalı lehine 600 TL. vekalet ücretine hükmedilmiştir. Yukarıdaki paragrafta açıklandığı üzere, mahkemece sehven yapılan mükerrer bir kayıt nedeniyle oluştuğu anlaşılan bu davada verilen " açılmamış sayılma" kararı nedeniyle davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru bulunmamıştır....
un uhdesinde kalan 5579 payın ipkaen tescili yapıldıktan sonra devredilen 30859 payın terkininin unutulduğunu, daha sonra terkini unutulan pay üzerinden yeni satışların yapıldığını, bu nedenle davalı şahıslar adına olan payların mükerrer olduğunun Teftiş Kurulunun 26.09.2007 tarihli raporu ile tespit edildiğini, davalılara mükerrer tescilin düzeltilmesi bakımından tebligat yapıldığı halde dava açmadıklarını ileri sürerek davalılar adına mükerrer olan tapu kayıtlarının iptali ile sicilden terkinine, tapu kaydının maddi ve hukuki gerçekliğe uygun hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, dava konusu taşınmazda tapu kaydına güvenerek bedelini ödemek suretiyle pay satın aldıklarını, kusurları olmadığını, tüm paydaşlara karşı davanın açılması gerektiğini, davacı ...'ın kendi arsasına üç katlı bina yaptığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Dava, mükerrer olarak ödenen ecrimisil bedellerinin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.11.2001 gününde verilen dilekçe ile beyanlar hanesindeki belirtmenin terkini, kadastro müdürlüğü işleminin iptali istenmesi üzerine bozma ilamına da uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13.04.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 1728 parsel sayılı taşınmazında mükerrer kadastro işlemi yapıldığı gerekçesiyle kadastro müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22. maddesi gereğince düzeltmeye tabi tutulduğunu, bu hususun tapunun beyanlar sütununa da yazıldığını ileri sürerek kadastro müdürlüğünün işleminin iptali ve tapu kaydındaki belirtmenin terkinini istemiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Elbistan (Çobanbeyli) Andırın, Osmaniye EİH (Elektrik İletim Hattı) için yapılan orman izin başvurusunun mükerrer olarak yapıldığının anlaşılması üzerine mükerrer alınan iznin iptali ve ödenen bedellerin iadesi istemiyle davalı idareye yapılan 23/12/2019 tarihli başvuru üzerine mükerrer olarak verilen iznin iptali ve izin başvurusu sırasında yatırılan bedellerin faizsiz olarak iade edilmesine ilişkin tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile iade edilmeyen 946.870,82-TL'nin ödeme tarihinden itibaren kamu alacaklarına uygulanacak en yüksek faiziyle birlikte iadesine; iade edilen 4.980.506,61-TL'nin ise davalı idareye ödendiği tarihten iade edildiği 18/06/2020 tarihine kadar işleyecek kamu alacaklarına uygulanacak en yüksek faizinin ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibe girişildiği gibi mükerrer olmamak kaydı ile genel haciz yolu ile takibe de girişildiğini , itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece 1.11.1989 doğumlu 7.11.1994 tescil tarihli... ...'in kaydının iptailne karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde gerçekte bir tane... adında çocukları bulunduğu halde nüfus kütüğünde 1.11.1989 ve 16.12.1988 doğumlu iki tane... isminde çocuklarının kayıtlı bulunduğunu sözü edilen mükerrer kayıtlardan 16.12.1988 günlü kaydın yanlışlıkla yazıldığını belirterek bunun iptalini istemiş, mahkemece... ...'e ait 1.11.1989 günlü kaydın iptaline karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacıların nüfus kütüğünde biri 1.11.1989, diğeri ise 16.12.1988 doğumlu iki tane... ... adlı müşterek çocuklarının yazılı olduğu nüfus kaydına göre 16.12.1988 doğumlu...'...
Davacı ..., çekişmeli taşınmazların mükerrer kadastroya tabi tutulduğunu ileri sürerek, mükerrer kadastro işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer nüfus kaydı ... TC. kimlik numaralı ...'nın kaydının iptali ile düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07.2014 tarih ve 2014/1 sayılı davanamesi ile ...'nın nüfus müdürlüğünce alınan ifadesinde, ... isminde sadece bir kardeşinin olduğu ve... isimli kardeşinin yaklaşık dört yıl önce vefat ettiği, evli ve çocuk sahibi olduğu, ilçe nüfus müdürlüğünün 28.05.2014 tarih ve 92 sayılı yazılarında...isminde birden fazla kayıt olduğu ve mükerrer kayıt oluştuğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine istinaden mükerrer olan kayıtlardan.. Bsn:4'teki .... 'nın nüfus kaydının mükerrer olduğunun anlaşılması sebebiyle kaydın iptal edilerek nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesi talep ve dava olunmuş, mahkemece dava reddedilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin davada Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Mersin 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, küçük Gülcan'ın nüfus kaydına mükerrer olan kaydının silinmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu ve Aile mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir....
