ın mükerrer olan 1.6.1987 doğum tarihli kaydının iptalini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, nüfus kütüğündeki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde, 1989 yılında doğan oğlu ...'ın nüfusa aynı isimle 1987 ve 1989 doğumlu olarak mükerrer yazıldığını, gerçekte ... adında bir çocukları olduğunu ileri sürerek mükerrer olan 1.6.1987 doğumlu ...'ın kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece, kaydının iptali istenilen ...'ın, iptali istenilen kayıt ile yaşamını sürdürdüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 1-Öncelikle usul işlemleri yönünden yapılan incelemeye göre; Dava, 1989 doğumlu oğlunun nüfusa mükerrer kaydedildiği savıyla baba ve anne tarafından açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KAYDININ İPTALİ Dava, mükerrer kaydın iptali istemiyle açılmış olup, iptali istenilen tapu kaydı ... tespitinin kesinleşmesinden sonra ifraz ve tevhide ilişkin işlemler sonucunda oluşan mükerrer kayıtların iptali istemine yönelik olup ... işlemi sırasında oluşmuş mükerrerlik durumu söz konusu olmadığından temyiz inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti. hakkında açılan 12.10.2011 ve 12.07.2012 tarihli ortaklar kurulu kararlarının iptali istemli davada, anılan davalı yararına 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine" ibaresinin eklenmesine; yine HÜKÜM bölümünün "6/B" nolu bendinde yer alan "Davalı ... hakkında açılan 12.10.2011 tarihli ortaklar kurulu kararının iptali istemli davada, anılan davalı yararına hesaplanan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine" ibaresi ile yine aynı bentteki "Davalı ... hakkında açılan 12.10.2011 tarihli ortaklar kurulu kararının iptali istemli davada, anılan davalı yararına hesaplanan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine" ibarelerinin karardan çıkartılarak yerine "Davalı ... hakkında açılan 12.10.2011 ve 12.07.2012 tarihli ortaklar kurulu kararlarının iptali istemli davada, anılan davalı yararına 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak anılan davalıya verilmesine" ibaresinin...
Dava, nüfus kütüğündeki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. 1-Dava, 1994 doğumlu oğlu ... ile 1996 doğumlu kızı ... nüfusa mükerrer kaydedildiği savıyla baba ... tarafından açılmıştır. Mükerrer kaydının iptali istenilen, İbrahim ... dava tarihi itibariyle sağ ve ergin (reşit) İpek ise yargılama sırasında ergin olduğuna göre mahkemece verilecek karar... hukukunu yakından ilgilendirdiğinden adı geçenlerin davacının yanında yöntemince davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması, Kabule göre de; 2- Mükerrer kaydın iptalinde resmi belgeye dayalı olarak tescil edilmemiş olmak şartı ile ikinci tescilin iptaline karar verilmelidir. Tüm işlemlerinin mükerrer kabul edilen ikinci kayda göre yapılmış olması durumunda kişinin ileride mağdur olmaması için birinci kaydın iptaline karar verilebilir....
İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-ortadan kaldırma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçu üç aydan bir seneye kadar hafif hapis cezası ile yaptırım altına alınmış iken Resmi Gazete'nin 01.06.2005 tarih ve 25832 "mükerrer" sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa'nın 10.maddesi ile değişik İİK'nun 338.maddesinin birinci fıkrasındaki yaptırım üç aydan bir yıla kadar hapis cezası olarak öngörülmüş ise de, 5358 sayılı Yasa'nın 01.06.2005 tarihinde Resmi Gazete'nin 25832 sayısında "mükerrer" yayımlanması ve atılı eylemin anılan tarihte ancak mesai saatleri içerisinde işlenebilecek olması karşısında, hafif hapis cezası ile yaptırım sanığın daha lehine olduğu kabul...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenleme HÜKÜM : Kamu davasının reddi Mahkemece sanığın iddianamede anlatılan eylemi yönünden mükerrer dava niteliğinde olduğu iddia edilen İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/577 Esas sayılı dosyasının incelemeye konu dosya içerisinde yer alan evrak ve UYAP sisteminden ulaşılabilen belgelerine göre; sanık hakkında komisyon karşılığı sahte fatura düzenlemesi eylemi nedeniyle hazırlanan ancak dosya içerisinde yer almayan 03.04.2012 tarihli ve VDENR-2012-A-2035/24 sayılı vergi inceleme raporu ile vergi suçu raporu dayanak gösterilerek sanığın 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan cezalandırılması istemli Pendik Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2012 tarihli ve 6775-2751 sayılı iddianamesiyle açılan kamu davasında, İstanbul Anadolu 29....
Açıklanan nedenlerle, davaya konu düzenlemenin iptali gerektiği, düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ : Davalı idare tarafından, dava konusu Kılavuzluk ve Römorkörcülük Hizmetleri Yönetmeliği 31/12/2018 tarih ve 30642 (4. Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır. Davacı tarafından anılan Yönetmeliğin yukarıda istem özetinde belirtilen maddelerinin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır. Dairemizce, davacının yürütmenin durdurulması istemli açtığı işbu davada 08/07/2019 tarihli karar ile Yönetmeliğin 6. maddesinin 7. fıkrası yönünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer kısımlar yönünden ise yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiştir....
Dava evlatlık ilişkisinin kaldırılması ile birlikte mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir.Nüfusta mükerrer kaydın iptali davaları mükerrer kayıtlardan birinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceğinden uyuşmazlığın Konya- Ereğli Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Konya- Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece anne İslim'in bu isimde ikiz kızları olup olmadığı araştırılarak, ikiz olmamaları durumunda kayıtlarının mükerrer olduğunun kabulü ile ölüm kaydının iptali gerektiğinin düşünülmemesi , 3-Mükerer kayıtlar sözkonusu olduğunda kural olarak sonradan tescil edilenin iptali gerekli ise de; ilgililerin evlenme, boşanma vb. sosyal statüsündeki değişikliklerin ikinci kez oluşturulan nüfus kaydına işlenmiş olması durumunda sonraki kaydın iptali yerine öncekinin iptaline karar verilmesi gerekir. Yukarıda açıkalanan hususlar gözönünde bulundurularak mahkemece kolluk araştırması yapılıp bu konuda tüm deliller toplanıp .'ın mükerrer kaydı olup olmadığı tespit edilip, mükerrer kayıtlı olduğunda ... dışındaki tüm davalıların ölüm kayıtlarının iptali ile mükerrer olan ....
ın hem ... hanesine, hem de ikinci eşi İlhan hanesine yazıldığını bildirerek 14.08.1977 doğumlu olarak mükerrer yazılan ...'ın kaydının iptalini istemiş, mahkemece, sıfat yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Dava, mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin olup, 1973 doğumlu ...'ın nüfusa ayrıca 1977 doğumlu olarak mükerrer kaydedildiği savıyla anne ... tarafından açılmıştır. Mükerrer kaydının iptali istenilen kişi dava tarihi itibariyle sağ ve ergin (reşit) bir kişidir. Nüfus kütüğüne kızının iki kez kaydedilmiş olması davacı annenin haklarını etkileyeceğinden mükerrer kaydın iptalini istemekte hukuki yararı bulunmaktadır....
