İcra Müdürlüğünün 2021/4459 Esas sayılı dosyasında ise kambiyo senedine özgü takip başlattıklarını, mükerrer takibin söz konusu olmadığını, kambiyo senedindeki mündemiç hakkın asıl alacaktan bağımsız olduğunu söyleyerek kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen icra dosyası fotokopisi ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar ve dava dışı Meltem Okur aleyhine 21/01/2011 tanzim, 16/03/2021 vade tarihli 1 adet bonodan dolayı kambiyo senedine özgü takip başlatıldığı, takibe konu bono fotokopisinin incelenmesinde , lehtarın davacı şirket, keşidecinin ise diğer davacı olduğu, 01/04/2021 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, 06/04/2021 tarihinde takibin iptali istemli dava açıldığı, mükerrer takip iddiasında bulunulduğu, mükerrer takip iddiasına konu Bakırköy 14....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2021/120 ESAS 2022/76 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : İzmir 18....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2021/116 ESAS 2021/332 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı taraf istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı T1 mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Annesi T14(Baran)'ın 10/10/2019 tarihinde vefat ettiğini, geriye kendisinin de aralarında bulunduğu Sorgun Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/988 Esas sayılı mirasçılık belgesindeki mirasçılarının kaldığını, annesinin mükerrer ismi doğum ve tc kimlik numarası olduğundan bahisle Yozgat 2....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Beyoğlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, kaydının iptali istenen ...’nın ...,... adresinde oturduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın davacının oturduğu yer mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Kadıköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, mükerrer kaydının iptali istenen ...’nın adresine göre yetkisizlik kararı vermiştir. Somut olayda, Şişli 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği yetki belgesi ile ... ve ...’nın aynı kişiler olması nedeniyle mükerrer kaydın iptali istenmiştir.Yine ... ile ...’nın soyadlarının tashihi ile ...’nın anne adının tashihi istenmiştir. Burada davayı yetki belgesi ile açan kişi nüfus kaydında değişiklik olacak kişi değildir....
Şöyle ki; dosya aslı kapsama alınan .....sayılı dava dosyasının incelenmesinden, davacıların murisi ..... ve 447 sayılı parselin de maliki olan .... aleyhine hissedarı oldukları ......sayılı taşınmaza ilişkin müdahalenin men-i ve kal istemli dava açıldığı, yargılama aşamasında 538 parsel sayılı taşınmazın 106233 m²'lik kısmının..... ve 447 sayılı parsele binmeli olduğunun anlaşılması üzerine mahkemece davacılara tapu iptali ve tescil davası açmak üzre süre verildiği, birleştirilen....... 1997/819 E. sayılı dosya ile davacıların murisi Kadir ...... de içinde yer aldığı davacılar tarafından 22.12.1997 tarihli dilekçe ile kooperatif ve .........
Köyü Cilt:15, Hane:21, Bsn:28'deki kaydının mükerrer kayıt olması nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile mükerrer olduğu kabul edilen ... İli ... İlçesi ... Köyü C:15, H:21, BSN:12'de ... TC kimlik no ile kayıtlı ... ve ... kızı 01.07.1914 ... doğumlu ...'ün nüfus kaydının iptaline karar verilmiştir Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ... kızı 01.07.1914 doğumlu ...'ün 05.03.1918 tarihinde tescil edildiği, ... ile evlendiği ve bu evlilikten iki çocuğunun olduğu, yine... kızı 01.07.1914 doğumlu ...'ün 01.09.1934 tarihinde tescil edildiği bekar olup ölüm araştırması nedeni ile nüfus kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır. Dava, nüfus kütüğündeki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. 1-Mükerrer kaydının iptali istenilen ...'ün kızı ...'...
MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER ... İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ...'nün 10.06.2014 tarihli yazısı ile; Buğdüz Köyü idari sınırları dahilinde bulunan 3029 parsel sayılı taşınmazın, Necati Mahallesine ait 233 ada 1 parsel sayılı taşınmazla mükerrer olan kısımlarının, düzeltme işleminin tebliğinden itibaren 30 gün içinde dava açılmadığı takdirde iptal edileceğinin tebliği üzerine davacı ... anılan ... işleminin iptali için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı ... Kanunu’nun 22/1. maddesinde düzenlenen mükerrer ... işleminin tespit edilmesi sonucu çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine verilmiş olan mükerrerlik şerhinin iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TERKİN İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 16.05.2014 gün ve 2014/82 Esas - 2014/243 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 26.11.2018 gün ve 4370-14924 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, tapudaki mükerrer kaydın terkini isteğine ilişkin olup, hüküm sulh hukuk mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/lll-2 maddesinde belirtilen istisnalar hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemelerince verilen kararların onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir. Eldeki dava ise, yukarıda anılan kanun maddesinde sayılan istisnalardan değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Delegele Seçimlerinin İptali İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Kapatılan 18. Hukuk Dairesi'nin 15.12.2015 gün ve 2015/2220 Esas, 2015/18529 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti....
Davalı-karşı davacı Kurum tarafından itirazın iptali istemli dava dosyasının; ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali istemli iş bu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği halde; birleştirilen itirazın iptali davası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davacı- karşı davalı ... vekilinin temyizindeki sair yönler incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı ve karşı davalıya iadesine, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
