WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Tapu Müdürlüğünce davacı ve müşterekleri adına kayıtlı 282 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün, 1156 parsel sayılı taşınmaza bindirmeli olduğu, mükerrer kadastro durumunun oluştuğu gerekçesiyle değişiklik beyannamesi düzenlenmiş ve süresi içinde dava açılmadığı taktirde değişiklik beyannamesi uyarınca işlem tesis edileceği davacı tarafa bildirilmiştir. Davacı ..., yasal süresinde mükerrer kadastro işleminin iptali istemiyle Tapu Müdürlüğü’ne husumet yöneltmek suretiyle dava açmıştır....

    Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kararın hukuka aykırı olduğunu, Bakırköy Gezici Kadastro Mahkemesinin 1958/1659 Esas ve 1960/821 Karar ... kararının kesin hüküm ve kesin delil niteliğinde olduğunu, sözü edilen karara istinaden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, taşınmazın yüzölçümünün azaltılmasının mülkiyet hakkına aykırı olduğunu, idarece müvekkiline tebligat yapılmadan doğrudan tapu kaydının iptaline karar verildiğini, mükerrer olan taşınmazlardan hangisinin kadastro tespitinin ilk kadastro olarak değerlendirileceği ve evvel yapılan kadastronun hangi tarihe göre belirleneceği konusunda açık bir kriterin bulunmadığını, yeni bilirkişi raporu alınması talebinin mahkemece reddedildiğini belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazlar arasında mükerrerlik durumunun bulunup bulunmadığına ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 ......

      Kadastro ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme kadastro tespitine itiraz ve yenileme kadastrosu sonucu oluşan mükerrer tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. ......

        Bundan başka, tapu işlemleri, kadastro tespiti işlemlerinden başlayarak, birbirini takip eden sıralı işlemler olup, tapu kütüğünün oluşumu aşamasındaki kadastro işlemleri ile tapu işlemleri bir bütün oluşturduğundan, kadastro kayıtlarından kaynaklanan hatalardan da TMK'nın 1007. maddesi anlamında Devlet sorumludur. Zira, kesinleşen kadastro işlemi sonrasında, bu işlem esas alınarak tapu sicili oluşturulmaktadır. Bu itibarla, tapu sicili kavramı geniş anlamda kadastro işlemlerini de kapsamaktadır. Bu açıklamalar ışığında somut olaya gelince her ne kadar mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de verilen karar usul ve yasaya aykırı bulunmaktadır. Şöyle ki davacı dava konusu taşınmazın mükerrer kadastro sebebiyle küçülmesi ve taşınmazın 1429,76 m² üzerinden satılması sebebiyle zararının oluştuğunu belirterek tazminat talebinde bulunmuş ise de davacı tarafından taşınmazın Koçlar Gıda Maddeleri.......

        Iğdır Tapu Müdürlüğü'nce, dava konusu 940, 1177 ve 1787 parsel sayılı taşınmazlarda mükerrer kadastro işlemi yapıldığının bildirilmesi üzerine davacı-karşı davalı Hazine, mükerrer kaydın iptali istemiyle; davalı-karşı davacı ... ise, mükerrer olduğu iddiasıyla 1177 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı-karşı davalı Hazinenin açmış olduğu davanın reddine; davalı-karşı davacı ...’ın açmış olduğu davanın kabulüne ve çekişmeli 1177 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....

          Yönetimi 09/10/2013 harç tarihli dava dilekçesinde; ... köyünde orman kadastrosu ve 2/B uygulamasının 06.04.1995 tarihinde ilan edilerek kesinleştiğini, ...köyü ile müşterek sınırı olan... köyünde ise orman kadastrosu ve 2/B uygulamasının 26.07.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleştiğini, ... köyünde yapılan orman kadastro çalışmalarında çalışma sınırlarını uyulmadığını, mükerrer kadastro yapıldığını belirterek yapılan mükerrer kadastronun yok hükmünde sayılması istemiyle dava açmıştır....

            Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine dayalı düzeltme kararının tetkikinden iki köy arasındaki taşınmazların birbirine binmeli olarak tersim edildiği, binmenin kenarlaşma yapılmamasından ve fiili kullanımın dikkate alınmamasından kaynaklandığı ve bu nedenle aynı taşınmaz parçasının mükerrer kadastroya tabi tutulduğu anlaşılmaktadır. Mükerrer kadastronun söz konusu olduğu hallerde 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre değil, aynı kanunun 22. ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 1026. maddesi çerçevesinde işlem yapılması gerekmektedir. Düzeltme işlemi ve dayanağı belgelere göre husumet yöneltilebilecek taşınmaz maliklerini saptama imkanı bulunmadığına göre davanın Kadastro Müdürlüğü'ne yöneltilmesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır....

              Mahallesi 105 ada 142 parsel nolu taşınmazın 5.672.329,44 m2 yüzölçümlü olarak orman vasfıyla Hazine adına tescil edildiğini, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'na göre yapılan kadastro çalışmasının kesinleşmesinin ardından İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün 19.02.2015 tarih ve 2671 sayılı yazısı ile Kadastro Müdürlüğünden mükerrer kadastro yapıldığı iddiası ile düzeltme talebinde bulunduğunu ve yapılan düzeltme işlemi neticesinde düzenlenen raporda (A) harfi ile gösterilen 1.527.330,92 m2'lik kısmın düşülerek geriye kalan 4.144.998,52 m2' lik alanın yeni parsel yüzölçümü olarak belirlendiğini, ancak taşınmazın tamamının orman olduğunu belirterek, söz konusu düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; mükerrer kadastro bulunduğu ve bu nedenle düzeltme raporunda herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün, davacı ......

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda Amasya ... İlçesi, Derebasalan Köyü çalışma alanında bulunan 150 nolu kadastro parselinden ifrazla oluşan 1107 parsel sayılı 3253.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı ... adına tescil edilmiştir, Samsun Ladik İlçesi Meşepınarı Köyü çalışma alanında bulunan 295 nolu kadastro parselinden oluşan 449 parsel sayılı 3150 metrekare yüzölçümündeki dava konusu taşınmaz davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... kendi adına tescil edilmiş olan taşınmazın bir bölümünün davalı adına tescil edilmiş olan taşınmaz içinde kaldığını, Meşepınarı Köyündeki kadastro çalışmasının daha önce kesinleştiğini iddia ederek bu bölümün tapu kaydının iptali ile adına tescili istemi ile dava açmıştır....

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KADASTRO İŞLEMİNİN İPTALİ Dava, mükerrer kaydın iptali isteğine ilişkindir. Tapu kaydına dayanılmamıştır. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                    UYAP Entegrasyonu