Taraflar arasındaki mükerrer kadastro tespitinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Komisyonunca 315 ada, 22 parsel sayılı 1035,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ... Tarım’a aitken mirasçıları tarafından satıldığı, bazı yerlerin mükerrer satış senetleri ile temlik edildiği, satılan yerlerin ayrı ayrı tespit edilemediği, mükerrer satışlarda ileri sürülen belgelerin aynı kuvvet ve mahiyette olduğu gerekçesiyle mülkiyet tespiti yapılmaksızın, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tutanak Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Hazine, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda katılan Hazinenin davasının reddine, dava konusu taşınmazın malikinin ......
18.03.2020 tarih ve 610916 sayılı yazısı ve ekindeki 17.03.2020 tarihli inceleme raporunda, kadastro güncelleme bilgilendirme ilanı ve tapu müdürlüğü yazısında; 3755 sayılı parselin 316400 m² yüz ölçümlü olarak devlet ormanı sınırları içinde kaldığı, taşınmazın İznik ilçesi, Bayındır Mah., 1117 ile 1118, 119,1120,1121,1122,1123,1124,1129,1130,1131,1132,1134,1168 parseller ve yol ile mükerrer olduğu ve yüz ölçümünün 223685,95 m² olarak mükerrerlikten eksilme olduğu, 3796 parselin İznik ilçesi Bayındır Mah. 82,83,84,87,88,89 parseller ile mükerrer olduğu ve 1020000 m² yüz ölçümlü taşınmazın 1039495,11 m² olarak uygulanması gerektiği, 3802 parselin İznik İlçesi, Bayındır Mah., 39 parsel ile 40,50,52,54 ve 258 parsellerle mükerrer olduğu ve uyarlanması gerektiği, 101 ada 2 parselin aynı ilçe, Bayındır Mah. 83 ve 257 parsellerle mükerrer olduğu ve 501,68 m² olan yüz ölçümünün 158,14 m² olarak mükerrerlikten eksilme meydana geldiği, 102 ada 4 parselin aynı ilçe, Bayındır Mah. 52 parsel ile 53,54...
Mahallesi kadastro çalışmalarının 1957 yılında tamamlandığı, ... İlçesi ... Köyündeki kadastro çalışmalarının ise 1968 yılında tamamlandığı, davacının 2397 nolu parselinin 18.02.1975 tarihinde tapuya tescil edildiği, ... İlçesi ... Mahallesi kadastro çalışmalarının 1957 yılında tamamlanıp tespit tarihi daha önce olduğundan, mükerrer kadastronun davacının taşınmazı ile ilgili bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme de hüküm kurmak için yeterli değildir. Şöyle ki, dava, 3402 sayılı Kanun'un 22/1. maddesi kapsamında düzenlenen ve niteliği itibariyle mülkiyet ihtilafından kaynaklanan, mükerrer kadastro nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır....
DAVA: Mükerrer kadastro nedeniyle TMK'nın 1007.maddesi uyarınca tazminat talebine ilişkindir....
Köyü'nde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 234 parsel sayılı 5260 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro komisyon kararı ile ... ... ...adına tespit ve tescil edildikten sonra kayden satılarak ... adına tapuya tescil edilmiştir. 2012 tarihinde yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... (...) Mahallesi çalışma alanında bulunan 3059 parsel sayılı ....379,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1990 tarihinden itibaren ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., 18.08.2015 tarihli dava dilekçesinde ... Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan kadastro çalışması sırasında Kevenli Köyü'nde murislerinden kalan taşınmazının tamamının ortadan kaldırıldığını öne sürmüş, .../... İlçesi/Kevenli Köyü çalışma alanında bulunan 704 (yeni 121 ada 47) parsel sayılı 229.558,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile .../... İlçesi/Gökçeşme Köyü çalışma alanında bulunan eski 76 (yeni 105 ada 1) parsel sayılı 41.876,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaza ilişkin yapılan kadastro çalışmalarının düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Kadastro Mahkemesince davacının .../......
Nitekim Yargıtay 1 inci Hukuk Dairesi, E: 2008/2599, K: 2008/5477 sayılı kararında “Kadastro tespitine ilişkin tutanağın tanzim tarihine göre, tarihi daha önce olan kayıtların ilk kadastro olarak kabulü gerekir, tespiti daha sonra yapıldığı halde, kesinleşme tarihi önce olan taşınmazların kayıtlarının ilk kadastro olarak kabulü yerinde değildir.” ve E: 2007/8345, K: 2007/11436 sayılı kararında “……mükerrer kadastroda tespit tarihine değer verilmesi gerektiği kuşkusuzdur…” şeklinde hüküm kurarak mükerrer olarak kadastroya tabi tutulan taşınmazlardan kadastro veya tapulama tespit tarihi sonra olan kaydın iptal edilmesi gerektiğini belirtmiştir....
Köyü sınırları içinde olduğu, kadastro tespiti sırasında Kışmanlar Köyü kadastro paftasındaki sınırları dikkate alınmadan orman ve 631, 632 ve 633 parsel sayılı taşınmazlara binmeli olarak tespit ve tescillerinin yapıldığı, kadastro müdürlüğünce 1067 ve 1068 parsel sayılı taşınmazlarda hatalı tersimat bulunduğu gerekçesiyle düzeltme yapıldığı, gerçekten de davalılara ait taşınmazların bulunduğu köy sınırları dikkate alınmadan tersimat hatası yapıldığının anlaşıldığı, bu hatanın mükerrer kadastro nedeniyle Kadastro Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca düzeltilmesi de olanaklı iken tersimat hatası düzeltilerek mükerrer kadastronun 41. maddeye göre yapılan düzeltme ile giderilmesi işlemin iptalini gerektirmediği, yapılan düzeltme işlemi doğru bulunduğundan davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 669 parsel sayılı 6540 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hükmen dava dışı ... ... ve arkadaşları adına, daha sonra satın alma nedeniyle davacılar ... ve ... adına tescil edilmiştir. Tapu Müdürlüğünce davacılar adına kayıtlı 669 parsel sayılı taşınmazın tamamının ... Mahallesi kadastro çalışma alanında 461 ada ... parsel sayılı taşınmazın ifrazından oluşan 461 ada ... parsel sayılı taşınmaz ile mükerrer kadastro durumunun oluştuğu gerekçesiyle 30 gün içerisinde Hukuk Mahkemelerinde dava açma hakkının bulunduğu davacı tarafa bildirilmiştir....
