A.Ş. ünvanlı yeni bir şirket kurduğunu , şirketin kurucularının davalı ile babası ... olduğunu, davalının yeni şirkette % 90 oranında hisse sahibi olduğunu, davalının diğer aile şirketleriyle aynı alanda faaliyet gösterecek yeni şirketi tek başına kontrol edebilecek ve yönetecek hisse ve yetkiye sahip olduğunu ve dava tarihi itibariyle gayri faal durumda bulunan hiç bir çalışanı olmayan ve gelir elde etmeyen ... Şti ile aynı alanda faaliyet gösterecek yeni bir şirket kurulmuş olması karşısında davalının rekabet etmeme yükümlülüğüne aykırı haraket ettiği ve özen ve bağlılık yükümünü açık şekilde ihlal ettiğinin ortada olduğunu, ......

ve münferit imzası ile şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğunu, davalının adı geçen şirketi TFC genel kurulundan izin almadan 10.09.2013 tarihinde tescil ettirdiğini, TFC iki şirketin amaç ve konularının aynı olduğunu ileri sürerek davalının haksız rekabetinin ve davalı eylemlerinin TMK md. 2. ile TTK' nun 626 md belirtilen rekabet yasağına aykırı olduğu, davalının özen ve bağlılık yükümlülüğüne uymadığının tespitine, haksız rekabetin TTK madde 56-b uyarınca önlenmesine, davalının dava dışı TFC şirketindeki müdürlük ve temsil/ilzam yetkisinin kaldırılmasına, kararın ilanına karar verilmesini istemiştir....

Şti'nin hissedarları olduklarını, davalının mahkeme kararı ile müdürlük görevinden alındığını, sonra davalı tarafından 21.04.2014 tarihinde müdürlük maaşı ve kira alacağı açıklaması ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı müdürlük görevinden alınmış olmasına rağmen kendisi yerine atanan kayyıma şirket merkezini teslim etmediğini, posta memurunu da işin içine katarak tebligatı muhtarlığa bıraktırmak sureti ile takibe itiraz edilmesine engel olduğunu, şirketin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalının şirketten müdür maaşı alabilmesi için genel kurulca alınmış bir karar bulunmadığını, şirketin davalıdan taşınmaz kiralamadığını belirterek ... 23. İcra Müdürlüğünün 2014/11427 esas sayılı dosyasında ... Turizm Otobüs İşl. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

. … DAVANIN KONUSU : Tekirdağ İli, Çorlu İlçesi, … Anadolu Lisesinde Müdür olarak görev yapan davacının, soruşturma raporuna istinaden müdürlük görevi üzerinden alınmak suretiyle Tekirdağ İli, Çerkezköy İlçesi, … Anadolu Lisesine Türk Dili ve Edebiyatı Öğretmeni olarak atanmasına ilişkin Tekirdağ Valiliğinin … tarih ve … sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı olan 22/04/2017 tarih ve 30046 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Eğitim Kurumlarına Yönetici Görevlendirme Yönetmeliği'nin "Yöneticilik görevinden alınma" başlıklı 27. maddesinin iptali istenilmektedir....

nun emredici hükümlerine aykırı olarak şirketteki hisselerini yine şirket dışındaki 3. kişilere noterden satarak bu şahısları şirkete yönlendirdiğini, bu şahıslar ile şirket müdür ve ortaklarını karşı karşıya getirerek bir çok adli vakanın (tehdit, yaralama) yaşanmasına neden olduğunu belirterek, davalı Şerafettin Ersoy'un öncelikle yöndetim hakkı ve temsil yetkisinin TTK 630. maddesi uyarınca kısıtlanmasına, halihazırda şirket müdürü ve ortağı olan Yalçın Karabulut'un Düzce Ticaret ve Sanayi Odası ve Düzce Vergi Dairesi 242 050 60 82 Çengel Özel Eğitim ve Bakım Sağlık Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'ni tek başına şirket müdürü sıfatıyla temsile ve ilzama yetkili kılınması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı Şerafettin Ersoy'un yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılmasına, müdürlük görevinin azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

nin genel müdür yardımcılığı görevinden alınarak müşavirlik kadrosuna atanmasına ve yerine davacının atanmasına ilişkin dava konusu işlemlerde sebep ve maksat yönleri itibariyle hukuka uyarlık bulunmadığına hükmedildiği, kesinleşen yargı kararının uygulanmasının davacı yönünden de işlem yapılmasını gerektirdiği; yargı kararlarının uygulanmasında işlemin tesis edildiği usule uyularak işlemin geri alınması zorunluluğunun bulunmadığı, yargı kararının uygulanması işleminin bildirim niteliği taşıdığı; davacının genel müdür yardımcılığından önce daire başkanlığı görevine atanmasına karar verildiği, ancak söz konusu kararın onay süreci tamamlanmadan, yeni bir karar tesis edilerek davacının genel müdür yardımcılığı görevine atandığı, davacının tebellüğ ettiği ve herhangi bir itirazda bulunmadığı genel müdür yardımcılığı görevine atanmasına ilişkin Personel Hareket Onayında eski görevi olarak fabrika müdürlüğünün belirtildiği; temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği yolunda cevap verilmiştir...

ın şirkete müdür olarak seçilmiş olduğu, ortaklarıın çıkarlarını ihlal etmemesi gerektiği, ancak davalı müdürün kimi satışları muhasebe kayıtlarına aktarmaması ve suistimale yol açtığı, müdürün yönetim yetkisini şirket ve diğer ortaklar yararına kullanmadığı, yeni müdür seçilinceye kadar şirket yönetiminin kayyum heyetine devredildiği, ancak, kayyumlara yönelik engelleme faaliyetlerinin olduğu, şirketin durumunun daha kötüye gittiği, şirketin çıkarlarını en iyi biçimde yine ortaklarının düşünmesi gerektiği ilkesinden hareketle davalı ...'ın müdürlükten kaynaklanan yetkilerini tek başına kullanmasına son verilerek bu yetkinin ortaklar tarafından yeni bir müdür seçilinceye kadar tüm ortaklar tarafından birlikte kullanılması gerektiği gerekçesiyle davalı ...'...

in imzası taklit edilerek sahte imza ile karar alındığını, ağabeyi olan davalının fazla harcamasından şüphelendiğini ve müvekkilinin davalı ağabeyi tarafından darp edildiğini, davalının müdür olduğu 2007-2022 döneminde kendi şahsi hesaplarına paralar aktardığı, kendisine ait kredi kartlarının şirketin hesaplarından ödediğini tespit ettiğini, YMM ... tarafından rapor düzenlendiğini, raporda davalının harcamalarının tespit edildiğini, şimdilik tespit edilen zararın 14.554.440,95-TL olduğunu, davalının şirket müdürlüğünden azline, yönetim hakkı ve temsil yetkisinin kaldırılmasına veya sınırlandırılmasına ve zararın davalıdan tahsili ile şirkete ödenmesini, davalının özen ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini, telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vereceği kuvvetle muhtemel olduğundan, şirketi temsil ve ilzam yetkilerinin yargılama süresince tedbiren kaldırılmasına,her iki yanın müştereken müdür olmaları nedeniyle, yargılama süresince müdürlük görevinin müvekkili tarafından...

İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tedbir talebinin red gerekçesinde, davacıların usulüne uygun müdür olarak seçildikleri açıkça belirtildiğini, müvekkillerinin usulüne uygun yapılan genel kurulda müdür olarak seçildikleri kabul edildiğine göre, ... sicil'de halen davalı eski müdürün gözükmesi ve aşağıda ayrıntılı olarak belirttikleri şekilde , eski müdürün kötü niyetli işlemler yapması sebebiyle, müdür olarak seçilen müvekkillere ya da 3. kişiye tedbiren şirket yönetiminin verilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, 30.03.2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararla, davalı şirket müdürünün müdürlük ve şirketi temsil yetkisi sona erdiğinden, genel kurul toplantısının ... siciline tescil edilmesi ve şirketin tüm defter ve kayıtlarının yeni seçilen müdürlere teslim edilmesi istendiğini, ancak davalı yapılan genel kurul’u tanımadığını, müdürlük yetkisinin devam ettiğini, yeni seçilen müdürlere de hiçbir belge vermeyeceğini söylediğini, davalı eski...

İlk derece mahkemesince iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dosyaya getirtilen ticaret sicil dosyasına göre davalı şirkette sigortalı olarak çalışmakta olan davacı davalı şirketin yönetim kurulu kararları ile 03.10.2013 tarihinde ... Şubesine, 01.07.2014 tarihinde Havaalanı Şubesine, 01.09.2014 tarihinden de ... Şubesine müdür olarak atandığı ve ticaret sicile kaydedilerek ilan edildiği, 01.11.2014 tarihinde davalı şirketteki sigortalılığı sona erdirildiği, davacının 28.01.2016 tarihinde her üç şubedeki müdürlük görevinden istifa ettiği, istifasının da yönetim kurulu tarafından kabul edilerek yerine üç ayrı şubeye yeni müdür atandığı, davacının 28.01.2016 tarihi itibariyle müdürlük görevlerinin istifa nedeniyle sona erdiği gerekçeleriyle, davanın kabulü ile davacının müflis Paşalar Turizm Kuyumculuk İnşaat Emlak Sanayi Ticaret AŞ'nin Antalya Havaalanı, ... ve ......