Asliye Ceza Mahkemesince verilen 03.12.2007 tarih 836-1062 sayılı hükümlerin sanıklar müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 29.11.2012 tarih ve 23602-25631 sayılı ilamı ile Onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.01.2013 tarih ve 87665 sayılı yazısı ile verilen kararın Düşürülmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2013 tarih ve 87665 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 29.11.2012 tarih ve 23602-25631 sayılı kararları sanık ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Dosyada mevcut 30.12.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 12.07.2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, bozma sebebi...
Asliye Ceza Mahkemesince verilen 08.02.2007 tarih 91-70 sayılı hükümlerin sanıklar müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 04.12.2012 tarih ve 24729-26056 sayılı ilamı ile Onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.01.2013 tarih ve 255939 sayılı yazısı ile verilen kararın Düşürülmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2013 tarih ve 255939 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 04.12.2012 tarih ve 24729-26056 sayılı kararları sanık ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Dosyada mevcut 30.12.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 16.02.2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, bozma sebebi...
"İçtihat Metni"Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Kırıkkale 1.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 07.01.2008 tarih 767-11 sayılı hükümlerin sanıklar müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 06.12.2012 tarih ve 22708-26254 sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03.01.2013 tarih ve 49433 sayılı yazısı ile verilen kararın Düşürülmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay C.Başsavcılığının 03.01.2013 tarih ve 49433 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 06.12.2012 tarih ve 22708-26254 sayılı kararları sanık ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Dosyada mevcut 25.12.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 20.05.2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı...
Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27.03.2007 tarih 418-160 sayılı hükümlerin hükümlüler müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 16.10.2012 tarih ve 19223-21803 sayılı ilamı ile Onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.01.2013 tarih ve 225511 sayılı yazısı ile verilen kararın Ortadan Kaldırılması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay C.Başsavcılığının 05.01.2013 tarih ve 225511 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 16.10.2012 tarih ve 19223-21803 sayılı kararları hükümlü ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Dosyada mevcut 28.11.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre hükümlünün hükümden sonra 17.05.2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını...
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle ve gerektirici sebeplere ve özellikle borçlunun fiili haciz sırasında teminatın iadesine muvafakat etmesinin yetkiye yönelik itiraz hakkından feragat ettiği anlamında yorumlanmasına yasal olanak bulunmamasına göre, alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesince verilen 08.04.2010 tarih 101-390 sayılı hükümlerin sanığın temyizi üzerine Dairemizin 13.12.2012 tarih ve 24193-26937 sayılı ilamı ile Onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03.01.2013 tarih ve 241882 sayılı yazısı ile verilen kararın Düşürülmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay C.Başsavcılığının 03.01.2013 tarih ve 241882 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 13.12.2012 tarih ve 24193-26937 sayılı kararları kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Dosyada mevcut 30.12.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 07.09.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'...
"İçtihat Metni" Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Kırşehir 1.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 03.04.2007 tarih 468-85 sayılı hükümlerin sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 04.10.2012 tarih ve 18362-20581 sayılı ilamı ile Onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.01.2013 tarih ve 162201 sayılı yazısı ile verilen kararın Düşürülmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay C.Başsavcılığının 05.01.2013 tarih ve 162201 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 04.10.2012 tarih ve 18362-20581 sayılı kararları kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Dosyada mevcut 11.11.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 13.10.2009 tarihinde öldüğünün anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ......
Asliye Ceza Mahkemesince verilen 05.07.2007 tarih 337-490 sayılı hükümlerin sanığın temyizi üzerine Dairemizin 21.11.2012 tarih ve 19702-24758 sayılı ilamı ile Onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.12.2012 tarih ve 220968 sayılı yazısı ile verilen kararın Düşürülmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay C.Başsavcılığının 17.12.2012 tarih ve 220968 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 21.11.2012 tarih ve 19702-24758 sayılı kararları kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Dosyada mevcut 08.12.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 23.09.2007 tarihinde öldüğünün anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi...
Asliye Mahkemesince verilen 19.06.2007 tarihli 425-334 sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine Dairemizin 04.06.2012 tarih ve 20543-13179 sayılı ilamı ile onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.08.2012 tarih ve 2007/263298 sayılı yazısı ile verilen kararın Düşmesi yönüne itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya 04.09.2012 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.08.2012 tarih ve 2007/263298 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 04.06.2012 tarih ve 20543-13179 sayılı kararları kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Dosya da mevcut 05.09.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 01.11.2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde borçlunun örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine yasal süre içerisinde icra mahkemesine başvurusunda yetkiye, borca ve faize itirazı yanı sıra, senedin kambiyo senedi vasfında olmadığını, teminat senedi olduğunu ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece; "yetkiye ve borca itirazın yerinde olmadığı, senedin kambiyo senedi vasfında olduğu, senedin teminat senedi olduğu iddiasının ise genel mahkemelerde değerlendirilebileceği" gerekçesi ile istemin reddine karar...
