İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; davalılar arasındaki işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne yönelik karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davalı T4 istinaf dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Tasarrufun İptali istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Tüm dosya kapsamında toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda; davanın muvazaalı işlemin iptali istemine ilişkin olduğu, davacı ile takip borçlusu davalı arasında sözleşmenin aralık 2014'te imzalandığı, muvazaalı olduğu iddia edilen takibin kasım 2015 tarihinde başlatıldığı, davanın 5 yıl içinde açıldığı, ön koşulların oluştuğu, davalı tarafından iptali istenen tabibe dayanak kambiyo senedinin dayanağının ispatlandığı, banka havalesinin açıklamasında borç ve ödünç yazdığı anlaşılarak davanın REDDİNE, yönelik karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya olan borcundan ötürü, hakkında Mersin 7....
Sayılı dosyasından tesis ettirdiği maaş haczinde 1. sırada olduğu sebebiyle davalı T5 ile davalı müvekkili T3 arasındaki borç ilişkisinin muvazaalı olduğu iddiasıyla muvazaalı icra takibi nedeniyle tasarrufun iptali için davası açıldığını, davacı tarafından 22/02/2020 tarihinde Osmaniye 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan anneleri ... ...'in kayden paydaşı olduğu 1305 ada(yeni 526 ada ) 2 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı oğlu ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payı oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,temliki işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ... ...'ın maliki olduğu 8 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu ...'a satış suretiyle temlik ettiğini; yapılan temliki işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu; ...'ında, taşınmazı eşi ve kızı olan diğer davalılara muvazaalı şekilde devrettiğini ileri sürerek, tapu iptali ile adına tescili, olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan ..'ın 37192 ada 1 parsel sayılı taşınmazı aslında bağış olduğu halde satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, işlemin mal kaçırmak amacıyla muvazaalı yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile pay oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Dava BK'nun 19.maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işlemin iptali istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve salt bedel farkının BK'nun 19.maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işlemin iptali için yeterli olmadığı ancak İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak tasarrufun iptali davası yönünden iptal nedeni olduğu, davacının bu davadaki hukuki sebebini BK'nun 19 maddesi olarak belirlediği ve mahkemece nitelemenin bu şekilde yapıldığı, ancak davacının süresi içinde İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak tasarrufun iptali davası açma hakkının bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16.01.2018 günü oybirliğiyle karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/49 Esas sayılı takip dosyası ile T5 tarafından icra takibi başlatıldığını, davalı T5'ün diğer davalı T3 eniştesi olduğunu, yapılmış olan tüm bu işlemlerin muvazaalı olarak ve müvekkilinden mal kaçırmak maksadıyla yapıldığını beyanla, davalı T3 muvazaalı olarak borç altına girmesinden dolayı açılan GOP 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/49 Esas sayılı dosyasındaki takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; mahkemece yapılan yargılama neticesinde, Davacının borçlunun boşanma aşamasında olan eşi olduğu, alacaklı ya da borçlu sıfatının bulunmadığı, takipte taraf olmayan üçüncü kişinin takibin iptalini isteyemeyeceği anlaşılmakla aktif husumet ehliyeti yokluğundan şikayetin reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki beyanlarını aynen tekrar ederek, Davalı T3 müvekkilin boşanma aşamasında olduğu eşi Ömer Faruk Doğan'ın abisi olup iş bu iptali istenen icra takibinde de alacaklı olarak göründüğünü, Osman ile Ömer'in aralarında muvazaalı bir kira sözleşmesi düzenlediğini ve aslında kiralanmayan bir evin kira borcunun ödenmediği gerekçesi ile iş bu iptali istenen Adana Genel İcra Dairesi 2022/13928 E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşmesini müteakiben Adana 7. İcra Hukuk Mahkemesi 2022/230 E....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 10/12/2012 günlü ve 2012/86-2012/18877 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılardan ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun ....0-....2. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik ....0. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları reddedilmelidir. 2-Davalılardan ...'un diğer karar düzeltme itirazlarına gelince; dava, muvazaalı işlemin iptali istemine ilişkindir....
