ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/86 (E) - 13/2/2023 TARIHLI ARA KARAR DAVA KONUSU : Tasarrufun İptali KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete olan borcundan ötürü hakkında İstanbul Anadolu 4 üncü İcra Dairesinin 2022/21724 (E) sayılı dosyasıyla icra takibine başlanan davalı borçlu T4'nın, davacının alacağına kavuşmasına engel olmak için muvazaalı olarak davalı üçüncü kişi T2'ya bono vermek suretiyle danışıklı biçimde aleyhine İstanbul Anadolu 1 inci İcra Dairesinin 2021/2971 (E) sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmasını sağladığını belirterek, İstanbul Anadolu 1 inci İcra Dairesinin 2021/2971 (E) sayılı takip dosyasında ihtiyati haciz niteliğinde icra takibinin ve takip sonucunda yapılacak satışın durdurulmasına karar verilmesini, İstanbul Anadolu 1 inci İcra Dairesinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R - Dava, Borçlar Kanunu’nun 18. maddesine dayalı olarak açılmış, dava konusu işlemin danışıklı (muvazaalı) yapıldığı iddiasına dayalı icra takibinin iptali istemine ilişkin olup mahkemece yargılama aşamasında da “borçlandırıcı işlemin iptali” şekilde nitelendirilmiştir. Davacı tarafından yapılmış bir takibin de bulunmadığı anlaşılmış olmakla; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait bulunmakla birlikte önceden bu Daire tarafından Yargıtay 19. Hukuk Dairesine ve bu Daire tarafından da dosya Dairemize gönderilmiş olmakla gönderilecek Daire tarafından önceden gönderme kararı verilmiş olması nedeniyle dosyanın Yargıtay Hukuk Başkanlar Kurulu'na gönderilmek üzere YARGITAY BİRİNCİ BAŞKANLIĞINA SUNULMASINA 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık aile konutu şerhine dayanılarak açılan ve Aile Mahkemesi'nde görülen davalı eş ile diğer davalı arasındaki icra takibinin muvazaalı olduğu iddiasına dayanan takibin iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-....a ait ... plaka nolu aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde garameten paylaşıma karar verildiğini, müvekkillerinin alacaklarının tahsilinin önlenmesi için davalı alacaklı ile borçlu arasında muvazaalı olarak senet düzenlendiğini, bononun düzenleme tarihi 2004 yılında gözükmesine rağmen bononun fiziken bile yeni olduğunu, vade tarihinin ise 2007 olduğunu, halbuki bu zaman diliminde adam öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan birine kimsenin 3 yıl vadeli 60.000,00 TL bedelli borç vermeyeceğini, bu borcun neye dayandığının ispat edilmesi gerektiğini, davalı ile borçlu arasında muvazaalı işlemler yapıldığını, kısıtlı borçlu ... vasisinin takibin başlatıldığı gün icra dairesine gelerek ödeme emrini tebliğ aldığını, borcu kabul ettiğini ve borçlunun lehine olan sürelerden feragat ..vekili ile davalı vekilinin aynı kişi olduğunu ileri sürerek, davalı alacağının ve takibinin muvazaalı olması nedeniyle sıra cetvelinde davalıya isabet eden alacağın müvekkillerine ödenmesini talep...
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin, alacaklı bulunduğu davalı şirket aleyhine icra takipleri başlattığını ancak diğer davalının muvazaalı olarak yaptığı icra takibi nedeniyle yapılmış olan hacizlerin öncelikli sırada olduğunu, davalı şirketin borcunu ödememek için alacaklarını ve mallarını müvekkilinden kaçırarak, 3.şahıslardaki alacaklarının tamamına yakın kısmını muvazaalı olarak diğer davalı ...'e temlik ettiğini, davalıların birlikte hareket ettiklerini iddia ederek..İcra Müdürlüğünün 2009/13071 sayılı ve ... İcra Müdürlüğünün 2009/1365 talimat dosyası ile açılmış bulunan icra takibinin ve bu dosyalar ile yapılan tüm v.d.işlemlerin muvazaalı olması nedeniyle butlanına ve iptaline, davalılar arasında yapılmış olan tüm alacakların ve hakların temliki sözleşme işlemleri ile noterde yapılan temliknamenin muvazaalı olması sebebiyle butlanına ve iptaline, davalıların tazminata mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
H.D.nin 2018/4963 E. 2020/3425 K.), davalılar arasında arkadaşlık bulunsa da davalı üçüncü kişi tarafından davalı borçluya borç para verildiğinin sabit olup, alacağının tahsili için yapılan icra takibinin muvazaalı olduğunun ispat edilemediği, kaldıki davalı üçüncü şahıs tarafından yapılan icra takibinin de ilk sırada olmadığı (Öncesinde 2021/2021/70524 E. Sayılı dosya bulunduğu) anlaşıldığından davacılar vekilinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1. maddesine göre esastan reddine karar verilmiştir....
İcra Dairesinin 2017/3166 sayılı dosyasında muvazaalı takip başlattıklarını, takibe borçlu ve kefilin itiraz etmediğini, bu dosyada davalı borçluların maaşları üzerine birinci sırada haciz konulması dışında başkaca bir işlem yapılmadığını, davalıların birbirlerini uzun yıllardır tanıdıklarını ve aralarında bu miktarda senet düzenlenmesine neden olacak bir ticari ilişki bulunmadığı gibi ekonomik durumlarının da buna uygun olmadığını belirterek davalıların yaptıkları muvazaalı işlem ve bu işleme bağlı olarak yapılan muvazaalı icra takibinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 19 uncu maddesi gereğince iptaline, bu talebin kabul görmemesi halinde muvazaalı takip dosyasından davalı borçluların maaşları üzerine birinci sırada konulan haciz işlemine ilişkin tasarrufların 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 277 ve devamı maddeleri gereğince iptaline, cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II....
Hukuk Dairesinin 11/09/2017 gün 2016/15983 esas, 2017/7555 karar sayılı kararıyla; "...icra takibinin dayanağı olan bonoların her zaman düzenlenmesinin ve istenilen tarihte vade konulmasının mümkün olması dolayısıyla, davalılar arasındaki bono tanzimine dayanak ve muvazaalı olduğu iddia edilen alacağın varlığının davacı tarafça ispat edilmesi gerektiği gözetildiğinde, mahkeme red gerekçesi hatalı ise de; davacı vekilinin temyiz aşamasında gönderdiği 09/12/2016 tarihli dilekçeyle; 'muvazaalı olduğu iddia edilen Eyüp 1. İcra Müdürlüğünün 2008/1435 sayılı icra takip dosyası takip edilmediğinden haciz sürelerinin dolduğu, hacizlerin düştüğü, ayrıca ticari plaka ve taşınmazın kendisi tarafından başlatılan takip dosyasında cebri icra yolu ile satıldığı, bu satışların da kesinleşerek davanın konusuz kaldığı...' hususu beyan edildiğinden, bu hususta bir karar verilmek üzere..." kararı bozmuştur....
Sırada Turgutlu İcra Müdürlüğünün 2018/2399 E. Sayılı dosyasından haciz şerhi işlendiğini, bu dosyanın incelenmesinde alacaklının, davalı T6’nın öz dayısı T3 takibin senede dayalı olduğunun öğrenildiğini, alacaklısının T3 borçlusunun T6 olan icra takibinin muvazaalı olarak yapıldığını, taşınmazın 1. Sırasındaki haczin salt davacının alacağını engellemek amacıyla yapıldığını, davalılar arasında hukuki ve ticari ilişki olmadığını, seneden dayalı yapılan icra takibinin muvazaalı olduğunu, TBK’nun 19.maddesi gereği muvazaalı takibin iptaline olmadığı takdirde İİK 277 gereğince İİK 278/1 vd. Maddesi kıyasen icra takibin durdurulmasına ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. B)DAVALI CEVABININ ÖZETİ Davalı T3 vekili cevap dilekçesinde; Turgutlu İcra Müdürlüğünün 2018/2399 E....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/205 E sayılı dava açıldığını, tapu kaydı halen adına bulunan tasarrufun iptalinden müvekkilinin doğrudan zarar göreceğini, dolayısıyla muvazaalı işlemden 3. kişi olarak zarar göreceği kesin olan müvekkilin icra işlemini şikâyet hakkına sahip olduğunu, müvekkilin icra takibinin iptal edilmesinde kesin ve doğrudan bir hukuki yararı mevcut olduğunu, İcra takibine konu alacağın muvazaalı olduğu, takibin taraflarının bu muvazaanın da tarafı olduklarını ve süresiz şikayet hakkına sahip olduklarını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık; Hatay İcra Müdürlüğünün 2021/9355 Esas sayılı dosyasınından başlatılan takibin iptali istemli memur muamelesini şikayet niteliğindedir....
