ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/337 Esas KARAR NO: 2021/537 DAVA: Limited Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ: 04/09/2014 KARAR TARİHİ: 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan ---- İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekili, davacıların davalı şirkette --- olduklarını, kalan ----şirketin yöneticisi ------ ait olduğunu; şirket yöneticisinin azınlık pay sahibi olan davacılara karşı sürekli haklarını ihlal eden tutum içinde olduğunu, bu nedenle daha önce görülen davalardan; ---- sayılı hükmüyle müdür seçimini, ----- sayııl hükmüyle şirket adres değişikliğini, ----- sayılı hükmüyle şirket müdür seçiminin, ------sayılı hükmüyle pay devri oy sınırlamasıyla ilgili ---- iptalini talep ettiklerini, davalarının hep lehlerine sonuçlandığını; kararların kesinleştiğini, esasen----- tarihinden bu yana yetkisiz olduğunu, tasarrufları ve yönetim işlemlerinin yetkisizlik sebebiyle yok hükmünde bulunduğunu; ---- tarihli ---- aleyhine davalar açıldığını...
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; dava konusu konutun tapusuz olup taşınır hükmünde bulunduğundan muvazaa iddiasının dinlenmeyeceği, esasen tapulu olsa bile muvazaa iddiasının kesin kanıtlanmadığı gerekçesiyle, davacının sabit olmayan davasının reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1-Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden; a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. b-Dava, muris muvazaası sebebiyle dava dışı kooperatif hissesinin iptali ile davacı adına tescili, mümkün olmazsa tenkisi istemine ilişkindir. Çekişme konusu ....nin ... Blok ... nolu daireye isabet eden kooperatif hissesi yönünden kooperatif üyeliğinin davalıya devri işlemi bağışlama niteliğindedir....
Şti. hisselerinden; -Davalı T8 adına tescilli 2448 adet şirket hissesinin muvazaa nedeniyle İPTALİ İLE, iptal edilen 1530 adet hissenin davacı T4 adına, 459 adet hissenin davacı T5 adına, 459 adet hissenin davacı T3 adına TESCİLİNE, -Davalı T7 adına tescilli 2352 adet şirket hissesinin muvazaa nedeniyle İPTALİ İLE, iptal edilen 1470 adet hissenin davacı T4 adına, 441 adet hissenin davacı T5 adına, 441 adet hissenin davacı T3 adına TESCİLİNE, 2- T11 Akaryakıt San.ve Tic.Ltd. Şti' nin muris Cafer Akça' nın vefatından sonraki dönemde elde ettiği 2011,2012,2013 yılları kârından 51.309,08 TL' nin ıslah tarihi olan 28/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılar T8 ve T7' dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı T4' ya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 3- T11 Akaryakıt San.ve Tic.Ltd....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; muvazaa iddiasının tasarrufun iptali davasında değerlendirilecek nitelikte olduğu ve marka devir işlemi muvazaalı ise o dosyada verilecek kararlar ile TPE nezdindeki tescil işleminin değerlendirileceği ayrıca henüz marka başvuru aşamasında olan ve yine dava dışı şirketin davalıya devrettiği başvuru için de henüz tescil yapılmamış olması sebebiyle davanın mevsimsiz açıldığı yine bu başvuru ile ilgili yapılan devir işleminin tasarrufun iptali davasında da değerlendirilecek nitelikte olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davanın tescil başvurusu kesinleşmeden önce açıldığının belirlenmiş olmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
Mahkemece, davanın kabulü ile SS ... Yapı Kooperatifi 890 ada 6 parselde bulunan kooperatif hissesinin davalı ...adına olan kaydının iptali ile yeniden davalı eş ... adına kaydına karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı... vekili ile davalı ... taraflarından temyiz edilmiştir Temyize konu dava, Borçlar Kanununun 18.maddesi uyarınca açılmış şahsi hakka dayalı muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Muvazaa, irade ile beyan arasında kasten yaratılan aykırılık olarak tanımlanabilir. Böyle bir iddia karşısında, aslolan tarafların akitteki gerçek ve müşterek amaçlarının saptanmasıdır. Davacı, şahsi hakkına dayanarak ileride açabileceği mal rejiminin tasfiyesi ile hak edebileceği alacağının tahsilini sağlamak amacıyla eldeki davayı açmış, tapu kaydının iptali ile davalı eş adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davacının böyle bir davayı açmakta hukuki yararının bulunduğunun kabulü gerekir....
Davacılar vekili, davacıların hissedar olduğu 2703 parsel sayılı taşınmazın davalı ... tarafından 1/7 hissesinin 10.000 TL bedelle 20.10.2016’da, davalı ... İnşaat Yapı Mlz. Sos. Hiz. Tur. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından 1/14 hissesinin 20.000 TL bedelle 01.11.2016’da , 4/28 hissesinin 60.000 TL bedelle 29.09.2017 tarihinde satın alındığını, 29.09.2017 tarihli satışta bedelde muvazaa yapıldığını, mahkemece belirlenecek gerçek değeri üzerinden önalım hakkına dayalı olarak tapu iptali ve tescil talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde, davalı ...’in dava konusu taşınmazda ilk olarak 25.07.2016 tarihinde hissedar olduğunu, bu hisse için önalım davasının açılabileceği 2 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacıların iyiniyetli olmadığını, satışların hiçbirinde muvazaa bulunmadığını, davalı ... İnşaat Yapı Mlz. Sos. Hiz. Tur. Taş. San. ve Tic. Ltd....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-ŞİRKET HİSSESİNİN İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, asıl davada ortak mirasbırakan babası ...’in 250 ada 11 parsel sayılı taşınmazı ile 269 ada 16 parsel sayılı taşınmazdaki 27 nolu bağımsız bölümü; birleştirilen (2015/526 Esas) davada ise mirasbırakanın 12598 parseldeki 4 nolu bağımsız bölümü oğlu olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemiş, birleştirilen (2015/496 Esas) davada ise, mirasbırakanın "Asrın Çocuk Evi ve Özel Eğitim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi" ünvanı ile kayıtlı şirketteki hisselerini de noterlikte farklı tarihlerde düzenlenen sözleşmelerle davalılara devrettiğini, devirlerin mirastan mal kaçırmak amacıyla bedelsiz yapıldığını ileri sürerek davalılara yapılan devir işlemlerinin iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini...
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Davanın KABULÜ İLE, Dava konusu Sakarya ili, Adapa İlçesi, Güllük Mahallesi 637 ada 37 parsel sayılı taşınmazdaki taraflar adına kayıtlı bulunan tüm hisselerinin iptali ile dava konusu taşınmazın toplam 12 pay olarak kabul edilerek 4 hissesinin davalı T7 4 hissesinin davalı T6 2 hissesinin davacı T3 ve 2 hissesinin davacı T1 adına KAYIT VE TESCİLİNE, dair karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : SÖZLEŞMENİN İPTALİ, TENKİS Taraflar arasında görülen sözleşmenin iptali- tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın tenkis talebi yönünden kabulüne, diğer talepler yönünden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, şirket payının iptali ve tescil ile tenkis isteklerine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanları ...’ın sağlığında adına kayıtlı ferdi işletmesinin öz sermayesini ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tespit ettirerek ... Ltd....
ve dayanak yasal düzenlemeler ışığında değerlendirilerek yasal koşulları oluşan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, Çakmak Mahallesi, 2432 ada 7 parsel ve 2433 ada, 5 parselde kayıtlı taşınmazlardaki davalı hisselerinin tapusunun iptali ile, davacı şirket adına tesciline, ayrı ayrı hisseler için mahkememizce bilirkişi heyeti aracılığıyla belirlenen ve davacı yanca tapu harç ve masrafları ile birlikte mahkememiz veznesine depo edilen hisse değerlerinin davalılara ödenmesine" karar verilmiştir....
