, tüm bu nedenlerle öncelikle Altınyayla ilçesi Çörten köyünde bulunan 137 ada 11 parseldeki satın alınan davalının 1/3 hissesinin devrinin önlenmesi için tedbir konulmasına, davalı adına olan ve müvekkilince alınan 1/3 hissesinin iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahallesi 220 ada, 136 parsel, C blok, 3 No'lu dubleks konutun bedelini satış vaadinde bulunan davalıya ödeyerek 1/2 payını satın aldığını, tapuya şerh verildiğini, 136 parsel, C blok, 3 No'lu dubleks konutun 1/2 hak ve hissesinin iptali ile davacı adına tescilini, bu talepleri kabul görmediği takdirde dava tarihi itibariyle belirlenecek kıymeti üzerinden fazlaya dair ve ıslah hakları saklı kalmak üzere 10.000,00TL'nin davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın zamanaşımı yönünden reddini, sözleşmenin konusuz kaldığını, tarafına herhangi bir ödeme yapılmadığını, tazminat talebi hususunda da dava hakkı zamanaşımına uğradığı gibi sebepsiz zenginleşme hükümlerinin de hak düşürücü süre sebebiyle uygulanma imkanı bulunmadığını belirterek, davanın usul ve esas yönünden reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 604 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın davalı adına kayıtlı olan 1/2 hissesinin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir....
Her ne kadar davacı vekili tarafından Akpa Kimya Ambalaj Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazlar üzerine devir ve temlikinin önlenmesi amacı ile ihtiyati tedbir konulması talep edilmiş ise de, iş bu tasarrufun iptali davasının konusunun, anılan şirket hissesinin devri işlemi olup, davanın kabulü halinde şirket malvarlığının değil, ancak şirket hissesinin cebri icra işlemine konu edilebileceğinden ötürü şirket malvarlığının ihtiyati haczine karar verilemeyeceği; ancak yargılamanın ilerleyen aşamalarında işbu şirket hissesinin karşılığını/güvencesini oluşturan şirket malvarlığı değerlerinin devredilmesi ve şirket hissesinin karşılıksız kalma tehlikesinin bulunması halinde, yargılama sırasında sunulacak delillere göre talep halinde, şirketin ticari iştigaline engel olmayacak şekilde, taşınır ve taşınmazları yönünden 3. kişilere devir ve temlikinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir koşullarının her aşamada yeniden değerlendirilebileceği gözönüne alınarak...
Mahkemece, şirket hisse devrinin geçerli olup, muris muvazaasına ilişkin İçtihadı Birleştirme Kararının olayda uygulama yeri bulunmadığı, muvazaa iddiasının dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar Dairece, “ ...Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı şirket pay devrinin iptali ile miras payları oranında tescil ya da tazminat isteklerine ilişkindir...Ne var ki, mahkemece ehliyetsizlik yönünden araştırma ve değerlendirme yapılmadan hüküm kurulmuştur...Hâl böyle olunca; önemine binaen öncelikle hukuki ehliyetsizlik yönünden tarafların bildirecekleri tüm delillerin toplanması, varsa mirasbırakana ait sağlık kurulu raporları, hasta müşahade kağıtları, reçeteler vs. tedavi evrakının tamamının ilgili yerlerden istenmesi, tüm dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi, akit tarihinde miras bırakanın ehliyetli olup olmadığı yönünde rapor alınması, ehliyetli olduğunun anlaşılması halinde muvazaa iddialarının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi...
Diğer taraftan her ne kadar davalı ... aleyhine anılan davalılar ile birlikte muvazaa olgusuna dayalı olarak tapu iptali ve taşınmazların tapusunun iptali ile şirket adına tescili istemli dava açılmış ise de; dava konusu 36 adet bağımsız bölümün davalı ... tarafından muvazaalı olarak ve diğer davalılar ile el ve işbirliği içeresinde dava dışı satıcı şirketin zararını doğuracak şekilde satıldığına ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir delil sunulmamıştır. Daha açık bir anlatımla, davalı ... anılan şirket ile şirketin arsası üzerine bina yapmak üzere kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalayan yüklenici konumundadır. Kendisinin aynı şirketin yöneticisi ile birlikte ve şirketi zararlandırmak kastıyla gerçek rayiç değerlerinin altında ve muvazaalı olarak yapıldığı ileri sürülen satışlara bu durumu bilerek ve isteyerek taraf olduğu olgusu dosya kapsamında usulen kanıtlanamamıştır....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı tapu iptali tescil talebine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesindeki talep sonucu incelendiğinde; dava konu bağımsız bölümlerdeki 1/21 hissenin tapusunu iptali ile davacı adına tescilini, bu talebin kabul görmemesi halinde ise terditli olarak bedelinin dava dilekçesinde davalı olarak gösterdiği tüm davalılardan (Celiloğulları Katı Yakıtlar...... Tic.Ltd. Şti., Ruhi Ergin, Merve Eskici ve T3 ve Tic. Ltd.) müştereken ve müteselsilen tahsilini istediği ve dava dilekçesindeki açıklamalarından da hem asıl talebi olan tapu iptal tescil talebi yönünden hem de bu talebin kabul görmemesi halinde bedel talebi yönünden Celiloğulları Katı Yakıtlar...... Tic.Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/725 Esas KARAR NO:2022/754 DAVA:Tapu İptali ve Tescil (İnanç Sözleşmesine Dayalı ) Şirket Hissesinin İptali İle Davacı Adına Tesciline DAVA TARİHİ:27.02.2014 KARAR TARİHİ:28.09.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (İnanç Sözleşmesine Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----oranında ortak oldukları, Davalı tarafından ---- dosyası ile şirketlerin fesih ve tasviyesine ilişkin dava açtığı, ortaklık ilişkisi içinde çeşitli edinimler kazandıkları, güven ilişkisi içinde müvekkili ile davalının adına kayıtlı ortak gayrimenkullerin bulunduğu, --- adına kayıtlı olarak görünmesine rağmen, gayrimenkullerin şirketin malvarlığına ait olduğu, Davalı --- müvekkili ile ortaklığın sona erdirilmesi ve taraflarla husumetin sulhen giderilmesi için sözleşme imzaladıkları, ---tarihli sözleşmenin 3....
Hemen belirtmek gerekir ki, muvazaa hukuki sebebine dayanarak açılan tasarrufun iptali davaları İİK'nin 284 üncü maddesinde öngörülen 5 yıllık hak düşürücü süreye tâbi değildir. Muvazaa nedenine dayalı tasarrufun iptali davalarında kıyasen uygulanabilecek nitelikte olan İİK'nin 281 inci maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine teminatsız ihtiyati haciz kararı verilebileceği belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...'nun 9 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan bina ile birlikte davalı ile 1/2 oranında ortaklaşa satın aldığını, miras bırakanın ölümünden sonra mirasçılarının pay almasını engellemek maksadıyla satın almış olduğu hissesini kendi üzerine değil de davalı üzerine devredilmesini sağladığını, murisin dava konusu taşınmazın 1/2 hissesini aldıktan sonra 3-4-5 ve 6 numaralı daireleri inşa ettiğini, murisin ölümünden sonra mirası paylaşamadıklarını ve daha sonra taşınmazın tamamının davalı adına tescil ettirildiğini öğrendiklerini belirterek dava konusu taşınmazın davalı adına olan 1/2 hissesinin muvazaa nedeniyle iptali ile muris... adına tapuya tesciline, bu taleplerinin uygun görülmemesi halinde de mahfuz hisseleri oranında tenkise karar verilmesini istemişlerdir....
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin), Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin), Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmaları Asıl davada davacı vekili 08/12/2022 tarihli dilekçesi ile davalı şirket ve davalı ... aleyhinde açtığı davada ... ile anlaşmalı boşanmalarına ilişkin Sakarya ...Aile Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı kararı eki kabul edilen protokolde .. ... Şti'nde bulunan hisselerinin davacıya bedelsiz devrinin kararlaştırıldığını, kararın kesinleşmesine rağmen...'in hisseleri devretmeye yanaşmadığını ve ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığını, bu süreçte...n şirketteki %50 hissesinin tamamını oğlu davalı ...e devrettiğini, davalı ...'...
