"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, kişisel hakka dayalı tapu iptali tescil, kademeli istem ise tazminata ilişkindir. Mahkemece, sebepsiz zenginleşme nedeniyle tazminata hükmedilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı Kararı uyarınca, davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay (13.) Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay (13.) Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, murisbırakanının 17 parsel sayılı taşınmazdaki payının 1\6' nı üzerinde bırakarak kalan payını değerinin çok altında bir bedel ile davalılara devrettiğini, yapılan temliğin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, ... ve ... 5/6 payının miras payı oranında iptali ile adına tescilini, murisin 1/6 payından miras payı oranında intifa hakkının terkinini, taşınmaz üzerindeki yapının dava tarihi itibariyle bedelinin üçe bölünerek payına düşen kısmının mahsubu ile, bakiyesinin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereği 5.000,00-TL'sinin davalı ... ve Köksal'dan tahsilini istemiş, 8-1-2014 tarihli ıslah dilekçesi ile davalıların 1/6 payları üzerinden miras payı oranında tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN TENFİZİ-TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil-tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; - KARAR- Dava, vasiyetnamesinin tenfizi, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, olmazsa tazminat isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan anneannesi...'ın Üsküdar 3. Noterliği 14/12/1993 tarih ve 75367 yevmiye nolu vasiyetnamesi ile 11 ada 22 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payının tamamını kendisine vasiyet ettiğini, Üsküdar 1. SHM 2000/388 E sayılı dosyası ile vasiyetnamenin açılıp okunduğu, davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakan annesi ... 'nın 306 ada 13 parsel sayılı taşınmazdaki 19 nolu bağımsız bölümü mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı kızı ...'e satış suretiyle devrettiğini, murisin hasta olup yapılan işlemlerin sıhhatinin şüpheli olduğunu ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil olmazsa dava tarihindeki değerinin tespiti ile payı oranında tahsili isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, imar mevzuatı gereğince malikin rızası ile bedelsiz olarak yola terk edilen taşınmazın belediyece yeniden ihdas edilerek tapu kaydının oluşturulması nedeniyle eski malik tarafından açılan tapu iptal ve tescil olmazsa tazminat isteğine ilişkin olup, kamulaştırma kanununun 35.maddesi gereğince ve davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 5.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 6.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.02.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; ispatlanamayan davanın reddine dair verilen 03.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 06.10.2009 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av.... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapulu taşınmazın haricen satın alınması sebebiyle tapu iptali ve tescil, ikinci kademedeki istek yapılan ödeme tutarı 38.500 TL.nin tahsili istemlerine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2002/647 esas sayılı dosya üzerinden tapu iptali ve tescil davası açtığını, mahkeme tarafından bu davanın 2004/12 esas sayılı dosyasında birleştirildiğini ve Yargıtay'ın bozma kararı üzerine 2011/173 Esas sayılı dosya üzerinden tapu iptali ve tescil isteminin reddedildiğini, kararın halen kesinleşmediğini, bu iki dairenin dava tarihi itibariyle emsal değerinin hesaplanması ve 2 adet daire nedeniyle mahrum kaldığı kira alacaklarının şimdilik tespit ettiği miktar olan 200.000,00 TL'sinin dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, ayrıca iki adet daire nedeniyle mahrum kaldığı kira alacaklarının da dava tarihi itibariyle faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, ortak miras bırakan babaları ...ın 143, 699, 1101 ve 2086 parsel sayılı taşınmazlarını oğlu olan davalıya mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak ölünceye kadar bakım akdiyle temlik ettiğini...plaka nolu tarktörün bedelinin, trakatöre ait römork ve teferruat ile safkan hoştayn cinsi 11 adet sığırın da davalıya muris tarafından verildiğini, anılan işlemlerin saklı payını zedeleme kastı ile yapıldığını ileri sürerek, taşınmazların tapusunun muvazaa nedeniyle iptali ile adına tescil olmazsa tenkis; diğer işlemler yönünden ise tenkise karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakan babaları ...'nun tek mal varlığı olan 1585 ada 202 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakım aktiyle davalı oğluna temlik ettiğini, 89 yaşında vefat eden murisin menfaatlerini koruyamaz halde iken davalı tarafından ikna edilerek mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı işlem yapıldığını ileri sürerek, temlik tarihindeki yaşından da anlaşılacağı üzere ehliyetini yeterince kullanamayan murisin temliki işleminin muvazaa nedeniyle iptali payları oranında mirasçılar adına tescil, olmazsa tenkis isteminde bulunmuşlardır. Davalı, murise ölene kadar kendisinin baktığını, davacıların ziyarete dahi gelmediklerini, bakım koşullarını yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Mahkemece; taşınmazın devrinin, tapu memuru huzurunda yapılacak resmi devir işlemi ile geçerlilik kazanabileceğinin Tapu Kanununda düzenlenmiş olması nedeniyle harici senede dayanılarak açılan tapu iptali ve tescil isteminin reddine, bununla birlikte davalı tarafça satış bedeli olarak alınan 5.000 TL nin dava tarihinde ulaşabileceği ekonomik değerin bilirkişi marifetiyle 13.092,36 TL olarak belirlendiği gerekçesiyle, dava dilekçesindeki taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir....
