Takibe ve davaya dayanak yapılan kredi sözleşme örneği dosyamıza sunulmuştur. Davacı bankanın icra takip tarihi itibari ile kullandırılan krediden dolayı davalı borçludan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak bankacı bilirkişi ---- tarihli raporunda özetle; davacı bankanın icra takibinde ------------- adı altında talep edilen -----için ispatlayıcı belge sunulmadığından alacak hesabına dahil edilmediği ve davalının yaptığı itirazının --- asıl alacak, ---- olmak üzere toplam -------- üzerinden iptalinin gerektiğini beyan ve rapor etmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava ------------ kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Takibe ve davaya dayanak yapılan kredi sözleşme örneği dosyamıza sunulmuştur. Davacı bankanın icra takip tarihi itibari ile kullandırılan krediden dolayı davalı borçludan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak bankacı bilirkişi ---- tarihli raporunda özetle; davacı bankanın icra takibinde ------------- adı altında talep edilen -----için ispatlayıcı belge sunulmadığından alacak hesabına dahil edilmediği ve davalının yaptığı itirazının --- asıl alacak, ---- olmak üzere toplam -------- üzerinden iptalinin gerektiğini beyan ve rapor etmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava ------------ kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden davalıya kullandırılan kredi kartından doğan borcun keşide edilen kat ihtarnamesine rağmen ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 22.09.2011 tarihli duruşmadaki beyanında; davacı bankaya olan borcunun yaklaşık 4.000 TL. olduğunu, davacı tarafça ibraz edilen belgelere göre borçlu olmadığını, davanın reddi gerektiğini ileri sürmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava; genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredi borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ Dava; bireysel kredi (tüketici kredisi) sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 26/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava; taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 09/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu çerçevede teminat amacıyla taşıt rehin ve yediemin sözleşmesi imzalandığını, kullanılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı banka yargılama sırasında alacağını ... Varlık ...ye temlik etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından ...isimli bir kişiye müvekkili şirket sahibinin ortağı olduğu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile imzalanan taşıt kredisi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredi borcunun gönderilen ihtara rağmen ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmemesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, davacı vekili tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ... 14....
DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023 Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi ile müvekkili bankadan kredi kullanan .... Ltd. Şti.'nin kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğünün 2020/234 Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ; Dava dilekçesi ekindeki genel kredi ve gayrinakdi kredi sözleşmesini davalı müteselsil kefil sıfatı ile imzalanmıştır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :27.11.2007 Nosu :145-713 - K A R A R - Uyuşmazlık, 3289 sayılı yasanın 14/2.maddesinden kaynaklanan spor pay borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, tarafların sıfatına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 26.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
