ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/39 ESAS 2020/51 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Nazilli 2....
Dosya kapsamına göre; tarafların, murisin kendisinden önce ölen oğlu Necip'ten torunları olduğu, murisin ölümünden önce kanser hastalığına yakalandığı, tedavi gördüğü bu süreçte davalının murisin bakımı ve ihtiyaçları ile ilgilendiği, murisin düzenli gelir ve sosyal güvencesinin olmadığı, tasarruf tarihinde borçları ve tedavisi nedeniyle paraya ihtiyacı olduğu, davanın kabul edilmesinden menfaati söz konusu olacak tarafların kardeşi ve mirasçı sıfatına sahip Sadiye Şatır'ın beyanına göre murisin taşınmazı Hüseyin Gülsar'a paraya ihtiyacı nedeniyle sattığı, kendisinin maddi desteği ile davalının taşınmazı Hüseyin Gülsar'dan aldığı, tanık beyanlarında murisin mirasçılarından mal kaçırmasını gerektirecek bir nedenin varlığından söz edilmediği, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davaların hukuki dayanağını teşkil eden 01/04/1974 gün 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre murisin yaptığı devir bedelsiz dahi olsa miras bırakanın gerçek iradesinin mirasçıdan mal kaçırma...
Somut olaya yukarıdaki ilkeler ışığında bakıldığında, miras bırakanın adına kayıtlı 3 parsel sayılı taşınmazda 6 bağımsız bölümden oluşan apartmanda 1, 2, ve 3 nolu bağımsız bölümlerin halen muris adına kayıtlı olduğu, murisin başka eşten olma çocuğu davacı ...,aynı eşten olma çocukları davacı ...,davalı ...,dava dışı ...'i mirasçı olarak bıraktığı,murisin dava dışı çocuğu ve de 3 parsel sayılı taşınmazda bağımsız bölümler temlik ettiği ve onlar ve kayıt malikleri aleyhine eldeki davanın davacıları tarafından muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak dava açıldığı,davacı ... ile murisin diğer çocukları arasında murisin çocuğu olup olmadığına dair davanın görüldüğü ve davacı ...'in murisin çocuğu olduğunun Kurumu raporu ile saptandığı ve yine aralarında tazminat davasının olduğu görülmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2016/177 ESAS - 2022/19 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Kdz. Ereğli 2....
Bir iç sorun olan ve gizlenen gerçek irade ve amacın tespiti ve aydınlığa kavuşturulması genellikle zor olduğundan bu yöndeki delillerin eksiksiz toplanılması yanında birlikte ve doğru şekilde değerlendirilmesi de büyük önem taşımaktadır. Bunun için de ülke ve yörenin gelenek ve görenekleri, toplumsal eğilimleri, olayların olağan akışı, mirasbırakanın sözleşmeyi yapmakta haklı ve makul bir nedeninin bulunup bulunmadığı, davalı yanın alım gücünün olup olmadığı, satış bedeli ile sözleşme tarihindeki gerçek değer arasındaki fark, taraflar ile miras bırakan arasındaki beşeri ilişki gibi olgulardan yararlanılmasında zorunluluk vardır. Somut olaya gelince; muris F. Ş.'ün 1955 doğumlu, bekar ve çocuksuz olduğu, davacının murisin kız kardeşi, davalıların ise murisin kız kardeşi ve ondan olma yeğeni oldukları, murisin Urla'da kendi evinde, davalıların ise Almanya'da yaşadıkları, murisin davalı Serap'ı kendi çocuğu gibi gördüğü, murise 27.10.2009 tarihinde Özel .......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2018/262 ESAS- 2020/325 KARAR DAVA KONUSU : Muris Muvazaası Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil, olmadığı takdirde Bedel KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası muris Ali Kaplanoğlu'nun 28/05/2018 tarihinde vefat ettiğini, geriye murisin mirasçısı olarak eşi Sevim, çocukları Hüseyin, Mehmet, Fatma ve Mustafa'nın kaldığını, murisin ölümünden sonra müvekkilinin öğrendiği kadarıyla, muris hayatta iken mallarının tamamını muvazalı işler yapmak suretiyle diğer mirasçılarına...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : 2018/292 ESAS, 2020/256 KARAR DAVA KONUSU : Muris Muvazaası Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, "... davalı T1 dışındaki tarafların, muris Talip Çiçek'in eşi ve çocukları olan mirasçıları oldukları, davacılar tarafından asıl davada davalı Ömer Çiçek'e ve dolaylı olarak davalı T1'e her bir davalı adına ikişer adet kayıtlı toplam 4 adet taşınmaz ile ilgili olarak muris muvazaası nedeniyle hisseleri oranında tapu iptal ve tescil, davacılar tarafından birleşen davada davalı Ömer Çiçek adına kayıtlı 1 adet taşınmaz ile ilgili olarak muris muvazaası nedeniyle hisseleri oranında tapu iptal ve tescil talebi ile iş bu davaların açıldığı, Dava (asıl ve birleşen) konusu edilen 112 ada 7 parsel sayılı taşınmaz dışındaki taşınmazların kadastro tespitinden önce ve sonra tarafların murisi Talip Çiçek'e ait olduğu, sonrasında muris tarafından davalı Ömer Çiçek'e satış suretiyle devredildikleri, bu durumun tapu kayıtlarından anlaşıldığı, 112 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ise dava konusu ve davanın tarafları ile ilgisi bulunmayan dava...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Zile Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/187 esas, 2022/695 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu iptali ve tescil (muris muvazaası nedeniyle) talebinin kabulüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu iptali ve tescil (muris muvazaası nedeniyle) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "......
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 15/09/2021 NUMARASI : 2016/740 2021/583 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Malkara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/740 esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 15/09/2021 tarih ve 2021/583 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
