Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.546,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
başka bir sebepten öldüğüne dair bir iddia ve bu iddiayı teyit edecek aleyhe bir delil bulunmadığından, kişinin ölüm anına ve ölüm sebebine ilişkin tıbbi belgelere rağmen otopsi yapılmamış olmasından dolayı ölüm sebebinin meslek hastalığı sonucu meydana gelip gelmediğinin tespit edilemediği şeklinde belirtilen kanaatin emsal içtihatlar gereğince davacı aleyhine yorumlanmaması gerekirken taleplere rağmen ölüme mevcut meslek hastalığının etkisi ve katkısı olup olmadığının tespiti açısından kuşku ve çelişkiye yer vermeyecek şekilde yeraltı meslek hastalıkları konusunda profesör düzeyinde uzman bilirkişilerden oluşacak bilirkişi kurulundan veya üniversitelerin adli tıp kurumundan konunun uzmanı olan ehil kişilerin katılımı sağlanmak suretiyle rapor alınmaksızın verilen kararın kaldırılmasına ve emsal kararlar gereğince davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
olarak vefat ettiğini, ölümünün nüfus kayıtlarında düşülmediğini, hanesinde ölümün tespiti yazdığını, tapu, intikal ve mal paylaşımı yapacaklarından murislerinin veraset ilamlarını çıkartmasında engel teşkil ettiğini, nüfus idaresinde yapmış olduğu görüşmede babasının kız kardeşi Mevlüde Eş'in ölüm tarihinin tespiti hususunda dava açmasının gerektiğinin söylendiği, bu nedenle Samsun ili Kavak ilçesi Muratbeyli Mah....
Ayrıca Türk Medeni Kanunu'nun Velayet Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 39/2. fıkrası gereğince mirasın reddi yetkisini içeren özel vekaletname sunulması da zorunludur. Mirasın hükmen reddine ilişkin olarak açılan davalarda, terekenin açıkça borca batık olup olmadığının araştırılması gerekmektedir. İcra takibi sonunda aciz vesikası düzenlenmesi halinde terekenin borca batık olduğu kabul edilir. Aksi halde terekenin murisin ölüm tarihinde borca batık olup olmadığı, murisin malvarlığı bulunup bulunmadığının usulüne uygun olarak, bankalar, trafik tescil müdürlüğü, vergi daireleri, belediyeler, tapu müdürlüğü v.b. Kurum ve kuruluşlardan sorulması, murisin alacak ve borçları zabıta marifetiyle de araştırılarak aktif malvarlığı ile takibe konu borç miktarı gözönünde tutularak aktif ve pasifinin tereddüte neden olmayacak şekilde belirlenmesi, mirasçının mirası kabul anlamına gelen davranışlarda bulunup bulunmadığının araştırılması gerekir....
Nüfus kayıtlarında "ölü" olduğu belirtilen kişilerin ölüm tarihlerinin nüfus kayıtlarına göre işletilmesi veya ölüm tarihinin tespiti için açılan davalar uzun bir zaman alabileceğinden davacıya ölüm tarihlerinin işletilmesi için kesin süre verilerek davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Bu durumda mahkemece davacıya nüfus kayıtlarında "ölü" olduğu belirtilen muris ve mirasçıların ölüm tarihinin işlenmesi için nüfus müdürlüğüne başvurması veya ölüm tarihinin tespiti için dava açmak üzere yetki ve makul bir süre verilmesi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçelerle davanın reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatıran iadesine, 24.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hasımsız açılan ve çekişmesiz yargıya tabi olan davalarda verilen kararlar kesin hüküm teşkil etmediği gibi bu kararlar açılacak bir iptal davası sonucunda değiştirilebilir veya ortadan kaldırılabilir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, muris ...'in ölüm tarihinin belli olmadığı, 580 vukuat numarası ile kayden (bilinmeyen tarihte) öldüğü, davalılar vekilinin dava ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülürken murisin ölüm tarihi ve murisin eşi ...'nin muristen önce öldüğüne dair tanık dinletme taleplerinin bulunduğunu, davacı vekilinin 7. celsesinde dosya içerisindeki ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2005/403-2011/258 E. K. sayılı muris ...'in mirasçılık belgesinin verilmesi konulu dosyada, murisin ölüm tarihinin 1923 olarak tespit edildiği, tespit olunan bu husus için tanık dinlenilmesi veya yeniden zabita araştırmasına gerek olmadığına dair beyanda bulunduğu anlaşılmaktadır. ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2005/403-2011/258 E. K. sayılı muris ...'...
un ölüm tarihinin 1951, evlenme tarihinin 09.07.1964 olduğu, nüfus kayıtlarına göre ölüm olayının evlenme olayından önce gerçekleşmesinin mümkün olmayacağından bahisle ...'un 09.07.1964 olan evlenme tarihinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; "... alacaklısına husumet yöneltilmeyip hasımsız dava açıldığından davanın mirasın gerçek reddine ilişkin olduğu, davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nın 382/c-7. maddesinde mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işi olduğu, 383. maddesinde de çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu hususu düzenlenmiştir. Somut olayda; miras bırakanın ölümünün öğrenilmesinden itibaren 3 aylık süre içinde, hasımsız ve değer belirtilmeksizin dava açılmış olup, murisin ölüm tarihinde terekesinin borca batık olduğu yönünde iddiada bulunulmamış, mirasın kayıtsız ve şartsız reddedildiği belirtilmiştir....
Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Murisin ölüm nedeninin Covid 19 olduğunu, hastalığın poliçe düzenleme tarihinde bilinmediğini, murise bir kusur verilemeyeceğini, vefat tarihi itibariyle talep edilebilecek tazminat miktarının bir poliçeden dolayı ... TL iken diğer poliçeden dolayı ... TL olduğunu, davalı bankanın güncel ... TL alacağının bulunduğu tespit edilmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kişinin zehirlenerek öldüğünün tıbbi delillerinin bulunmadığını, tranvatik tesirle öldüğünün tıbbi delillerinin bulunmadığını, kişinin ölümünün Covid 19 enfeksiyonu ve gelişen komplikasyonu sonucu meydana gelmiş olduğunu, sözleşme öncesi konulan kalp hastalığının da ölüm üzerinde etkisi ve katkısının olacağını ancak etkisinin bilinemeyeceğini tespit etmiştir. Dava; ......
DAVA TÜRÜ :Murisin Ölümünün Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davacı tarafın temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Savcılığına tebliğinin sağlanması, 2...'a mahkeme kararı ile davacı tarafından temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 08.11.2006 (Çrş.)...
