Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin geç ödenmesinden kaynaklanan munzam zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/66 E. - 2017/8 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R - Dava, kamulaştırma bedelinin geç ödenmesinden kaynaklanan munzam zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: Dava, eser sözleşmesine dayalı alacağın geç tahsili nedeniyle uğranılan munzam zararın tazmini istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin davanın reddine dair kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalının taraflar arasındaki sözleşmeyi feshi nedeniyle açılan davada 1.205,27 YTL hakediş alacağı ile 536,76 YTL cezai şartın davalıdan tahsiline karar verilmiş, dereceattan geçmek suretiyle kesinleşmiştir. Davacı bu alacağının geç tahsili nedeniyle uğradığı munzam zararının ödenmesini istemektedir. Alacağına zamanında kavuşamadığından aleyhinde icra takipleri bulunduğunu, SSK primlerini zamanında ödeyemediği için icra takibatına maruz kaldığını yine vergi dairesine ve bankaya borçlarını ödeyemediği için cezalı duruma düştüğünü iddia etmiş ve bu konuda delillerini dosyaya sunmuştur....
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 1126 Esas Yılı : 1991 Esas No : 4210 Karar Tarihi : 17/03/993 TAZMİNAT İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA ZARARIN VARLIĞI KONUSUNDAKİ RAPORLAR ARASINDAKİ ÇELİŞKİ EGİDERİLMEKSİZİN EKSİK İNCELEMEYE DAYALI OLARAK VERİLDİĞİ ANLAŞILAN İDARE MAHKEMESİ KARARINDA HUKUKİ İSABET BULUNMADIĞI HK.< Davacıların maliki olduğu, taşınmazlarında, davalı idarece, Gediz nehrinde yatak değiştirilmesi nedeniyle inşa edilen ana tahliye ve taşkın seddinin yetersiz olması nedeniyle meydana geldiği iddia olunan zararın tazmini istemiyle açılan dava sonunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve … sayılı kararın, davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 5754 Esas Yılı : 1994 Esas No : 4376 Karar Tarihi : 16/11/995 KAMYONLA NAKLETTİĞİ PAMUKLAR, PAMUK ÇUVALLARININ ELEKTRİK TELLERİNE TEMASI SONUCU ÇIKAN YANGINDA YANAN DAVACININ UĞRADIĞI ZARARIN, YERDEN YÜKSEKLİĞİ EN AZ 6 METRE OLMASI GEREKEN ELEKTRİK TELLERİNİ YERDEN 4 METRE YÜKSEKTEN GEÇİREREK HİZMETİ KUSURLU İŞLETEN İDARECE TAZMİNİ GEREKTİĞİ HK....
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 5778 Esas Yılı : 1994 Esas No : 1860 Karar Tarihi : 20/11/995 İCRA MÜDÜRLÜĞÜNCE YANLIŞ ALACAK HESABI NEDENİYLE UĞRANILAN ZARARIN TAZMİNİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜNÜN, 2004 SAYILI İCRA İFLAS YASASINA GÖRE ADLİ YARGININ GÖREV ALANINA GİRDİĞİ HK.< Avukat olan davacının yargı kararıyla müvekkiline ödemek zorunda kaldığı tazminatın icra takip dosyalarında yanlış alacak hesaplanmasından kaynaklandığından bahisle uğradığını öne sürdüğü 29.861.301 lira zararın ödenmesi istemiyle açtığı davanın reddine karar veren … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenip bozulması istemidir. Avukat olan davacının müvekkilinin eşinin trafik kazası sonucu ölümü nedeniyle açtığı tazminat davasında mahkemece karşı tarafın tazminat ödemesine karar verilmiştir. ... İcra Müdürlüğünün sayılı dosyalarında alacak takibe konulmuştur....
Maddesinde düzenlenen munzam zararın tazmini istemine ilişkin oldukları, davacı yanın ilk dava tarihi olan 31.03.1986'da oluşan davalıların temerrüt tarihinden paranın tamamen ödendiği 26.05.1999 tarihine kadar olan süre için temerrüt faizi ile karşılanmayan munzam zararının tazminini 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde isteyebileceği, davacının üretim yapan bir şirket olup, parayı faaliyetlerinde kullanabilecek iken kullanamayıp,maddi kaynaktan yoksun kaldığı, ülkenin içinde bulunduğu ekonomik duruma göre paranın yoğun olarak gelir kaybettiği dönemde tahsili gereken paranın en azından gelir getiren hesaplarda değerlendirilmesi yoluyla bir miktar kazanç elde edebilecekken bundan da mahrum kaldığı, ancak bu zararın oluşmasında ülkenin içinde bulunduğu ekonomik ve sosyal ortamın da etkili bulunduğu ve bundan ülkede yaşamını sürdüren gerçek veya tüzel kişilerin etkilenmesinin kaçınılmaz olduğu bu ilkeden hareketle davacı yanın munzam zararının hesaplamasının yapıldığı gerekçeleriyle, asıl...
Bu suretle, 74,22 TL tazminat hüküm altına alınmadığından kesinleşen 14,00 TL alacağın temerrüt faiziyle karşılanmayan ve temerrüt faizini aşan kısmının munzam zarar alacağı olarak hesaplanması, BK'nın 105 nci maddesinde zamanaşımı yönünden de ayrık özel bir hüküm getirilmemiş olup, bu durumda, bu alacağa da BK'nın 125 nci maddesindeki, on yıllık zamanaşımı uygulanacağından munzam zarar davasının açıldığı işbu dava tarihinden geriye doğru on yıllık süre içerisinde gerçekleşen zarar bölümünün talep edilebileceği nazara alınarak istenebilecek munzam zarar miktarının belirlenmesi gerekmektedir. Bu suretle, munzam zararın 14,00 TL üzerinden değil, ... 1....
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 3190 Esas Yılı : 1994 Esas No : 557 Karar Tarihi : 15/06/995 YARGILAMA FAALİYETİNDEN DOĞDUĞU İLERİ SÜRÜLEN ZARARIN TAZMİNİ İSTEMİNİN İDARİ DAVAYA KONU OLAMAYACAĞI HK.< Davacı, maliki olduğu ve içerisinde alt kiracısının ölü bulunması nedeniyle mühürlenen evin, gereksiz biçimde uzun süre mühürlenerek kapatılması nedeniyle mahrum kaldığını ileri sürdüğü kira gelirinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : 71 Esas Yılı : 1988 Esas No : 861 Karar Tarihi : 17/01/990 İDARENİN VERDİĞİ ZARARIN TAZMİNİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA VERİLEN MAHKEME KARARININ TEK HAKİMLE VERİLMİŞ VE TAZMİN EDİLMESİ İSTENİLEN TUTARIN 2576 SAYILI YASADAKİ HADDİN ALTINDA OLMASI NEDENİYLE DANIŞTAY'DA TEMYIZ YOLUYLA İNCELENMİYECEĞİ, İTİRAZ YOLUYLA İNCELENMESİ GEREKTİĞİ HK....
Dava, munzam zararın tazmini istemine ilişkindir. HMK.'nun 389. maddesi gereğince ancak uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği dikkate alındığında, yerel mahkemece verilen ara kararda; kanunun olaya uygulanmasında hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, bu nedenle inceleme konusu ara kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
