Köyü 669 ada 1 parsel sayılı taşınmazın üzerinde bulunan muhtesat yönünden yapılan değerlendirmede, mahkemece yapılan keşifte bilirkişilerce yerinde muhtesat tespit edilemediğinden ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/36 Değişik İş sayılı dosyasında yapılan tespite dayanılarak belirlenen muhdesat bedelinin davalı idareden tahsiline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığıdan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmaz bedelinin tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan muhtesat ve yoksun kalınan ürün bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan muhtesat ve yoksun kalınan ürün bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ... hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Ağaçlara yaş, cins ve verim durumları dikkate alınarak maktuen değer biçilmesinde ve yoksun kalınan ürün bedelinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca zemini Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın kamulaştırma bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalı idareler vekilleri ile davalı ... yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı ile davalı idareler vekilleri ile davalı ... yönünden temyiz edilmiştir. Mahkemece yapılan inceleme sonucunda bozma ilamına uyularak muhtesat bedelinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazda bulunan muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalı ...........vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırılan taşınmazda bulunan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı ......... vekillerince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ağaçlara yaş cins ve verim durumuna göre maktuen değer belirlenerek muhdesat bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Karakoca Sk. No:405 Karacabey/ Bursa : 7- Harun KAYA - - : 8- Hüseyin ACAR - - Kızılcıklı Mah. Mehmet Akif Ersoy Cad. No:2D/04 Nilüfer/ Bursa : 9- Muhsin KAYA - Karakoca Mah Karaca Sk No:335 Karacabey/ Bursa : 10- Mustafa KAYA - - : 11- MÜMİN ACAR - - Karakoca Mah. Karakoca Sk. No:482 , Karacabey/ Bursa : 12- Mümin KAYA - - Karakoca Mah. Karakoca Sk. No:32 Karacabey/ Bursa : 13- Müzeyyen KAYA - - Üçevler Mah. Akdoğan Sk. No:9 İç Kapı No:2 , Nilüfer/ Bursa : 14- Neziye ERDEM - - Karakoca Mah. Karakoca Sk. No:375 , Karacabey/ Bursa : 15- Nuri KAYA - - Karakoca Mah. Karakoca Sk. No:32 Karacabey/ Bursa : 16- Ömer ACAR - - Karakoca Mah. Karakoca No:481 Karacabey/ Bursa : 17- Riza YILMAZ - - Karakoca Mah. Karakoca Sok. No:522 Karacabey/ Bursa : 18- Sabriye TANLA - - Güzelyalı Eğitim Mah. Çamlık Cad....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muhtesat aidiyetinin tespiti ve muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 26/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
FERDİ ÇİNİK Hacı İlyas Mah. 4.Arak Sk. Avukatlar İş Merkezi No:28- 30 K:4 D:22 Osmangazi/ BURSA DAVALI : KADIKÖY BELEDİYE BAŞKANLIGI VEKİLİ : Av. BARIŞ OZAN POLAT Kadıköy Belediyesi/ Hukuk İşleri Hasanpaşa Mh., 34722 İstanbul T19 DAVANIN KONUSU : Kamulaştırmasız El Atılan Taşınmaz Bedelinin Tahsili DAVA TARİHİ : 31/07/2018 BİRLEŞEN ANADOLU 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2019/764 ESAS DAVACILAR : 1- T16 - 2- T16 - VEKİLİ : Av. FERDİ ÇİNİK Hacı İlyas Mah. 4.Arak Sk. Avukatlar İş Merkezi No:28- 30 K:4 D:22 Osmangazi/ BURSA DAVALI : KADIKÖY BELEDİYE BAŞKANLIGI VEKİLİ : Av. BARIŞ OZAN POLAT Kadıköy Belediyesi/ Hukuk İşleri Hasanpaşa Mh., 34722 İstanbul T19 DAVANIN KONUSU : Kamulaştırmasız El Atılan Taşınmaz Bedelinin Tahsili DAVA TARİHİ :17/10/2019 BİRLEŞEN ANADOLU 20 ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2020/71 ESAS DAVACILAR : 1- T29 - 2- T30 - VEKİLİ : Av. FERDİ ÇİNİK Hacı İlyas Mah. 4.Arak Sk....
Bulunan tüm değer muhtesat edenin ve arzın kıymetine göre ayrı ayrı oranlanarak yüzde itibari ile ne kadarının muhtesata , ne kadarının arza isabet ettiği belirlenir. Satış bedelinin dağıtımında bulunan bu yüzde nispetler göz önünde tutularak muhtesata isabet eden kısımın sadece muhtesat sahibine veya payları nispetinde sahiplerine arza isabet eden kısmında tüm paydaşlara payları oranında verilmesi icap eder. Bu kuralların dava dosyası üzerinden değerlendirildiğinde tapuda maliklerinden T8 a krokide B harfi ile gösterilen garajın ait olduğu yönünde şerh mevcuttur. T8 ise muhtesat yönünden kararın yeniden değerlendirilmesi, kaldırılması için istinaf talebinde bulunmuştur. Bu nedenle yukarıda belirtilen teorik açıklamalara göre kararın kaldırılarak T8 a ait muhtesat bulunması nedeniyle yeniden hüküm kurulması uygun görülmüş T8 vekilinin istinaf talebinin bu nedenle yerinde olduğu ve mahkeme kararının eksik kaldığı anlaşılmıştır....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddi ile ilk derece mahkemesinin kararının muhtesatının aidiyeti ve yargılama giderlerine ilişkin bendinin düzeltilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
