"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ZİLYETLİK ŞERHİNİN DÜZELTİLMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; 2/B alanında kalan taşınmazın zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ZİLYETLİK ŞERHİNİN DÜZELTİLMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; orman sınırı dışına çıkartılan çaplı taşınmazda zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
bulunduğunun görüldüğünü, tespit sırasında mahallinde bulunan hissedar Turgut Yılmaz’ın, diğer hissedarların yokluklarından istifade ederek, diğerlerinin yasal haklarını ihlal etmek suretiyle, yasaya aykırı haksız işlemle taşınmaz üzerindeki ahşap binayı kendi adına tespit ettirdiğini, bu işlemin haksız olup gerçekle asla bir ilgisi bulunmadığını, 1982 yılında yerleşik olduğu köyünde vefat eden muris babanın, eşleriyle birlikte İstanbul’da yerleşik olarak marangozluk işiyle uğraşan çocukları arasında herhangi bir ayrımcılık yapmadığını belirterek Arhavi Başköy Köyü, 200 ada 6 parsel numaralı bahçe niteliğindeki taşınmaz üzerinde yer alan "Ahşap Bina"nın tespit maliklerine aidiyetinin tespiti ile beyanlar hanesindeki “Taşınmaz üzerinde bulunan ahşap bina Cemal oğlu Turgut Yılmaz’a aittir” şerhinin “Taşınmaz üzerinde bulunan Ahşap Bina; Tespit Malikleri olan Cemal oğlu Turgut, Cemalettin, Şadi, Mustafa ve Hüseyin Yılmaz’a aittir” şeklinde düzeltilmesi ve kayda geçirilmesi hususunda karar...
Somut olaya gelince; davaya konu taşınmaza ait tapu kaydında taşınmaz üzerinde bulunduğu bildirilen yapılara ait muhdesat şerhinin bulunmadığı, yargılama aşamasında davacı ve davalıların da yapı ve ağaçların davalı T4'a ait olduğu yönünde beyan ve kabulde bulunmadıkları anlaşılmaktadır. Yukarıda yer alan ilkeler çerçevesinde mahkemece davalı T4'ın muhdesat iddiasına karşı tarafların tamamının beyanları alınmalı, muhsedatların davalıya ait olduğunun kabul edilmesi halinde muhdesat oranlaması yapılmalı, tarafların itiraz etmesi durumunda ise davalıya HMK'nın 165. maddesi uyarınca muhdesatın aidiyeti davası açması için süre verilmeli, dava açıldığı takdirde sonucuna göre bir hüküm kurulmalı, açılmadığı takdirde o konuda uyuşmazlık yokmuş gibi davaya devam edilmelidir. İlk derece mahkemesince bu yönler üzerinde durulmaksızın eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle kaldırılması gerekmiştir....
ın kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-4. maddesi, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin fiili kullanıcıları ve muhdesat sahipleri adına şerh verilmesi hususunu düzenlemektedir. Ek-4. maddenin 1. fıkrası gereği bu gibi yerlerde kullanım kadastrosu yapılacak ve tutanağın beyanlar hanesine fiili kullanım sahibi adına şerh verilecektir. Aynı maddenin 4. fıkrasında ise bu alanların daha öncesi tescil edilip edilmemesine bakılmaksızın "fiili kullanım durumlarına göre ifraz ve tevhit" yapılabileceği hükmünü amirdir. Uygulamada güncelleme adını alan bu çalışmalar Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünce çıkarılan 2009/15, 2011/2 ve 2012/5 sayılı genelgeler çerçevesinde yapılmaktadır....
Sadece madde gerekçelerinde de açıkça vurgulandığı üzere eylemli (fiili) durumun belirtilmesi demek olup, muhdesat sahibi yararına sürekli ve ayni bir hak meydana getirmez. Somut olaya gelince; davacının, ... Kadastro Mahkemesi’nin 2009/208 E, 2010/178 K, sayılı dosya üzerinden açtığı kadastro tespitine itiraz davası sonunda, kendisine ait 41 parsel sayılı taşınmazın 48,11 m² miktarındaki taşınmazın kök murisi ... adına tapuya tesciline karar verildiği, 41 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ahır ve odunluğun da davalı ...’e ait olduğu şerhinin düşülmesine karar verildiği görülmektedir. Hal böyle olunca, mülkiyet hakkına üstünlük tanınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenlerden ötürü yerindedir....
ın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-4. maddesi adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin fiili kullanıcıları ve muhdesat sahipleri adına şerh verilmesi hususunu düzenlemektedir. Ek-4. maddenin 1. fıkrası gereği bu gibi yerlerde kullanım kadastrosu yapılacak ve tutanağın beyanlar hanesine fiili kullanım sahibi adına şerh verilecektir. Aynı maddenin 4. fıkrasında ise bu alanların daha öncesi tescil edilip edilmemesine bakılmaksızın "fiili kullanım durumlarına göre ifraz ve tevhit" yapılabileceği hükmünü amirdir. Uygulamada güncelleme adını alan bu çalışmalar ... Genel Müdürlüğünce çıkarılan genelgeler çerçevesinde yapılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.11.2020 tarihli ve 2016/254623 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebini içeren yazısı ile; Dairemizin 28.09.2020 gün ve 2020/7279 Esas, 2020/11904 Karar sayılı ilamında “kararda muhalefet şerhi bulunmasına rağmen, kararın oy birliği ile verildiği şeklindeki yazımın hatalı olduğundan” bahisle 5320 sayılı Kanun’un 8/1-son cümlesi uyarınca “oy birliği” ibaresinin “oy çokluğu” olarak düzeltilmesi, ya da “karardaki muhalefet şerhinin çıkartılararak” hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulduğu anlaşılmakla; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin KABULÜNE, 2) Dairemizin 28.09.2020 gün ve 2020/7279 Esas, 2020/11904 Karar sayılı ilamının sonuç kısmında yer alan “oy birliği” ibaresinin çıkartılarak yerine “oy çokluğu” ibaresinin eklenmesi, muhalefet şerhinin son paragrafında...
Davacı ... zilyetliğinde bulundurduğu alanın 190 metrekare olduğunu beyanla tespitlerin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişinin ek rapor ve krokisi dikkate alınarak Hazine adına kayıtlı ve davacının muhdesat sahibi olduğu 1993 ada 16 parselin yüzölçümü 187,34 metrekare olarak düzeltilerek davalı Hazine adına tapuya tesciline, bu miktar üzerinden davacı ...'in muhdesat sahibi olarak tapunun beyanlar hanesine ve kadastro tutanağına yazılmasına, 1993 ada 17, 15 ve 18 nolu parsellerin yüzölçüm kayıtlarının iptali ile 1993 ada 17 parselin davalı ... adına muhdesat sahibi ve 77,12 metrekare olarak, 1993 ada 15 parselin davalı ... adına muhdesat sahibi ve 569,28 metrekare olarak, 1993 ada 18 parselin davalı ... adına muhdesat sahibi ve 248,52 metrekare olarak maliki tespitteki gibi Hazine yazılmak kaydıyla tapunun beyanlar hanesine tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı ... zilyetliğinde bulundurduğu alanın 190 metrekare olduğunu beyanla tespitlerin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişinin ek rapor ve krokisi dikkate alınarak Hazine adına kayıtlı ve davacının muhdesat sahibi olduğu 1993 ada 16 parselin yüzölçümü 187,34 metrekare olarak düzeltilerek davalı Hazine adına tapuya tesciline, bu miktar üzerinden davacı ...'in muhdesat sahibi olarak tapunun beyanlar hanesine ve kadastro tutanağına yazılmasına, 1993 ada 17, 15 ve 18 nolu parsellerin yüzölçüm kayıtlarının iptali ile 1993 ada 17 parselin davalı ... adına muhdesat sahibi ve 77,12 metrekare olarak, 1993 ada 15 parselin davalı ... adına muhdesat sahibi ve 569,28 metrekare olarak, 1993 ada 18 parselin davalı ... adına muhdesat sahibi ve 248,52 metrekare olarak maliki tespitteki gibi Hazine yazılmak kaydıyla tapunun beyanlar hanesine tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
