Sayılı dosyası incelendiğinde aracın muhafaza altına alındığına dair herhangi bir tutanağa rastlanmadığını, icra dosyası içerisinde takip alacaklısı vekilinin araç yakalama talebinin bulunduğu fakat bunun infaz edilip edilmediği dosya kapsamından anlaşılamadığını, davacı dava dilekçesinde manevi tazminat talebinde bulunur iken hakkında yapılan icra takibi nedeniyle ve aracının muhafaza altına alınmış olması sebebiyle manevi zarara uğradığını beyan ettiğini, davacının ceza davasındaki beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde hakkında başlatılan takipten önce menfi tespit davası açma imkanı varken açmadığı (davacı beyanında davalı ...'...

belirlerse raporu veya belgeyi mühür ve imza altına alarak soruşturma dosyasında muhafaza eder....

, maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, manevi tazminat isteminin ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. a)Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ... 1....

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalı ... hakkında açılan maddi tazminat davasının ibra nedeniyle reddine; manevi tazminatın teminat dışı olması nedeniyle davalı ... şirketine yönelik manevi tazminat isteminin reddine; davalı sigortacının yaptığı ödeme, davacı anne babanın destek zararını karşıladığından diğer davalılar hakkındaki maddi tazminat isteminin reddine; davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacı ... ve ... için 5.000,00'er TL. ve diğer davacılar için 3.000,00'er TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ve ...'den tahsiline dair verilen hükmün, davacılar vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 24.10.2016 tarih, 2014/10863 Esas ve 2016/9215 Karar sayılı ilamı ile; "davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; ancak, davacılar yakınının ölümü nedeniyle hükmedilen manevi tazminatların düşük olduğu" gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinden ...'in davalıların işleteni, zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk ve zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı oldukları araçta yolcu iken gerçekleşen çift taraflı kazada yaralanarak daimi maluliyete uğradığını ileri sürerek davacı ... için mahkemece belirlenecek maddi tazminatın davalılardan müteselsilen, tüm müvekkilleri yararına yine mahkemece belirlenecek manevi tazminatın davalı ...'...

Davacının bir diğer maddi zarar talebi ise haciz ve muhafaza altına alınan makinelerin gerçek değerinin altında bir bedelle satılmış olması nedeniyle aradaki farkın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarıyla makinelerin satış tarihindeki değeri 12.425,34 TL.olarak belirlenmiş olup makinelerin 14.700 TL.bedelle satılmış olması karşısında davacının bu talebinin de yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Davacı maddi zarar adı altında son olarak kazanç kaybı talebinde bulunmuş olup, bilirkişi heyetince davacının 2 yıllık kar kaybı hesabı yapılmıştır....

-Tl ödendiğini, kazaya karışan ... ... ... plakalı araç kaydına ihtiyati tedbir konulmasına , gerçek maddi değer hesaplandığında harç eksikliğini yatırmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilleri için ayrı ayrı 40.000,00'ar TL manevi tazminat, 1.000,00 'er Tl maddi tazminat olmak üzere toplam 82.000,00.-TL tazminatın kaza tarihi olan .../.../... tarihinden itibaren ... sigorta yönünden maddi tazminat talebi ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... Ltd. Şti. Ve ... ......

tarafından aktif olarak yapılacak herhangi bir eylem vs. olmadığı; davacı yabancı ülke vatandaşı olduğundan, uğradığı maddi zararlarını gidermek için kendi ülkesinde yapmak zorunda kalacağı ödemeleri o ülkenin para birimi üzerinden yapacağından, maddi zararlarının yabancı para üzerinden hüküm altına alınması gerekmekte ise de, manevi zarar yönünden anılan tarzda bir durumun sözkonusu olmadığı dikkate alındığında, davacı lehine manevi tazminatın Türk Lirası üzerinden hüküm altına alınmasında bir usulsüzlük görülmemesine göre; davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar ve eşya zararı nedeniyle, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

Akabinde de "takibin devamına dair karara dayanılarak" mahcuz mallar parçalanmak suretiyle muhafaza altına alınmıştır. Hatta, mahcuz profesyonel nitelikli ve değeri binlerce euro tutarında olan renkli fotokopi makinesinin bir kısmı parça parça muhafaza altına alınmış, haciz mahallinde hazır edilen teknik bilirkişinin sökememesi nedeniyle de bazı kısımları haciz mahallinde bırakılmıştır. Böylece, muhafaza altına alınan kısmın hiç bir ekonomik değeri olmadığı aşikardır, çünkü makinenin yarısı muhafaza altında, yarısı ise başka yerde kalmıştır. Böylece, davalının alacağı tahsil etmek gayreti içerisinde değil de, borçla hiç bir ilgisi olmayan müvekkile zarar verme gayretinde olduğu açığa çıkmıştır. Davalı İstanbul 13....

nın, ehliyetsiz sürücünün aracına binmekle müterafik kusurlu olup olmadığının irdelenmesi, TBK'nun 52. maddesi uyarınca maddi tazminattan makul oranda hakkaniyete uygun indirim gerekip gerekmediğinin tartışılması, ondan sonra varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 3-Mahkeme tarafından, işin ticari iş olduğu gerekçesiyle, hüküm altına alınan tazminat için ticari faize hükmedilmiş ise de; davalı tarafından zorunlu trafik sigortalı araç, hususi araç olup temerrüt faizi olarak yasal faize hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle avans faizine hükmedilmesi doğru görülmemiştir....