Yani 12/10/2004 tarihinden önce binanın yapıldığının ispatı şartıyla geçici su veya elektrik aboneliği verilmesi amir hükümdür. Geçici elektrik veya su aboneliğinin tesisi için yapının 12/10/2004 ten önce yapıldığının ispatı ve oturmaya elverişli olması gerekli ve yeterlidir, bunlar dışında başka bir şart aranmaz. Kaldı ki davacının ilgili belediyeden Aralık 2002 tarihinde aldığı yapı ruhsatı da dosyada mevcuttur. Dairenin yerleşmiş uygulamasına göre; geçici abonelik taleplerinde, yenileme ruhsatı tarihi değil ilk imar ruhsat tarihi nazara alınmaktadır....
Taraflar arasında birleştirilerek görülen muarazanın giderilmesi ve abonelik tesisi davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde asıl davada davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Tebligat Kanununun 21. ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. maddelerine göre, kendisine tebliğ yapılacak kimse gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden çekinirse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar kurulu üyelerinden birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim eder ve alanın adresini kapsayan ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber tebliğ olunacak kimseye keyfiyetin haber verilmesini mümkün oldukça en yakın komşularından birine bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayılır....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen abonelik tesisi, muarazanın giderilmesi davasının kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinden, davalıyı temsilen davayı takip eden, kararı temyiz eden Av. ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen muarazanın giderilmesi, abonelik tesisi davasının reddine dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında verdiği kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinden, davalıyı temsilen davayı takip eden, kararı temyiz eden Av. ... adına verilen vekaletnamenin süreli olarak verildiği ve bu sürenin 31/12/2020 tarihinde bittiği görülmekle, 31/12/2020 tarihinden sonra, davalı tarafından verilen harçlandırılmış vekaletname suretine de dosyada rastlanamadığından, varsa bu tarihten sonrası için verilen vekaletnamenin ilgilisinden temin edilerek dosya arasına alınması; aksi halde bölge adliye mahkemesi kararının davalı şirkete tebliğ edilerek temyiz süresi...
Şti. aralarındaki muarazanın giderilmesi, abonelik tesisi ve alacak davalarına dair Muş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/07/2020 tarihli ve 2019/217 E. 2020/366 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 31/05/2022 tarihli ve 2021/8120 E. 2022/5269 K. sayılı karara karşı, birleşen dosya davalısı ... Yapı San. ve Tic A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, abonelik sözlemesinden kaynaklı muarazanın giderilmesi davasıdır. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçelerle; davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dava abonelik işlemine yönelik muarazanın giderilmesi davası olup, davalı kurumun özel hukuk tüzel kişisi olduğu, davaya bakma görevinin Adli Yargının görev alanına girdiği, davacının tüketici konumunda olduğu, davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olduğu kuşkusuzdur. Aboneliğe konu taşınmazda, davacının zilyet bulunduğu taşınmazın yeni maliki olan dava dışı Ersoy Demiral'ın talebi üzerine suyun kesilerek su sayacının söküldüğü ve muarazanın bu kişi tarafından çıkarıldığı anlaşılmaktadır....
sistemi ile elektrik hizmetini sunmaya çalışması durumunun yönetmeliğe aykırı olduğu tespiti ile davacıların elektrik aboneliklerinin bulunduğu Mardin İli Kızıltepe İlçesi Körsu Mahallesine üç (3) faz (trifaz) bağlantısı olarak temin edilen elektrik enerjisinin tek faz (mono faz) seviyesine düşürülmesi nedeniyle oluşan muarazanın menine, elektrik enerjisinin üç faz olarak verilmeye devam edilmesine karar verilmiştir....
Davacı vekili dava dilekçesine özetle Niğde İli Merkez İlçesi Kiçağaç (Yeşilova ) Köyü 135 ada 3 parsel sayılı taşınmazda müvekkilinin yarı oranında hisse sahibi olduğunu, bu taşınmazın sulanmasını sağlayan 9987940 numaralı aboneliğin miras bırakan Mehmet Erdoğan üzerine kayıtlı iken dava dışı Serkan Erdoğan adına kaydedildiğini beyanla 9987940 numaralı aboneliğin müvekkili üzerine yapılmasını, olmadığı taktirde müvekkiline yeni bir abonelik tesis edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava dışı Serkan Erdoğan'ın tapu maliki olduğunu bu sebeple adına abonelik tesisinde bir usulsüzlük bulunmadığını, ayrıca davacının yer altı suyu kullanma ruhsatının olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Dava, elektrik aboneliği tesisi talepli muarazanın giderilmesi davasıdır. Mahkemece taraf delilleri toplanmış, mahallinde bilirkişiler eşliğinde keşif yapılmış, tanıklar dinlenmiş ve bilirkişi raporları dosyaya alınmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit-muarazanın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, davalı tarafça tek taraflı belirlenen aidat nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile mecura girişin engellenmesi, elektrik ve su verilmemesi şeklindeki muarazanın giderilmesi istemlerine ilişkindir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2022 NUMARASI : 2022/180 ESAS-2022/678 KARAR DAVA KONUSU : MUARAZANIN GİDERİLMESİ KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Antalya İli Göçerler Mah. 25787 Ada 3 Parselde bulunan taşınmazın maliki olduğunu, yüklenicinin siteye kullanım ruhsatı (iskan) alamadığını, davaya konu taşınmazın su aboneliğinin mevcut olduğunu, davalı kurumun elektrik aboneliği başvurularını reddettiğini beyanla, öncelikle tedbiren elektrik aboneliği tesisine karar verilmesini, İmar Kanunun Geçici 11. Maddesi gereğince geçici abonelik tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
