Kanun koyucu, ihtiyati tedbir hakkında karar verecek olan hakime geniş bir takdir alanı bırakmışsa da; hakim, her somut olayda, ihtiyati tedbir şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini dikkatlice incelemeli ve hangi yasal sebebe ve hangi somut duruma göre ihtiyati tedbir kararını verdiğini kararında belirtmelidir. İhtiyati tedbir şartları mevcut değilse, Kanun'un öngördüğü ölçüde ispat edilememişse veya yaklaşık da olsa ispatı yargılamayı gerektiriyorsa ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmelidir. HMK'nın 389. maddesindeki şartların mevcut olması ve talep halinde ise hakim, ihtiyati tedbire davanın her aşamasında karar verebilir....
Talep, haksız rekabetin tespiti, meni, refi ve maddi, manevi tazminat davasında ihtiyati tedbir istemine ilişkindir....
devlete ait olan ve dağıtımda hiç bir sorumluluğa sahip olmayan müvekkil kurumun teminatsız olarak ihtiyati tedbirden sorumlu tutulması ihtiyati tedbir kurumunun ruhuna aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle ihtiyati tedbir karanının müvekkil kurum açısından işin ehemmiyet ve aciliyetine binaen meydana gelmesi muhtemel zararların bertaraf edilmesi açısından dosya üzerinden ivedilikle karar verilerek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Dairemiz önüne gelen uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına yöneliktir. İhtiyati tedbir kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmesi gerekir. Davacı taraf iddiaları ile ilgili olarak dosyanın mevcut hali itibariyle yaklaşık ispat koşulunu sağlayamamıştır. Dosyanın mevcut hali dikkate alındığında yaklaşık ispat koşulu sağlanamadığından bu aşamada yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf talebinin reddi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 15.02.2013 gününde verilen dilekçe ile asıl davada müdahalenin meni, kal ve ecrimisil, karşı davada 14.03.2013 günlü dilekce ile temliken tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine yapılan yargılamada davacılar vekilince ihtiyati tedbir istenmesi üzerine ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 18.07.2019 günlü Ara Kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R 6100 sayılı HMK'nın "Temyiz edilemeyen kararlar" başlıklı 362. maddesinde hangi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir....
Kanun koyucu, ihtiyatî tedbir hakkında karar verecek olan hâkime geniş bir takdir alanı bırakmışsa da; hakim, her somut olayda, ihtiyati tedbir şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini dikkatlice incelemeli ve hangi yasal sebebe ve hangi somut duruma göre ihtiyatî tedbir kararını verdiğini kararında belirtmelidir. İhtiyatî tedbir şartları mevcut değilse, Kanun'un öngördüğü ölçüde ispat edilememişse veya yaklaşık da olsa ispatı yargılamayı gerektiriyorsa ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmelidir. HMK'nın 389. maddesindeki şartların mevcut olması ve talep halinde ise hakim, ihtiyati tedbire davanın her aşamasında karar verebilir....
Esas sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ... tarihli ara karara yönelik istinaf başvurusunun reddine" karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. ve ... K. sayılı ... tarihli ilamı ile; ''1-Maden işletmeleri ruhsat devir sözleşmesine dayanan asıl dava yönünden mahkememizin görevsizliğine, Görevsiz mahkeme tarafından ... tarihli ara karar ile verilmiş dosyada ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, ......
Davacı vekilinin İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
bakımından taraflar arasında muaraza çıktığının kabulü gerekir.Davacının idari yetki ile taşınmazdan tahliyesi müdahalenin meni davasını konusuz bırakmış ise de, dava tarihine göre oluşan muaraza ile ilgili talep ve dava konusuz kalmamıştır.Mahkemece muarazanın meni yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davacı taleplerinden bir kısmı hakkında karar verilmeksizin hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kira sözleşmesi nedeni ile muarazanın giderilmesi amacıyla açılan davada verilen davacının tahliyesinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına dair verilen karar ve ek karar temyiz edilmektedir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
