İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu 19/01/2023 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; "mahkemenin yukarıda verilen esas sayılı dava dosyası ile açılan taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasında, ihtiyati tedbir talebimizin reddine karar verilmiş ve ara karar evrakı 16/01/2023 tarihinde tarafımıza tebliğ edilmiştir. Mahkemenin ihtiyati tedbir talebimizin reddine dair ara kararı -kanaatimizce- doğru olmamıştır. Bu nedenle, süresinde istinaf talebinde bulunmaktayız. Dairenizce yapılacak inceleme neticesinde, ihtiyati tedbir talebimizin reddine dair mahkeme kararının kaldırılması ile talebimiz yönünde ihtiyati tedbire karar verilmesi gerekmektedir....
tedbir için aranan “hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması”, “tamamen imkânsız hale gelmesi” veya “gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacak olması” şartları gerçekleşmediği gibi; davacı, davanın esası hakkında ihtiyadi tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, oysaki ihtiyadi tedbir HMK’nın sistematiği içerisinde de açıkça görüleceği üzere bir geçici hukuki koruma olup, davanın esasını halleder şekilde ihtiyadi tedbir kararı verilemez....
HMK madde 390/3; "Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır." hükmü düzenlenmiştir. İhtiyati tedbirde teminatın cinsi ve miktarı hakimin takdirindedir. Yargılama sırasında değişen durumlara göre de ihtiyati tedbir kararı kaldırılabilecek veya değiştirilebilecektir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Talep, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının itiraz üzerine kaldırılmasına yöneliktir. İlk derece Mahkemesince 13/08/2021 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme ile 06/10/2021 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbire itirazın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 389 ve 399.maddeleri ihtiyati tedbiri düzenlemiştir. İhtiyati tedbir, davacının davayı kazanması halinde dava aşamasında sonucu güvence altına almaya yarayan bir hukuki korumadır. Davadan önce veya dava sırasında istenebilir. Mahkemece, deliller değerlendirilir, yargılama sırasında durum ve koşullarda değişiklik olması halinde talep halinde tedbir kararının kaldırılması ve değiştirilmesi mümkün olup teminat aranmaksızın takdire dayalı olarak verilebilir (HMK.396/1.mad)....
Mahkemece, ihtiyatî tedbir yargılamasının gerektirdiği inceleme ve ispat kuralları dikkate alınarak, yapılan incelemeden sonra, bu sakınca veya zararı ortadan kaldıracak tedbire karar verilmesi mümkün olacaktır. İhtiyatî tedbirde asıl olan, ihtiyatî tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyatî tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyatî tedbirin temel şartlarını oluştururlar. Maddede bu iki hususa yer verilmiş ihtiyatî tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyatî tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir. Tedbir talebinin kabulü veya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmıştır....
Eldeki dava; davalı banka tarafından ... seri numaralı, 150.000,00-TL. bedelli çek ile ilgili olarak mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararına ve yazılan müzekkereye rağmen, davalı banka tarafından tedbir kararı gereğinin yerine getirilmediği ve bunun sonucunda davacı şirketin findexte yer alan çek raporuna göre güvenilir firma puanının düşmesine neden olunduğu iddialarıyla, davacı şirketin uğradığını ileri sürdüğü mağduriyetin tespiti ile ortadan kaldırılmasına yönelik talepleri içeren muarazanın giderilmesi davasıdır. Çek raporu en genel tanımı ile ilgili şirketin keşide ettiği çekleri ödemedeki performansını gösteren bir rapordur. Başka bir ifade ile çek raporu; keşidecinin, sorunsuz ya da gecikmeli ödenmiş, karşılıksız çıkmış çeklerine ilişkin adet, tutar, vade gibi detayları gösteren rapordur. Bu raporda aynı zamanda keşidecinin düzenlediği çeklerin yıllara göre ortalama tutarları, ileri vadeli çek adet ve tutarları, çek hesabının bulunduğu bankalar görülebilir....
alınarak) davacıyla dava konusu adreste abonelik sözleşmesi imzalamamak suretiyle oluşturdukları muarazanın meni şeklinde aşağıdaki esas hakkında karar verilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muarazanın meni Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı muarazanın meni davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, çekişmenin önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
kararı verilerek , dava sonuna kadar ilgili iş yerine elektrik bağlantısının yapılmasını talep etme mecburiyeti doğmuş olduğunu belirterek, yargılama sonuçlanıncaya kadar elektrik enerjisinin bağlanması suretiyle tedbir talebinin kabulüne, yargılama sonucunda muarazanın men'i ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/06/2022 tarih ve 2022/17 D.İş Esas, 2022/17 Karar sayılı kararıyla; "İhtiyati tedbir isteyen vekilinin talebi yerinde görülmekle ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile, (44.014,23)'nin %15'i oranında teminat nukabilinde kurum tarafından gönderilen 13/06/2022 Tarih ve 47183662 sayılı yazılı işlemin TEDBİREN durdurulmasına," karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır. Karşı taraf (davalı) vekilinin, Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/17 D.İş 18/07/2022 tarihinde verdiği itiraz dilekçesinde; ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE (ESAS HAKKINDAKİ DAVANIN AÇILDIĞI ADANA 7....
