Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/297 esas sayılı dava dosyasının incelenmesi amacıyla yapılan talep üzerine dosyada inceleme yapma yetkisi tanındığı, yapılan incelemesinde davacı Maliye Hazinesi tarafından bir kısım davalılar aleyhine açılan Ceyhan Tatlıkuyu Köyü, 199 ve 364 parsel sayılı taşınmazların tapu iptali ve tescil talebine ilişkin olduğu, mahkemece 30/12/2019 tarihinde duruşma ara kararı uyarınca 30/12/2019 tarihli düzenlenen yetki belgesiyle Kurtpınar Mahallesi, 199 parsel sayılı taşınmaz maliki Bayram Aslan'ın mirasçılık belgesinin alınması amacıyla davacı vekiline yetki verildiği, mahkemece 11/02/2021 tarihli celsede "1- Mahkememiz 26/12/2019 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararının eksik ve hatalı yazıldığı anlaşıldığndan; A-Adana ili Ceyhan ilçesi Tatlıkuyu Mahallesi 364 parsel maliki Halil İbrahim oğlu Bayram Arslan'ın mirasçılık belgesi,B-Adana ili Ceyhan ilçesi Tatlıkuyu Mahallesi 199 parselin ilgili taşınmazda isim tashihi yapılmadan önceki maliki olarak görünen Halil İbrahim...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2022 NUMARASI : 2022/108 ESAS 2022/1058 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 21/06/2022 tarih ve 2022/108 Esas 2022/1058 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkilinin Adana Genel İcra Dairesinin 2021/4086 Esas sayılı takip dosyasında borçlu murisin vefat ettiğini, borçlunun ölü olması nedeni ile taraflarına İcra Müdürlüğünce yetki verildiğini, ekli yetki belgesi uyarınca murisin mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI :"Davanın reddine," karar verildiği anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1017 KARAR NO : 2023/1025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÖRTYOL SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2022 NUMARASI : 2022/658 ESAS 2022/1652 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Dörtyol Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 23/12/2022 tarih ve 2022/658 Esas 2022/1652 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Miras bırakan Kaya Tüzmen'in 15/05/2022 tarihinde vefat ettiğini, bu nedenle murise ait mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2020/60 ESAS 2021/369 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : İskenderun 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 18/03/2021 tarih ve 2020/60 Esas 2021/369 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle yasal mirasçılar vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Kök murisi Ali Helli'nin vefat ettiğini belirterek murise ait mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince; "Hatay ili Dörtyol ilçesi Ocaklı mahallesi Cilt no: 27, Hane No 155'te nüfusa kayıtlı Ahmet ve Aişe'den olma 01.07.1856 d.lu 138 532 348 74 T.C nolu muris ALİ HELLİ 'nin 1918 yılında ölümü karşısında mirası Arazide 319.334.400 Pay ve Emlakte 532.224.000 Pay Kabul edilerek, " şeklinde karar verildiği görülmüştür....
MİRASÇILIK BELGESİVASİYETNAMENİN TENFİZİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 598 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 600 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi ile tescili istenilmiştir. Mah-kemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacılar dava dilekçesinde, murisin mirasçısız olarak vefat ettiğini ve 08.02.2002 tarihli ve 6457 nolu vasiyetname ile kendilerine muayyen mal vasiyetinde bulunulduğu ileri sürülerek vasiyet edilen dairenin muris adına olan tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini talep ve dava etmişlerdir....
olarak sadece Elif Tekin mirasçılarını gösteren 08/10/2008 tarihli ve 2008/1692- 1677 sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile nüfus kayıtları dikkate alınarak Elif Tekin'le birlikte T1'nun mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2022 NUMARASI : 2021/1609 ESAS 2022/461 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 23/03/2022 tarih ve 2021/1609 Esas 2022/461 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacılar vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Açılmış olan vasiyetname ile annesi Hatice Ayten Tokbey'den mirasçılık sıfatıyla intikal eden payının vasiyetname uyarınca mirasçısı olarak gözükmek suretiyle mirasçılık belgesinin tanzim edilerek verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI :"Davacının davasının sıfat yokluğu nedeniyle reddine," karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACILAR VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Muris T1 Adana 11....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilşikindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
MİRASÇILIK VE MİRASÇILIĞIN GEÇİŞİMÜLKİYETİ NAKLEDEN SÖZLEŞMELER 4722 S. TÜRK MEDENİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜĞÜ VE UYGULAMA ŞEK... [ Madde 17 ] 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 634 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 14.1.2008 günü davalılardan Z… …. K… ….. vekili Av. G… …. P… …. geldi. H… ….. Ö… ….. ve arkadaşları vekili Av. A.. K… …. ve diğer davalılar tebligata rağmen gelmediler. Karşı taraf davacılar vekili Av. H… … Y… …. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/07/2021 NUMARASI : 2021/1135 ESAS 2021/1125 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Adana 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 30/07/2021 tarih ve 2021/1135 Esas 2021/1125 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacının istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE :Muris T.C kimlik numaralı T2 veraset ilamının çıkarılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI :"Sıfat yokluğu nedeniyle davanın reddine," karar verildiği anlaşılmıştır....
