Maddesinde “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir” şeklinde bir düzenlemenin yer aldığını, tüm bu nedenlerle yasal süresi içinde zayi belgesi verilmesi için mahkemeye başvurulması zorunluluğunun hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle, yeni defterin noterden tasdik edilebilmesi için tarafına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi belgesi istemine ilişkindir.Davacı, karar defterinin kaybolduğunu belirterek bu defterler hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. 6102 Sayılı TTK'nın 82/7....
belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir....
Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu’nun 26/1-a maddesinde yer alan, "5 inci maddesine göre yetki belgesi almadan veya yetki belgesi aldığı halde yetki belgesi kapsamına uygun olmayan faaliyetlerde bulunanlara bin Türk Lirası, yetki belgesi olduğu halde taşıtını yetki belgesine kaydettirmeden kullananlara beş yüz Türk Lirası idarî para cezası verilir ve aynı kabahat için 48 saat geçmeden ikinci bir ceza verilmez."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/251 Esas KARAR NO : 2022/372 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 ----- sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen ve yukarıdaki esas numarası ile mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ------ ------ yılında resen kapatılmış olduğunu, ------görevli olan mali müşavirin ------ uzun zaman öncesine ait olmasından dolayı kaybolduğunu beyan ettiğini, bu nedenle resen kapatılan firmanın ----- kurumunda kapanışının gerçekleşmesi için karar defterinden tekrardan çıkartılıp karar alınması gerektiğini, dolayısıyla karar defteri ile diğer belgeler için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir....
kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.Talep eden zayi belgesi istediği genel kurul müzakere defterinin kaybolduğunu iddia ettiği, tacirin kendi kusuru yada ihmali ile zayi olan veya kaybolan defter ve belgeler için TTK'nun 82/7. maddesine göre zayi belgesi verilemeyeceği, bu anlamda dava şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava su basması nedeniyle açılmış zayi belgesi verilmesi davasıdır. Davacı oteldeki su taşkını nedeniyle bir kısım defterlerinin zayi olduğunu öne sürmüştür. Zayi belgesi verilmesi TTK 82/7. Maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre tacirin tutmakla yükümlü olduğu defterler kendi iradesi ve kusuru dışında zayi olursa 30 gün içinde zayi belgesi verilmesi talebinde bulunulabilir. Somut olayda davacı anlatımına göre defterlerin ... tarihinde zayi olduğu davanın ise ... tarihinde açılmakla kanuni süresinden sonra açıldığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mirasçılık belgesi istemi ... tarafından açılan mirasçılık belgesi davasının kabulüne dair İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 06.11.2013 gün ve 509/685 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi mirasçılar ... ve ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 04.06.1967 tarihinde vefat eden murisi ...'e ait mirasçılık belgesinin düzenlenmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, muris ...'in yasal mirasçıları ve miras paylarını gösterir mirasçılık belgesi düzenlenmiştir. Hüküm, davada taraf olmayan ancak kendisine mirastan pay verilen ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Toplanan deliller ve dosya kapsamından; muris ...'in 04.06.1967 tarihinde ölümüyle geriye davacı ... ile dava dışı ..., ... ve ... kalmıştır....
Hukuki yarar bulunması koşulu ile bu tür davaların uyuşmazlık çıkaran kişiler hasım gösterilerek hasımlı olarak açılması ve çekişmeli yargı yolu ile görülüp sonuçlandırılması da mümkündür.Somut olayda, dava, mirasçılık belgesi verilmesi talebi ile açılmış olup Hazine‘nin taraf olarak gösterilmesini gerektiren maddi vakıalardan dava dilekçesinde bahsedilmemiştir. Dava mirasçılık belgesi verilmesi talebi ile açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/225 Esas KARAR NO: 2021/840 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülen Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- no ile onaylanmış------ kaybolduğunu ve bir kısım ticari belgelerin zayi olduğunu beyan ederek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle zayi belgesi verilmesine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde --- tarihinde özetle ------------------ kaybettiğini bu nedenle zayi belgesi verilmesi gerektiğini dava etmiştir. Bilindiği üzere TTK 82/7 maddesinde bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi afet veya hırsızlık sebebiyle ziyaa uğrarsa ticar ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde zayi belgesini talep edebileceği düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davada ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, mirasçılık belgesi verilmesinin mülkiyet nakline neden olacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, talebin mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin olduğunu, iptali istenen bir veraset ilamı bulunmadığı, davanın hasımlı olarak açılmasının davayı çekişmeli hale getirmeyeceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
