Davalı vekili, müvekkiline ait aracın Y yetki belgesi alma zorunluluğunun bulunmadığını, il sınırları içerisinde yapılan yolcu taşımalarında Kara Yolu Taşıma Yönetmeliği kapsamı dışında olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, mevzuat hükümleri çerçevesinde davalının dava konusu taşımayı yapması için Y yetki belgesi zorunluluğu bulunmadığı, S plakası ile ve şehir içi servis belgesi ile taşıma yapabileceği, olay tarihinde davalının servis izin belgesi (güzergah izin belgesi) bulunmadığı, ancak davacı ... şirketi sigorta poliçesini düzenlerken davalının Servis İzin Belgesi sahibi olup olmadığının araştırmadığı, riziko gerçekleştikten ve ödeme yaptıktan sonra belge olmadığından bahisle rücu davası açmasının Medeni Kanun'un 2. maddesinde belirtilen iyi niyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi ... ile itiraz eden davacı ... tarafından mirasçılık belgesi verilmesi davasının reddine dair ....Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 20.05.2013 gün ve 143/170 sayılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi itiraz eden vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, muris ...'ın 09.11.1967 tarihinde vefat ettiğinden, veraset belgesinin verilmesini talep etmiş; 11.12.2012 tarihli dilekçe ile, mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin 13.07.2012 tarihli kararda miras paylarının eksik ve hatalı hesaplandığını, .... Noterliği'nce düzenlenen 28.11.1978 tarih 5565 yevmiye nolu vasiyetnamenin Mahkemece dikkate alınmadığını ileri sürerek mirasçılık belgesine itiraz ettiklerini, iptalini istediklerini beyanla anılan vasiyetname doğrultusunda yeniden mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda, dava ve talep mirasçılık belgesinin iptali ve yeni bir mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Dava, Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1311 E. 2012/852 K. Sayılı mirasçılık belgesinde mirasçı olan davalı maliye hazinesi hasım gösterilerek açıldığından çekişmeli hale gelmiştir. Bu nedenle mirasçılık belgesinin iptali ve yeni bir mirasçılık belgesi verilmesi istemiyle açılan dava çekişmeli yargı niteliğinde olduğundan asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Mahkemece, yeni bir mirasçılık belgesi verilmesi istemi yönünden davanın esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yeni mirasçılık belgesi verilmesi konusunda görevli olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir....
fıkrasının (g) bendinde; yer seçim belgesi ücretinin, düzenlenecek yer seçim belgesi karşılığında işletmeci tarafından bir defaya mahsus olarak yetkili belediyeye ödenecek ücret olduğu; 6. maddesinin 7. fıkrasında; yer seçim belgesi verilmesi kapsamında, belediyelerce, işletmecilerden yer seçim belgesi ücreti dışında başkaca herhangi bir ücret talep edilemeyeceği belirtilmiş; Geçici 1. maddesinin 2. fıkrasında ise; "İşletmeci; 6360 sayılı Kanun'un Resmî Gazete’de yayımlandığı 6/12/2012 tarihi ile bu Yönetmeliğin yürürlüğe girdiği tarih arasında belediye mücavir alan sınırları içinde kurulmuş olan elektronik haberleşme istasyonlarından yer seçim belgesi olmayanlar için yer seçim belgesi almak amacıyla, bu Yönetmeliğin yürürlüğe girmesini müteakip en geç 6 ay içinde yer seçim belgesi ücretini ödemek suretiyle yetkili belediyeye başvuruda bulunur. Bu başvurularda yalnızca güvenlik sertifikası sunulur, bunun dışında başka bir belge talep edilmez." düzenlemesi yer almıştır....
Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca hazırlanan Yapı Kayıt Belgesi Verilmesine İlişkin Usul ve Esasalar Tebliği’nin 6. maddesinin 8. fıkrasına göre; yapı kayıt belgesi verilen yapılarda, yapı kullanma izin belgesi aranmaksızın işyeri açma ve çalışma ruhsatı verileceği düzenlenmiştir. 5-İmar Kanunu’nun geçici 21. maddesine göre; yapı kayıt belgesi alınan yapılarda, ilave inşaat alanı ihdas edilmemek şartıyla, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununa göre güçlendirme kararı alınarak güçlendirme yapılabilecektir. 6-Yapı kayıt belgesi alan gecekondu sahipleri, Hazine ve belediye arazilerini doğrudan satın alma imkanına kavuşmuştur....
fıkrasının (g) bendinde; yer seçim belgesi ücretinin, düzenlenecek yer seçim belgesi karşılığında işletmeci tarafından bir defaya mahsus olarak yetkili belediyeye ödenecek ücret olduğu; 6. maddesinin 7. fıkrasında; yer seçim belgesi verilmesi kapsamında, belediyelerce, işletmecilerden yer seçim belgesi ücreti dışında başkaca herhangi bir ücret talep edilemeyeceği belirtilmiş; Geçici 1. maddesinin 2. fıkrasında ise; "İşletmeci; 6360 sayılı Kanun'un Resmî Gazete’de yayımlandığı 6/12/2012 tarihi ile bu Yönetmeliğin yürürlüğe girdiği tarih arasında belediye mücavir alan sınırları içinde kurulmuş olan elektronik haberleşme istasyonlarından yer seçim belgesi olmayanlar için yer seçim belgesi almak amacıyla, bu Yönetmeliğin yürürlüğe girmesini müteakip en geç 6 ay içinde yer seçim belgesi ücretini ödemek suretiyle yetkili belediyeye başvuruda bulunur. Bu başvurularda yalnızca güvenlik sertifikası sunulur, bunun dışında başka bir belge talep edilmez." düzenlemesi yer almıştır....
Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca hazırlanan Yapı Kayıt Belgesi Verilmesine İlişkin Usul ve Esasalar Tebliği’nin 6. maddesinin 8. fıkrasına göre; yapı kayıt belgesi verilen yapılarda, yapı kullanma izin belgesi aranmaksızın işyeri açma ve çalışma ruhsatı verileceği düzenlenmiştir. 5-İmar Kanunu’nun geçici 21. maddesine göre; yapı kayıt belgesi alınan yapılarda, ilave inşaat alanı ihdas edilmemek şartıyla, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununa göre güçlendirme kararı alınarak güçlendirme yapılabilecektir. 6- Yapı kayıt belgesi alan gecekondu sahipleri, Hazine ve belediye arazilerini doğrudan satın alma imkanına kavuşmuştur....
faaliyet belgesi olmayan işletmeler" başlıklı 15. maddesinde ise; bu Yönetmeliğin Ek-1 ve Ek-2 listesi kapsamında yer alıp, geçici faaliyet belgesi olmadan faaliyete başladığı tespit edilen işletmelere, 2872 sayılı Çevre Kanununun ilgili hükümlerine göre idari yaptırımların uygulanacağı, söz konusu işletmelerin geçici faaliyet belgesi düzenlenene kadar faaliyette bulunamayacağı düzenlemesine yer verilmiştir....
Taraflar arasında düzenlenen 07.07.2000 tarihli devre tatil sözleşmesinin kapıdan satış sözleşmesi olarak düzenlendiği, cayma belgesi verilmediği MK. ve BK.nu hükümlerine aykırı olduğundan davacı tarafından iptali talebiyle bu dava açılmıştır. Davalılar, davacı iddialarının doğru olmadığını savunmuştur. Davalı tarafından ibraz edilen sözleşmenin 07.07.2000 tarihinde düzenlendiği sözleşmenin düzenlendiği yer konusunda sözleşmede bir açıklık bulunmadığı, ancak sözleşmenin ikinci sayfasının arkasında imzalı bulunan, “madde 5. cayma hakkı” başlıklı ve aynı sayfadaki 6. ve 7. madde başlıklı düzenlemelerden, davalının sözleşmenin ikinci sayfasının arkasında cayma belgesi düzenlediği, bundan da sözleşmenin kapıdan satış şeklinde düzenlendiği ve davacı iddiasının doğrulandığı anlaşılmaktadır. Zira satış, kapıdan satış olmasa idi davalı satıcının cayma belgesi düzenlenmesine gerek yoktu. Satıcının cayma belgesi düzenleme ihtiyacını duyması, satışın kapıdan satış olduğunu gösterir....
Her ne kadar zayi belgesi verilmesi talep edilmiş ise de; hangi belgeler yönünden zayi belgesi talep edildiğinin somutlaştırılmadığı, müşterilere ilişkin herhangi bir bilgi verilmediği gibi evraklara ilişkin tarih ve sayı bilgisi de verilmediği, banka şubelerinin bir çok işleminin genel merkez tarafından gerçekleştirildiği, zayi belgesi verilmesine yönelik talebin somut kayıtlara hasredilmesi gerekirken HMK'nın 194.maddesine uygun olmayan bir şeklide genel anlamda zayi belgesi verilmesinin talep edildiği, kaldı ki dava dilekçesinde şube binasının ağır hasarlı olduğu iddia edilmiş ise de gelen cevabi yazılardan şubenin "az hasarlı" olduğu ve sadece duvar yıkımları ile sıva çatlaklarının bulunduğu anlaşıldığından koşulları oluşmayan talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. (İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi'nin 2023/... - ... E.K. Sayılı kararı ile ... BAM 20. Hukuk Dairesi'nin 2021/...-... E.K....
