"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davalı ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ehliyetsizlik nedeniyle vasiyetnamenin iptali ve tapu iptali-tescil ile muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, olmazsa tenkis isteklerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkin olarak açılan davada ........
Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; vasiyetnamenin tenfizi davasının açılmasına davalının davalının sebebiyet vermediğini, mirastan feragat sözleşmesinin iptali davası açmalarının bu davanın zaten açılması gerektiğinden bahisle yargılama giderlerinin sorumluluğu anlamında taraflarına yüklenmesi gereken bir durum olmadığını, mirastan feragat sözleşmesinin iptali davası açmamış olsalar dahi huzurdaki davanın açılması ve yargılama giderlerinin yapılmasının zaten olağan olduğunu beyan ederek davalının vasiyetnamenin tenfiz davasının açılmasında etken rol olmadığı gibi usulen davacılar tarafından açılması gereken bir dava olduğunu, dolayısı ile yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu beyan ederek yerel mahkemece verilen kararın yargılama giderleri yönünden düzeltilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/671 ESAS DAVA KONUSU : Vasiyetnamenin İptali KARAR : Antalya 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/671 Esas, sayılı dosyasında 30/11/2022 tarihli ara kararına karşı davalı vekilince 13/12/2022 tarihli istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle hazırlanan inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin babası mirasbırakan Hüseyin Kaya 23/02/2022 tarihinde vefat ettiğini, geriye müvekkili, davalı ve davalının annesi mirasçı olarak kaldığını, ancak davalının annesi Hülya Kaya 20/12/2021 tarihinde Antalya 16. Noterliğinin 39916 yevmiye numaralı mirastan feragat sözleşmesiyle, davalı lehine feragat ettiğini, mirasbırakan vefatından önce 20/12/2021 tarihli Antalya 16....
Vasiyetnamenin açılması davasında vasiyetin iptali davasının sonucunun beklenmesine gerek yoktur. Vasiyetnamenin açılıp okunması davası hasımsız bir dava olmadığı için taraf teşkili sağlandıktan sonra görülmesi gerekir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/1- d maddesi gereğince taraf teşkili dava şartı olduğundan, HMK'nun 115. maddesinin 1. 2. ve 3. fıkrasında açıklanan dava şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması gerekir. İlk derece mahkemesince, mirasçılardan Yüksel Yıldırım'a usulüne uygun olarak vasiyetnamenin bir örneğinin tebliğ edilmediği, adres itibariyle mirasçının Etimesgut/ Ankara ilinde ikamet etmesi nedeni ile vasiyetnamenin tebliğ için mirasçının bulunduğu yer mahkemesine yazılan talimatın incelenmesinde talimat mahkemesince mirasçıya yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı halde talimatın ikmalen iade edildiği bu haliyle vasiyetnamenin okunduğu ve açılıp okunduğunun tespitine karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...’ın maliki olduğu tek taşınmazı olan 10 nolu meskenini ... 20. Noterliğinin 23.04.1982 tarihli 12916 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile davalı ...’e vasiyet ettiğini, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/948 Esas sayılı dosyasında vasiyetnamenin açılmasına karar verildiğini, saklı payına tecavüz edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile saklı payı oranında (¾) adına tescilini istemiş, 20.05.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile gelen kayıtlardan taşınmazın mirasbırakan tarafından davalı ile dava dışı ...’a satış suretiyle temlik edildiğini öğrendiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı yapıldığını ileri sürerek ... davaya dahil edilerek tapu kaydının tamamının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
Ulukışla Asliye Hukuk Mahkemesince, vasiyetnamenin iptali davasına ilişkin murisin son yerleşim yeri yetkisinin kamu düzenine ilişkin olduğu, murisin son yerleşim yerinin bulunmadığı ancak murisin vasiyetnameyi Niğde noterliğinde düzenlediği, vasiyetnamenin Niğde Sulh Hukuk Mahkemesinde açıldığı, bu sebeple yetkili mahkemenin Niğde Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan bahisle yetkisizlik kararı vermiş, Niğde 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: İlk derece mahkemesince toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Dava, vasiyetnamenin iptali, mümkün olmaması halinde tenkisi istemine ilişkindir. TMK. nun 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar; 1- Ehliyetsizlik, 2- Vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, 3- Tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlaka aykırı olması, 4- Tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması halleridir....
Vasiyetnamenin tenfizi ve taşınmazın lehine vasiyet edilen davacı adına tescili için vasiyetnamenin açılıp okunması, tüm mirasçıların vasiyetnameyi itirazsız kabul etmesi veya 1 yıllık hak düşürücü süre içinde vasiyetnamenin iptali ya da tenkis davası açılmış ise sonucunun beklenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Vasiyetnamenin tenfizi davasında öncelikle dava konusu vasiyetnamenin açılıp açılmadığı araştırılarak vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi şerhini içerir onaylı sureti ilgili mahkemeden getirtilerek dava dosyası içerisine konulmalıdır. 6100 sayılı HMK'nun 115/2. maddesi Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder” düzenlemesini içermektedir....
Dava; vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde tenkisi talebine ilişkindir. TMK'nın 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar; a)Ehliyetsizlik, b)Vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, c)Tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlâka aykırı olması, d)Tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması hâlleridir. TMK’nın 557. maddesinde sayılan sebeplerin bulunması hâlinde vasiyetnamenin iptali gerekir. Bu sebepler dışında kalan durumlara dayanılarak ölüme bağlı tasarrufun iptali istenilemez ise de, koşullarının varlığı durumunda tenkis talebine konu edilebilir (TMK. m. 560- 562). Vasiyetnamenin iptali sebeplerinden biri olan korkutma (ikrah), kişinin irade serbestisini ihlal suretiyle onu gerçek istemine uymayan bir beyanda bulunmak zorunluluğunda bırakan, hukukun caiz görmediği davranışlardır. İkrah, maddi ve manevi olmak üzere iki türlüdür....
