ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2020 NUMARASI : 2018/643 ESAS, 2020/33 KARAR DAVA KONUSU : Mirasın Hükmen Reddi KARAR : Çarşamba 1....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2021/1596 ESAS - 2022/51 KARAR DAVA KONUSU : MİRASIN GERÇEK REDDİ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kardeşi Kenan Yazıcı'nın ölümünden İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğünün 2010/22493 Esas sayılı icra emrinin tebliği ile haberdar olduğunu, yasada yer alan 3 aylık sürenin geçmiş olması sebebi ile gelen icra emrinin tebliği tarihi olan 15/09/2021 tarihi itibariyle ölümden haberdar olduğunun tespit ile işbu tarihin öğrenme tarihi olarak kabulünü talep ettiğini, bu nedenlerle icra emrinin tebliğ tarihinin vefatı öğrenme tarihi olarak kabulü ile müteveffa Kenan Yazıcı'nın mirasını kayıtsız, şartsız reddettiğinin tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi gereğince kişiler hukukuna ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemeyeceğinin düzenlendiği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davanın davacı T2 yönünden aktif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "Davacılar tarafından vekili aracılığı ile açılan mirasın gerçek reddi davasının ,davacılar T4 T1 ve T3 yönünden , mirasın reddi taleplerinin yasal süresi içinde yapılmadığından 4721 Sayılı TMK 608/3. Maddesi gereğince REDDİNE, Mirasın gerçek reddi davasının davacı T2 yönünden , davacının 4721 Sayılı TMK 605. MADDESİ gereğince miras bırakanın yasal veya atanmiş mirasçısı olmadığında aktif husumet nedeniyle REDDİNE, karar verilmiştir....
MİRASIN TEMSİLİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 39 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 40 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü : Davacı tarafından, tapu kaydına dayanılarak kadastro sonucu oluşan tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tarafından tapu kaydına dayanılarak davalılar aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş isede; değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davaya konu 127 ada 28 parsel kadastro tespiti sırasında davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2021/1220 ESAS - 2021/1914 KARAR DAVA KONUSU : MİRASIN GERÇEK REDDİ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; babasının amcası Kenan Yazıcı'nın ölümünden sonra İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğünün 2010/22493 Esas sayılı icra emrinin tebliği ile haberdar olduğunu, yasada yer alan 3 aylık sürenin geçmiş olması sebebi ile gelen icra emrinin tebliği tarihi olan 01/09/2021 tarihi itibariyle ölümden haberdar olduğunun tespit ile işbu tarihin öğrenme tarihi olarak kabulünü talep ettiğini belirterek, icra emrinin tebliğ tarihinin vefatı öğrenme tarihi olarak kabulü ile müteveffa Kenan Yazıcı'nın mirasını kayıtsız, şartsız reddettiğinin tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Muris Celal Yıldırım'ın altsoyunun tamamının mirasın gerçek reddi isteminde bulunduğu, bu durumda murisin altsoyunun miras payının, mirası redettmeyen sağ kalan eş Ayşe Yıldırım'a geçeceğinin tespiti istenmiş ise de; iş bu dava konusu mirasın altsoy tarafından gerçek reddi hükmü kesinleşmeden muris hakkında veraset ilamının verilmesi mümkün görülmemektedir. (Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 2019/2152 Esas 2019/7969 Karar); "Mirasçılık belgesi, maddi bir olayın varlığını ikrar ve kişiler arasındaki irs (soy) ilişkisini tespit eder....
Yomra/TRABZON DAVANIN KONUSU : Mirasın Gerçek Reddi DAVA TARİHİ : 02/05/2017 ***KOCAELİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN BİRLEŞEN 2017/572 ESAS, 2019/74 KARAR SAYILI DOSYASI*** DAVACILAR : 1- T13 - Fatih Sultan Mah. Derin Sk. No:27 Derince/ KOCAELİ : 2- T14 - Yavuz Sultan Selim Mah. Mevlana Cad. No:205/3B İç Kapı No:15 T5 DAVALILAR : 1- ERENLER T15 LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. T16 [16585- 85683- 95036] UETS 2- MALİYE HAZİNESİ İZAFETEN KOCAELİ ALEMDAR T4 VEKİLİ : Av. YUSUF TUNÇER- DAVALI : 3- T17 MÜDÜRLÜĞÜ Cumhuriyet Mah. Karayolu Sokak, No:35, Plajyolu,Kuruçeşme İzmit / KOCAELİ VEKİLİ : Av. ALİ GÜNEY- : 4- ÖZKAR DÖNGE - Tüysüzler Mah. Defne Sk. No:27/1J İç Kapı No:1 İzmit / KOCAELİ VEKİLİ : Av. KUREYŞ BİLGİÇ DAVANIN KONUSU : Mirasın Gerçek Reddi DAVA TARİHİ : 26/04/2017 ***KOCAELİ 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1181 KARAR NO : 2022/1191 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HOPA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2022 NUMARASI : 2022/117 ESAS - 2022/197 KARAR DAVA KONUSU : MİRASIN GERÇEK REDDİ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı Mehmet Madenci ve dava arkadaşları tarafından Düzce 2....
Mahkemece; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, TMK'nın 605 vd.maddelerine göre mirasın reddi talebinin tescili istemine yöneliktir. TMK'nın 605.maddesi uyarınca yasal ve atanmış mirasçılar mirası reddedebilmektedir. Mirasın reddi Sulh Hukuk Mahkemesine mirasçılar tarafından yazılı veya sözlü olarak yapılmalı ve mirasın reddi kayıtsız ve şartsız olması gerekir. TMK'nın 606.maddesine göre red talebinin murisin vefatından itibaren üç ay içinde yapılması, TMK'nın 609/4 maddesi uyarınca ret beyanının mirasın açıldığı yerin Sulh Hukuk Mahkemesi özel kütüğüne yazılması gerekir. Mirasın açıldığı yer, TMK'nın 576.maddesine göre miras bırakanın ölmeden önceki son yerleşim yeri adresidir. TMK'nın 605/1 maddesi uyarınca hasımsız olarak açılan mirasın gerçek reddine mirasçıların mirası kayıtsız ve şartsız reddettiğine ilişkin sözlü veya yazılı beyanı, bozucu yenilik doğurucu hak niteliğindedir. (Yargıtay 14....
Bu durumda yerleşmiş Yargıtay İçtihatlarında ve l-4-1974 tarih 1/2 sayılı İnançları Birleştirme Kararında açıklandığı üzere görünürdeki sözleşme tarafların gerçek iradelerine uymadığından, gizli bağış sözleşmesi de Medeni Kanunun 706, Borçlar Kanunun 213 ve Tapu Kanunun 26. maddelerinde öngörülen şekil koşullarından yoksun bulunduğundan, saklı pay sahibi olsun veya olmasın miras hakkı çiğnenen tüm mirasçılar dava açarak resmi sözleşmenin muvazaa nedeni ile geçersizliğinin tespitini ve buna dayanılarak oluşturulan tapu kaydının iptalini isteyebilirler. Hemen belirtmek gerekir ki bu tür uyuşmazlıkların sağlıklı, adil ve doğru bir çözüme ulaştırılabilmesi, davalıya yapılan temlikin gerçek yönünün diğer bir söyleyişle miras bırakanın asıl irade ve amacının duraksamaya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılmasına bağlıdır....
