"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MİRASI REDDİNİN İPTALİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 19. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.11.2009 gün ve 2004/58-2009/372 sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 08.06.2010 gün ve 3209-6620 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı karşı davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı (karşı davalılardan) usulün 442/3. maddesi ve 4421 Sayılı Yasa gereğince takdiren 172.00. -TL. para cezası ile 35.50.-TL. red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 29.11 .2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1992 Karar No : 874 Esas Yılı : 1991 Esas No : 965 Karar Tarihi : 03/03/992 ÜÇ AYLIK MİRASI RET SÜRESİ DOLMADAN, KANUNİ MİRASÇILAR ADINA HACİZ İŞLEMİ UYGULANAMAYACAĞI HK. Amme borçlusu olan mükellefin ölümü üzerine kesinleşmiş bulunan amme alacağı için kanuni mirasçıların malları üzerine uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı; 6183 sayılı Kanunun 7.maddesinde, borçlunun ölümü halinde, mirası reddetmemiş mirasçılar hakkında bu kanun hükümlerinin uygulanacağının öngörüldüğü, kanuni mirasçıların, mirası red süresi olan 3 aylık süre içerisinde mirasın reddi talebinde bulundukları anlaşıldığından 3 aylık süre dolmadan uygulanan haciz işleminin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle kabul ederek haciz işlemini iptal eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemidir....
Bu düzenlemeye göre ise; "Malvarlığı borcuna yetmeyen mirasçı, alacaklılarına zarar vermek amacıyla mirası reddederse; alacaklıları veya iflas idaresi, kendilerine yeterli bir güvence verilmediği takdirde, ret tarihinden başlayarak altı ay içinde reddin iptali hakkında dava açabilirler." Görüldüğü gibi, bu maddeye göre davayı MİRASI REDDEDEN MİRASÇININ ALACAKLILARI VEYA İFLAS İDARESİ açabilecek olup murisin alacaklıları tarafından TMK'nın 617. maddesine dayanılarak mirasın reddinin iptali davası açılabilmesi ise mümkün değildir. Yasal düzenlemeler yukarıdaki şekilde ortaya konulduktan sonra, somut davamızın nitelendirilmesi gerekirse; iddianın ileri sürülüşü itibariyle dava, mirasçı T3'ın alacaklısı olan davacının mirasın reddi isteminden ibaret olup, davayı TMK 617 'ye göre mirasın reddinin iptali talebi olarak nitelendirilmek gerekmiştir....
Yukarıda açıklandığı üzere mirasın reddinin iptali davaları bütün mirasçılara karşı açılacağından kurulacak hüküm de hepsini kapsayacaktır. Zira mirasın reddi kararının iptali söz konusudur. Netice olarak mirasın reddinin iptali şartlarının somut davada oluştuğu, bu konuda mahkemece verilen kararın isabetli olduğu anlaşılmakla, istinaf başvurusunun HMK nun 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalılar vekilinin Çanakkale 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2978 KARAR NO : 2022/29 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SOMA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : MİRASI REDDİNİN İPTALİ KARAR : Soma 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26.09.2019 tarih ve 2018/505 Esas 2019/383 Karar sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı T5 tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
MİRASI REDDEDEN ... MİRASÇILARI : 1- ... - ...... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - .... TASFİYE MEMURU : ... - DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/02/2004 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2023 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan işbu dava taraflarca takip edilmediğinden yukarıda belirtilen tarihte işlemden kaldırılmış olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Dava H.M.K.’nun 150/1.maddesi gereği 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden H.M.K.’nun 150/1.maddesi gereğince asıl davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 179,90-TL harçtan peşin alınan 11,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 168,70-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra davacılara İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 345....
Davacılar ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmaza komşu olan ve murisleri ...adına tapuda kayıtlı bulunan 119 ada 8 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören tapu kaydının yüzölçümüne nazaran, taşınmazın eksik tespit edildiği ve eksik kalan kısmın davalıya ait çekişmeli taşınmaz içerisinde kaldığı iddiasına dayanarak davalı adına olan tapu kaydının iptali ve ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 119 ada 9 parsel sayılı taşınmazın, davalı adına olan tapu kaydının, davacıların murisi ... oğlu ...'ın veraset ilamındaki payları oranında iptali ile davacılar adına mirasi payları oranında tesciline; bakiye hissenin davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz; davacılar vekili tarafından ise katılma yoluyla temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava mirasın reddinin tescili istemine ilişkindir. 4721 sayılı TMK'nun 605.maddesi gereği yasal ve atanmış mirasçılar mirasi reddedebilirler. Aynı kanununun 612 maddesi gereği en yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. En yakın yasal mirasçılardan maksat mirasbırakanın ölümünde doğrudan doğruya mirasçılık sıfatını kazanan mirasçılardır. Eş ve çocukların tamamının mirası reddetmeleri halinde murisin anne, babası ve kardeşleri ile torunları yasanın aradığı anlamda en yakın mirasçılardan kabul edilemez. .......TMK.nın 613 maddesinde ‘’Altsoyun tamamının mirası reddetmesi halinde, bunların payı sağ kalan eşe geçer’’ hükmü yer almaktadır. Murisin çocuklarının tamamı mirası reddettiklerine göre bunların payı torunlarına değil sağ kalan eşe gececektir. (Yargıtay 14....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2425 KARAR NO : 2021/1490 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 10.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : MİRASI REDDİNİN İPTALİ KARAR : İzmir 10.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02.07.2019 tarih ve 2018/633 Esas 2019/361 Karar sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatları tarafından istenilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi'nin 19.09.2019 tarih ve 2019/1056 Esas 2019/868 Karar sayılı görevsizlik kararı ile, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK.nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda, Dava, mirasın gerçek reddinin iptali istemine ilişkindir. TMK'nın 617.maddesi uyarınca; borcunu ödemeyen, güvence vermeyen ve mal varlığı kendi borcunu ödemeye yetmeyen, alacaklılarına zarar verme kastıyla mirası reddeden mirasçının alacaklıları veya iflas masası, ret tarihinden itibaren 6 ay içinde reddin iptali davası açabilir. Reddin iptaline karar verilirse, miras resmen tasfiye edilir. Bir ya da birkaç mirasçının reddinin iptaline karar verilirse ilgili mirasçıların miras payları resmen tasfiye edilir. Sulh hakimi, reddeden mirasçıların yerine kayyım atar, diğer mirasçıların hakları korunur....
