"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Taksim Sözleşmesinin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm miras taksim sözleşmesinin iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/c maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 06.10.2009 (Salı)...
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu beş bağımsız bölüm ve iki arsa hissesinin müteveffa Binali Koçer'in sağlığında kardeşler arasında pay edildiği, pay edilen taşınmazların muvazaalı şekilde taşınmaz satışı ve ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile diğer mirasçılar adına tescil edildiğini belirterek taşınmazların tapularının iptali ile davacı müvekkil adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın dayanağı olan taksim sözleşmesinin hukuken geçersiz olduğunu, miras taksim sözleşmesinin yalnızca mirasbırakanın ölümünün ardından miras açılınca yapılabileceğini, mirasbırakan ölmeden önce yapılan sözleşmelerin ahlaka aykırı olduğu için geçersiz sayılacağını, davacının murisi tehdit etmesi nedeniyle murisin zor günler geçirdiğini, uzaklaştırma kararı alındığını, murisin davacının kendisine ve eşine yaptığı kötü davranışları nedeniyle gayrimenkulleri 3 üncü kişiye satmaya karar verdiği, müvekkili ...'...
Öte yandan, taksim sözleşmesini takiben kök muris adına tescilli olan elbirliği mülkiyetindeki tapu kayıtlarının intikallerinin yaptırılmamış olması tek başına taksim sözleşmesinin iptali nedeni değildir. Esasen, taksim sözleşmelerinin iptal nedenleri 4721 sayılı TMK'nın "Paylaşma Sözleşmesinin Geçersizliği" başlıklı 680. maddesinde düzenlenmiş olup, anılan maddede: "Borçlar Kanunun geçersizliğe ilişkin genel hükümleri, paylaşma sözleşmeleri hakkında da uygulanır." denilerek, miras taksim sözleşmesine konu taşınmazın intikalinin yaptırılmamış olmasının ya da kat mülkiyetine geçilmemiş bulunmasının 31.05.1989 tarihli miras taksim sözleşmesinin geçersizliğe sebep olmayacağı açıkça hüküm altına alınmıştır....
Mahkemece; miras taksim sözleşmesine konu edildiği bildirilen dava konusu İzmir ili, Foça ilçesi, Kozbeyli Mahallesi, 993 ve 1143 parseller ile dava dışı Foça ilçesi, Kozbeyli mahallesi, 65, 101, 251, 482, 493, 498 ve 421 parsellerin tapu kayıtları ile kadastro tutanaklarının, eki komisyon kararlarının, tapunun oluşumundan itibaren tüm tedavüllerini gösterir tapu kütük sayfalarının onaylı örnekleri, hisse devirlerine ilişkin akit tabloları ve eki belgeler, dayanak satış ve devir evrakları getirtilip incelenmeden, yapıldığı bildirilen miras taksim sözleşmesinin Tapu Müdürlüğünde bulunup bulunmadığı sorulmadan, bulunması halinde miras taksim sözleşmesi dosya içerisine getirtilmeden, yapılacak keşifte tanık beyanlarının tespit edilmesi gerektiği düşünülmeden, tarafların murislerinin katılımı ile miras taksim sözleşmesi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise taksim sözleşmesinin ne zaman ve kimlerin katılımıyla yapıldığı, hangi mirasçıya hangi taşınmazların verildiği, miras taksim sözleşmesinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _ K A R A R _ Dava, miras taksim sözleşmesinin iptali istemiyle açılmıştır. Mahkemece tasarrufun iptali istendiğinden söz edilerek İİK'nın 98. maddesi uyarınca verilen yetki kapsamında davanın açılmadığı, icra müdürlüğünce verilen bu konuda henüz tahsilat yapılmadığına ilişkin yazının, aciz belgesi yerine geçen belge niteliğinde sayılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, hükmü tasarrufun iptali davası olmadığı, miras taksim sözleşmesinin iptali davası olduğunu belirterek temyiz etmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı Kararına göre ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 13....
İlk derece mahkemesi tarafından tanık beyanlarına istinaden davacının miras taksim sözleşmesine dayalı davasının kabulüne karar verilmiş ise de, Türk Medeni Kanunu'nun 676. maddesi uyarınca miras ortaklığına (terekeye) dahil taşınmazlara ilişkin miras taksim sözleşmesinin geçerliliği için tüm mirasçıların katılımı ile adi yazılı şekil yeterlidir. Miras paylaşımı (taksim) ancak taksim sözleşmesinin yapıldığı sırada miras ortaklığına dahil, paylaşılmamış olan miras malları için söz konusudur. Paylı mülkiyete dönüştürülmüş ya da diğer mirasçıların oluruyla bir veya birkaç mirasçı adına tescil edilen durumlarda miras taksim sözleşmesi yapılması sonuç doğurmaz. Hemen belirtilmelidir ki, TMK'nın 676. maddesinde öngörülen yazılı şekil, bir ispat koşulu değil, geçerlilik koşuludur....
in de davalılara yaptığı temliklerde muvazaanın bulunmadığını, miras taksim sözleşmesinin mirasçıların iradesi doğrultusunda usulünce düzenlenip tapuda infaz edildiğini, davacının davayı açmakta hukuki yararının olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, mirasbırakanın satış tarihinde ehliyetsiz olduğu, taraflar arasındaki akrabalık bağı dikkate alındığında yapılan temliklerde muvazaanın bulunduğu, denetim makamının onayı alınmadan kısıtlı ... adına yapılan miras taksim sözleşmesinin geçersiz olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne dair verilen karar Dairece, “Bilindiği ve 4721 sayılı TMK'nın 462. maddesinde düzenlendiği üzere miras taksiminde vasinin vesayet makamından izin alması zorunludur. Nitekim eldeki davada vasi 16.04.2019 tarihinde vesayet makamından izin alarak akde katılmıştır....
Dava dilekçesinin içeriği ve yargılama aşamasındaki beyanlara göre dava TMK'nun 676 maddesinde düzenlenen miras taksim sözleşmesine dayanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Dava konusu taşınmaz 20.06.1978 tarihinde tapulama çalışmaları sonucunda ortak miras bırakan ... adına tescil edilmiş olup, ... 30.05.2008 tarihinde vefat etmiştir. TMK'nun 676. maddesine göre, miras taksim sözleşmesinin terekenin tamamı veya bir kısmı üzerinde de yapılabilmesi mümkün olup taşınmazın tapulu yerlerden olması halinde taksim sözleşmesinin geçerliliği bütün mirasçıların iştiraki ile yazılı olarak düzenlenmesine bağlıdır. Somut olayda davacının iddiasına dayanak oluşturan tarihsiz taksim sözleşmesinde mirasçılardan ... yer almadığından usulüne uygun bir taksimden bahsedilemez. . Öte yandan 1987 parsele ilişkin olarak davacı tarafından ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk DAVA TÜRÜ :Miras Taksim Sözleşmesinin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * miras taksim sözleşmesine dayanan iptal-tescil istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/c maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.09.2008 (pzt.)...
kayıtlı 3400 m² miktarlı tarla ve Balıkesir İli, Savaştepe İlçesi, Sarıbeyler Köyü, 109 ada 51 parselde kayıtlı 1 hektar 5466 m² miktarlı tarladaki Ayşe Kıranlı'ya ait hissenin T6 adına yapılan satışının iptali ile miras taksim sözleşmesine göre hak sahibi olanlar adına tapuya tescilini talep etme ve bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, miras taksim sözleşmesine aykırı olarak yapılan satışının iptali ile miras taksim sözleşmesine göre hak sahibi olanlar adına tapuya tesciline karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
