nun 31/01/1989 tarihinde öldüğünü, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kayden maliki olduğu kat irtifakı kurulu, 2988 ada, 6 parsel sayılı taşınmazda yer alan, 3 nolu bağımsız bölümü,oğlu olan davalıya tapuda satış gibi göstermek suretiyle 12/05/1969 tarihinde temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devir yapıldığını,davalının alım gücünün bulunmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile muris adına tescili isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında 28/11/2011 tarihli dilekçe ile miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı; terekeye iade istekli davada iştirakin sağlanmadığını, yükleniciye özgülenen bağımsız bölümü bankadan kredi almak suretiyle iktisap ettiğini, belirterek davanın reddini savunmuştur....

Noterliğinin 21.10.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı limited şirket pay devir sözleşmesi ile davalı şirketteki paylarının tamamını 187.500,00 TL'ye davalıya devir ederek ortaklıktan ayrılmıştır. Düzenlenen pay devir senedi aynı zamanda makbuz hükmünde olmup, davacının pay bedelini peşin aldığı ve payını aktif ve pasifleriyle davalıya devir ettiği anlaşılmıştır. Devir ile birlikte aralarında davacının da bulunduğu şirket ortaklarınca alınan 21.10.2014 tarih ve 03 sayılı ortaklar kurulu kararıyla, pay devrinin şirketçe kabul edilerek davalının 7.500 payla şirketin ortağı olduğu dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır. Pay devir sözleşmesi ile devir edilen paya ilişkin bedel ve kâr payı alacağının zamanaşımına uğrayıp uğramadığı istinaf incelemesinin konusudur....

A.Ş.’deki 159.724 payı temsil eden 37 adet pay senedini muvazaalı bir işlemle satış gibi göstererek davalı kızına herhangi bir bedel almaksızın bağışladığını ileri sürerek söz konusu 37 adet pay senedinin denkleştirme çerçevesinde miras bırakanın terekesine iade edilmesine; şayet bu talepleri yerinde görülmeyerek mirasbırakanın dava konusu ... A.Ş.’deki 159.724 payı temsil eden 37 adet pay senedini itibari değerleri karşılığında karma bağışlama sözleşmesi ile davalı kızına devrettiği kabul edilecek olursa, pay devir sözleşmesi çerçevesinde ödendiği iddia edilen toplam devir bedelinin kaç tane payın gerçek değerine denk geldiği hesaplanarak, devredilen 37 adet paydan, bulunan bu pay sayısı düşülerek geri kalan payların denkleştirme çerçevesinde miras bırakanın terekesine iade edilmesine karar verilmesi istemiştir....

Davalı ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, eldeki dava miras hakkına dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı ..., murisi ...’ın basit yazılı kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince dava konusu taşınmazın muris yükleniciye kalan yerlerden olması nedeniyle miras payı oranında tapu iptal ve tescil, ikinci kademde de tazminat talebinde bulunmuştur. Yine, davacı yargılama sırasında 1/3 miras payı üzerinden davasını ıslah etmiştir. Muris ...’ın mirasçılık belgesine göre davacıdan başka dava dışı iki mirasçısı daha bulunmaktadır. Davalı ...’ın ise muris ...’ın dava dışı mirasçısı olan ...’nın eşi olup, ...’nın hayatta olması nedeniyle muris terekesine göre üçüncü kişi konumunda olduğu tereddütsüzdür....

Köyü çalışma alanında bulunan 152 ada 2 parsel sayılı 576.71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, miras payı devir senedine dayanarak, çekişmeli taşınmazın 355 metrekare yüzölçümündeki bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; davacının temyiz harcını eksik yatırması üzerine Mahkemece verilen süre içerisinde de harcın tamamlanmaması nedeniyle temyiz talebi ek karar ile reddedilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....

den gelen miras payı oranında kabul ettiklerini bildirmişlerdir. Hal böyle olunca, mahkemece diğer davacıların davasının reddine, davacı ...'nin davasının kabul nedeniyle kabulüne ve taşınmazların davacı ...'nin babası ... ...'dan gelen miras payı oranında adına tesciline, geri kalan payların davalılar üzerinde bırakılmasına, 138 ada 15, 16, 17 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde muhdesat niteliğinde ev bulunduğu da gözetilerek muhdesatın muris ... ... dışında davalılara ait olduğunun belirlenmesi halinde 3402 sayılı ......

) muris muvazaası nedeniyle davacının miras payı oranında iptali ile davacı adına miras payı oranında tesciline, dava konusu kök taşınmazlar veya bu taşınmazlardan sonradan oluşan ve/veya kök taşınmazlardan yeni parsel numaraları almış parseller üzerinde kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulmuş olması halinde oluşan bağımsız bölümlerden murise düşmesi gereken bağımsız bölümlerin tapu kaydının muris muvazaası nedeniyle davacının miras payı oranında iptali ile davacı adına miras payı oranında tesciline, dava konusu kök taşınmazlardan veya bu taşınmazlardan sonradan oluşan ve/veya kök taşınmazlardan yeni parsel numaraları almış parsellerden veya bu taşınmazlar üzerinde kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulmuş olması halinde oluşan ve murise düşmesi gereken bağımsız bölümlerden, iyi niyetli 3. kişilere devirler yapılmış olması halinde devredilen parsel ve bağımsız bölümlerin rayiç bedellerinin, muris muvazaası nedeniyle davacının miras payı oranında, satış (devir) tarihinden itibaren işleyecek...

Taşıyıcılar Kooperatifinde kayıtlı hattı mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğluna bedelsiz şekilde devrettiğini, mirasbırakanın işlem tarihinde böyle bir satışa ihtiyacı bulunmadığı gibi davalının da o tarihte alım gücünün olmadığını, yapılan işlemle davalı dışındaki mirasçıların saklı paylarına tecavüz edildiğini, muvazaalı devir sonucu hattın davalı tarafça çalıştırılması nedeniyle davalının kazanç elde ettiğini ileri sürerek çekişme konusu minibüs ve minibüs hattının davalıya yapılan satış işlemlerinin iptaline, miras payı oranında adına tesciline, olmadığı taktirde bedelin tahsiline, minibüs hattının işletilmesi nedeniyle mirasbırakanın ölüm tarihinden itibaren kazancın belirlenerek miras payı oranında ödenmesine karar verilmesini istemiştir....

in mirasçıları olduğu, aralarında 04.02.2013 tarihli kısmi miras taksim sözleşmesi yapıldığı, davanın TMK'nin 236/1. maddesi uyarınca mirasçının sağ kalan eşe karşı açtığı bir dava olduğu, TMK'nin 236/1.maddesi gereğince ölen eşin mirasçılarının sağ kalan eşe mal rejimi tasfiyesi davası açabilecekleri, kısmi miras taksim sözleşmesi gereğince murisin tüm mal varlığının taksim edilmediğinin anlaşıldığı, belirtilen sözleşmenin muristen gelen tüm mal varlığına ilişkin miras payı açısından tarafların birbirini ibra ettikleri anlamına gelemeyeceği, davacının mal rejimi tasfiyesi kapsamındaki haklarından feragat etmediğinin kabulü gerektiği gerekçesiyle, davacı-birleşen dosyada davalı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, davaya konu mal varlığının değerleri belirlenerek ve tarafların bildirdikleri deliller değerlendirilerek davacının talep ettiği katkı payı, değer artış payı, artık değere katılma payı alacağı hakkında karar verilmesi için kararın bu yönden kaldırılmasına, belirtilen hususlara...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, muvazaa iddiasına dayalı olarak araç satış sözleşmesinin iptali ve mirasta denkleştirme istemine ilişkindir. HMK’nın 355.maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilmiş ayrıca; HMK'nın 357. maddesindeki "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz" kuralı nazara alınmıştır. Dava konusu 34 XX 214 plakalı araç, trafikte miras bırakan Ali Rıza Mercan adına adına kayıtlı iken, davalı ile miras bırakan arasında Piraziz Noterliğinde yapılan 29.01.2018 tarihli satış sözleşmesi ile 27.783,00 TL bedelle davalı T3'a satılıp, trafik kaydında davalı adına tescil edilmiştir....