SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : 2021/1261 ESAS 2021/1267 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 21/10/2021 tarih ve 2021/1261 Esas 2021/1267 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Mirasbırakanın mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin verilmesi talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince; "Davanın sıfat yokluğu nedeniyle REDDİNE," şeklinde karar verildiği görülmüştür....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2022 NUMARASI : 2022/1661 ESAS 2022/1578 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 06/10/2022 tarih ve 2022/1661 Esas 2022/1578 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle talep eden vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Miras bırakan Ahmet Evran'ın 11/08/2022 tarihinde vefat ettiğini, bu nedenle murise ait mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/01/2018 NUMARASI : 2016/519 ESAS-2018/14 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİNİN İPTALİ KARAR : Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/01/2018 tarih ve 2016/519 Esas 2018/14 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Niğde Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/794 esas ve 2012/893 karar sayılı veraset ilamında müvekkilinin murisin mirasçısı olarak gösterilmediğini bu nedenle söz konusu veraset ilamının hatalı olduğunu ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Bir kısım davalılar vekilince beyan dilekçesinde veraset ilamında hata varsa takdirin mahkemede olduğu, kendilerinin kusuru olmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini beyan edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1617 KARAR NO : 2023/1102 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İMAMOĞLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : 2019/374 ESAS 2021/69 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİNİN İPTALİ KARAR : İmamoğlu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/03/2021 tarih ve 2019/374 Esas 2021/69 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı T4 istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : TC kimlik numaralı Muris İsmail Karaoğlan'ın 31/03/2007 tarihinde evli ve çocuksuz olarak vefat ettiğini, miras bırakanın vefatı ile geriye eşi T3, babası Mehmet Karaoğlan ve annesi Elif Karaoğlan'ın kaldığını, anne ve babası da İmamoğlu SHM 2018/180 Esas, 2018/202 karar sayılı veraset ilamında yazılı olan tarihlerde vefat ettiğini, davalılardan T4 İsmail Karaoğlan'ın kızı olmamasına rağmen nüfusta İsmail Karaoğlan adına kaydettirildiğini, davalı T4...
MİRASÇILIK BELGESİ VERİLMESİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 598 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir....
Sulh hukuk mahkemesi tarafından ise, mirasçılık belgesinin iptali davalarının hasımlı olarak açıldığı, sonucunun tarafları açısından kesin hüküm oluşturduğu dikkate alındığında çekişmeli yargı kapsamında kalan davalardan olduğunu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda; davacı vekili, davalıyı hasım göstermek suretiyle Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.02.1978 tarih ve 1978/197 Esas ve 1977/74 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali isteminde bulunmuştur. Dava, iptali istenen mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilen kişiler aleyhinde açılmış olup, yargılama sonucunda verilecek kararla miras paylarının değişmesi söz konusu olabileceğinden, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın Sulh Hukuk Mahkemelerinin Görevi başlıklı 4. maddesinde sayılan davalardan olmadığı gibi, 382/2. maddesinde de sayılmayan mirasçılık belgesinin iptali davası çekişmeli yargı işi niteliğindedir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/1420 ESAS 2021/1398 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Adana 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05/10/2021 tarih ve 2021/1420 Esas 2021/1398 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Muris T1 vefat ettiğini, müvekkil şirkete karşı ödenmeyen borcundan dolayı mirasçılarına yasal takip başlatılması gerektiğini, bu nedenle muris T1 mirasçılarını ve miras hisselerini gösterir mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI :"Davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine," karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ile Nevşehir Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mirasçılık belgesinin iptali ve yeniden mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce; Davanın çekişmeli yargı işi olduğu, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; Mirasçılık belgesinin düzenlenmesini gerektiren davada mirasın ve terekenin yönetimine dair genel görev dikkate alındığında, davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Mahkemece; "Tüm dosya kapsamı bütün halinde değerlendirildiğinde, dava mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesine ilişkindir. Mahkemece düzenlenen mirasçılık belgesinde murise ait mirasçıların veya miras paylarının yanlış tespit edilmesi veya murise ait iki ayrı mahkeme tarafından düzenlenen mirasçılık belgesinde murisin mirasçıları ile miras hisselerinin yanlış gösterilmesi halinde hasımlı açılacak mirasçılık belgesinin iptali davasıyla yanlış olduğu belirtilen mirasçılık belgesinin iptali ve yenisinin düzenlenmesi talep edilebilir....
na ait mirasçılık belgesinin iptali ile gerçek mirasçılık belgesinin verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1413 Esas, 1333 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptaline, muris ...'nun mirası 40 hisse kabul edilerek mirasçılık belgesinin verilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı-karşı davacı ... vekili temyiz etmiştir. HMK'nın 297/2 maddesi gereğince, hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Somut olaya gelince, dava yetki belgesine dayalı olarak açılan mirasçılık belgesinin iptali, harcı yatırılarak açılan karşı dava ise davanın reddi ve çelişkili mirasçılık belgelerinin iptali ile gerçek durumu gösteren mirasçılık belgesinin verilmesi talebine ilişkindir....
