Sulh Hukuk Mahkemesi 2022/ 84 E. 2022/929 K. sayılı kararın kaldırılmasına, yargılamaya devam edilmesine, delillerin toplanmasına, tanıkların dinlenmesine yargılama sonucunda mirasçılık belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, mirasçılık belgesi düzenlenmesi talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Davacı mirasçısı bulunduğu T1 mirasçılarını gösterir veraset ilamı düzenlenmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından karar istinaf edilmiştir. Mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davalarda davanın kabulüne karar verilmesi için miras bırakanın nüfusa kayıtlı olması zorunlu değildir....

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, mirasçılık belgesi istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, İlk derece mahkemesince; mirasçılar hatalı mirasçılık belgesi düzenlendiğini belirterek, doğru mirasçılık belgesi düzenlenmesi gerektiğinden bahisle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. TMK'nın 598/1. maddesinde "Başvurusu üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere, sulh mahkemesince veya noterlikçe mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verilir.", 598/3. maddesinde ise "Mirasçılık belgesinin geçersizliği her zaman ileri sürülebilir." şeklinde düzenleme mevcuttur. HMK'nın "çekişmesiz yargı işleri" başlığını taşıyan 382/2- c-6 maddesine göre, mirasçılık belgesi verilmesi Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanına girmekte ve çekişmesiz yargı işleri kapsamında kalmaktadır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1960 KARAR NO : 2023/1073 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : CEYHAN SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2018/677 ESAS 2021/930 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 06/07/2021 tarih ve 2018/677 Esas 2021/930 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE :Müvekkilinin hükümlü oğlu'nun akrabası olduğu, Adana ili Ceyhan ilçesi Hamitbey bucağı 3 parselin yine bu kişiye ait olduğu, bu sebeple Ali kızı Feride'nin verasetinin sübutuna karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI :"HMK 320/4 maddesi gereğince davanın açılmamıs sayılmasına," karar verildiği anlaşılmıştır....

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/09/2022 NUMARASI : 2021/628 ESAS 2022/1171 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05/09/2022 tarih ve 2021/628 Esas 2022/1171 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Dikili Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/428 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında 27/01/2021 tarihli celsenin 2 no'lu ara kararı gereği ve 03/05/2021 tarihli yetki belgesi uyarınca ölü olduğu tespit edilen davaya konu taşınmaz maliklerinin veraset ilamlarının çıkarılarak tarafına verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince; "Davanın REDDİNE, " şeklinde karar verildiği görülmüştür....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3247 KARAR NO : 2023/784 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : CEYHAN SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2020/831 ESAS 2021/897 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 01/07/2021 tarih ve 2020/831 Esas 2021/897 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacının istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin 10/10/2022 tarih 2022/2296 Esas 2022/1434 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Ceyhan 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin tarafından Ceyhan ilçesi Büyükmangıt mah. 697 parsel maliki Mustafa kızı T1 mirasçılık belgesinin alınması için tarafına verilen yeki verildiğini, davacının mirasbırakanın tek mirasçısı olduğuna karar verilmesini, bunu nedenle gereğinin yapılmasını talep etmiştir....

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2022/369 ESAS 2022/1082 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 17/05/2022 tarih ve 2022/369 Esas 2022/1082 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Mirasçılardan Ali Şen'in Erdemli 1.Noterliğinin 13/07/2010 tarih ve 7122 yevmiye numaralı mirastan feragat sözleşmesi düzenlediğini, davacının murisi babası T2 dava konusu taşınmazda mirasçı Mustafa Şen'in feragat sözleşmesi de dikkate alınarak mirasçılarını gösterir veraset belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince; "Davanın REDDİNE, " şeklinde karar verildiği görülmüştür....

Dairemizce davaya dayanak yetki belgesi verilen Ceyhan 3....

Somut olayda; davacının açacağı Ortaklığın Giderilmesi davasında yetki belgesi talep etmesi ve sonra bu yetki belgesine dayanarak eldeki davayı açması gerekirken, yetki belgesi olmaksızın, hissedar olduğuna dair herhangi bir belge sunmaksızın mirasçılık belgesinin talebi usul ve yasaya uygun görülmemiştir. Buna göre; yetki belgesi olmayan ve mirasçı sıfatı da bulunmayan davacının aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı yan bulunmamaktadır. (Aynı doğrultuda Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 2021/2218 E. Ve 2022/1369 K. Sayılı kararı) Mahkemenin dosyada toplanan delillere göre, vermiş olduğu kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından istinaf talebinde bulunanın istinaf başvurusunun HMK.'...

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2022 NUMARASI : 2022/1088 ESAS 2022/1158 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : .Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 01/07/2022 tarih ve 2022/1088 Esas 2022/1158 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacının istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Miras bırakan Nafile Büyükdeveci 'nin 03/03/2022 tarihinde vefat ettiğini, bu nedenle murise ait mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir....

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/06/2018 NUMARASI : 2017/1406 ESAS 2018/476 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05/06/2018 tarih ve 2017/1406 Esas 2018/476 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle ihbar olunan vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Mersin ili Erdemli ilçesi Merkez mahallesi 13 ada 33 parselde 1/3 pay sahibi olan Durmuş oğlu Osman'ın vefat ettiğini murise ait mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir....