MİRASÇILIK BELGESİNİN İPTALİMİRASÇILIK BELGESİNİN TANINMASI VE TENFİZİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 76 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı kayyumu tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, ıslah edilmiş şekli ile yabancı mirasçılık belgesinin tanıma ve tenfizine ilişkin mahkeme kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece tanıma ve tenfize karar verilen yabancı mahkeme kararının gerçeği yansıtmadığı ve tanıma kararının yasaya aykırı olarak verildiğinin incelenmesi mahkemenin yetkisinde olmadığı gibi, kendi vermiş olduğu kararı usulsüzlüğünden bahisle iptal etmesi de mümkün bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç davadaki isteme ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, mirasçılık belgesi düzenlenmesi talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Davacı kurum Erzin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/132 E. Sayılı dosyasında almış olduğu 13.09.2021 tarihli yetki belgesine istinaden T1 mirasçılarını gösterir veraset ilamı düzenlenmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından karar istinaf edilmiştir. Mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davalarda davanın kabulüne karar verilmesi için miras bırakanın nüfusa kayıtlı olması zorunlu değildir. Miras bırakanın gerçekte var olduğu ancak nüfusa kayıtlı olmadığı, mirasçı bırakmaksızın öldüğü belirlendiği takdirde son mirasçının Hazine olacağı göz önüne alınarak buna göre mirasçılık belgesi verilmesi gerekir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2545 KARAR NO : 2022/289 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ULUKIŞLA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2019 NUMARASI : 2019/81 ESAS 2019/111 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Ulukışla Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 07/05/2019 tarih ve 2019/71 Esas 2019/111 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkilleri adına Ulukışla Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/94 Esas sayılı dava dosyası ile tapu iptal ve tescil davası açıldığını, dava konusu Cumhuriyet Mah....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2019 NUMARASI : 2018/238 ESAS 2019/151 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 29/01/2019 tarih ve 2018/238 Esas 2019/151 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı ve davalı Timur Taner Tekin vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Almanya Karlsruhe 9....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3885 KARAR NO : 2023/1079 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KADİRLİ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2022 NUMARASI : 2022/582 ESAS 2022/1693 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Kadirli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 02/11/2022 tarih ve 2022/582 Esas 2022/1693 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Osmaniye İli, Sumbas İlçesi, Sıtır Köyü 154 ada 3 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden Mehmet Mustafa oğlu Ali'nin veraset ilamının taraflarına verilmesini talep etmiştir....
DEĞERLENDİRME-GEREKÇE: Dava, mirasçılık belgesi istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2022 NUMARASI : 2021/425 ESAS 2022/1250 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Hatay 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 25/05/2022 tarih ve 2021/425 Esas 2022/1250 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacının murisi Şaban Kırık'ın Osmanlı İdaresi zamanında vefat ettiğini, murisin 3 evlilik yaptığını, eşleri ve bu evliliklerden olma çocukları ile alt soylarının olduğunu, mirasçılarının ve alt soyları için nüfus kayıtlarının getirtilmesi adına nüfus ve vatandaşlık genel müdürlüğü'ne dava dilekçesi de eklenmek suretiyle müzekkere yazılmasına ve yargılama sonunda taraflarına veraset ilamının verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince; "Davanın H.M.K.'nun 150/5- 6 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, " şeklinde karar verildiği görülmüştür....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : 2021/1261 ESAS 2021/1267 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 21/10/2021 tarih ve 2021/1261 Esas 2021/1267 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Mirasbırakanın mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin verilmesi talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince; "Davanın sıfat yokluğu nedeniyle REDDİNE," şeklinde karar verildiği görülmüştür....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2021 NUMARASI : 2021/398 ESAS 2021/474 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Adana 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05/03/2021 tarih ve 2021/398 Esas 2021/474 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Muris T1 Enerjisa Toroslar Elektrik Perakende Satış AŞ 'ye borçlu iken vefat ettiğini, vefat eden kişi hakkında icra takibi yapılamadığını, mirasçılarının icra takibinin tarafı olabilmesi ve onlara karşı icra takibine başlanılabilmesi için muris T1 veraset ilamının çıkarılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI :"Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine," karar verildiği anlaşılmıştır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2021/535 ESAS 2021/611 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Adana 7. Sulh Mahkemesi'nin 23/03/2021 tarih ve 2021/535 Esas 2021/611 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Muris T1 Enerjisa Toroslar Elektrik Perakende Satış AŞ 'ye borçlu iken vefat ettiğini, vefat eden kişi hakkında icra takibi yapılamadığını, mirasçılarının icra takibinin tarafı olabilmesi ve onlara karşı icra takibine başlanılabilmesi için muris T1 veraset ilamının çıkarılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI :"Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine," karar verildiği anlaşılmıştır....
