SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2022 NUMARASI : 2022/948 ESAS 2022/2011 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05/10/2022 tarih ve 2022/948 Esas 2022/2011 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı tarafın istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Annesi Ayşe Alpaslan'ın adına Malatya ili civarında kayıtlı yasal mirasçısı olduğunu bu mallar üzerinde tasarrufta bulunabilmesi için veraset belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI :"Davanın reddine," karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Gülizar'ın babasının ikinci eşi olup, doğumdan sonra evlendiklerini bu nedenle anne adının Ayşe olduğunun nüfus kayıtlarında açık olduğunu belirtip, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/2600 KARAR NO : 2020/1127 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERDEMLİ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2018 NUMARASI : 2018/360 ESAS 2018/436 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Erdemli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 03/07/2018 tarih ve 2018/360 Esas 2018/436 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacılar vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacı vekili, müvekkilinin ödenmeyen hakedişleri için müteveffa T1 aleyhine Mersin 5. İş Mahkemesinde dava açtıklarını, müteveffanın yasal mirasçılarının mirası reddetmeleri nedeniyle mahkemece bu mirasçıların yerine geçen mirasçıların tespiti için yetki verilmesi sebebiyle mirasın reddi sebebiyle yerine geçen mirasçıların tespiti ile mirasçılık belgesi verilmesi talep eidlmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/1420 ESAS 2021/1398 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Adana 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05/10/2021 tarih ve 2021/1420 Esas 2021/1398 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Muris T1 vefat ettiğini, müvekkil şirkete karşı ödenmeyen borcundan dolayı mirasçılarına yasal takip başlatılması gerektiğini, bu nedenle muris T1 mirasçılarını ve miras hisselerini gösterir mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI :"Davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine," karar verildiği anlaşılmıştır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2022 NUMARASI : 2022/1661 ESAS 2022/1578 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 06/10/2022 tarih ve 2022/1661 Esas 2022/1578 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle talep eden vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Miras bırakan Ahmet Evran'ın 11/08/2022 tarihinde vefat ettiğini, bu nedenle murise ait mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2022 NUMARASI : 2022/108 ESAS 2022/1058 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 21/06/2022 tarih ve 2022/108 Esas 2022/1058 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkilinin Adana Genel İcra Dairesinin 2021/4086 Esas sayılı takip dosyasında borçlu murisin vefat ettiğini, borçlunun ölü olması nedeni ile taraflarına İcra Müdürlüğünce yetki verildiğini, ekli yetki belgesi uyarınca murisin mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI :"Davanın reddine," karar verildiği anlaşılmıştır....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, mirasçılık belgesi düzenlenmesi talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Davacı anneannesi olduğunu belirttiği Güllü Önder'in mirasçılarını gösterir veraset ilamı düzenlenmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından karar istinaf edilmiştir. Mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davalarda davanın kabulüne karar verilmesi için miras bırakanın nüfusa kayıtlı olması zorunlu değildir. Miras bırakanın gerçekte var olduğu ancak nüfusa kayıtlı olmadığı, mirasçı bırakmaksızın öldüğü belirlendiği takdirde son mirasçının Hazine olacağı göz önüne alınarak buna göre mirasçılık belgesi verilmesi gerekir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2021/1485 ESAS 2021/1436 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Adana 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 12/10/2021 tarih ve 2021/1485 Esas 2021/1436 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Bir borçtan dolayı icra takibine geçilecekken muris Hadice Çiçek 'in takipten önce vefat ettiğini, bu nedenle muris Hadice Çiçek 'in mirasçılarını ve miras hisselerini gösterir mirasçılık belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince; "Davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE," şeklinde karar verildiği görülmüştür....
MİRASÇILIK BELGESİTAPU İPTALİ VE TESCİL 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 640 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 701 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 703 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan adına kayıtlı bulunan 9 parça taşınmazın kendisinin mirasçı olarak gösterilmediği mirasçılık belgesi ile intikallerinin yapılarak davalıya pay satışları da yapılmak suretiyle davalı adına tescil edildiğini, intikale konu mirasçılık belgesinin iptal edilerek mirasçı olduğunun belgelendiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile miras paylarına göre mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının da mirasçı olduğunu, alınan mirasçılık belgesi doğrultusunda intikallerin yapıldıktan sonra bir kısım mirasçıların paylarını bedelini ödeyerek satın aldığını, olayda hazinenin de kusursuz sorumlu olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2023 NUMARASI : 2023/1024 ESAS 2023/786 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Mersin 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 31/03/2023 tarih ve 2023/1024 Esas 2023/786 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Borçlu müteveffanın , davacı banka tarafından icra takibine geçileceği esnada vefat ettiğini,murisin mirasçıları adına takip yapılabilmesi için murise ait mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI :"Davanın aktif husumet yokluğundan reddine," karar verildiği anlaşılmıştır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2022 NUMARASI : 2022/678 ESAS 2022/694 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Adana 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 11/04/2022 tarih ve 2022/678 Esas 2022/694 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Muris T1 müvekkili kuruma borçlu iken vefat ettiğini, murisin mirasçılarını gösterir veraset ilamının çıkarılarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince; "Davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine," şeklinde karar verildiği görülmüştür....
