ile ilgili görüş belirtilmediği anlaşılmakla; sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmü ile katılan ...’e yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara ilişkin temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 08/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi ... tarafından açılan mirasçılık belgesi istemi davasının kabulüne dair ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 05.04.2013 gün ve 35/37 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 5718 sayılı MÖHUK'nun .../....maddesine göre "miras ölenin milli hukukuna tabi olup, Türkiye'de bulunan taşınmazlar hakkında Türk Hukuku uygulanır". Bu durum karşısında sözü edilen maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesinden sonra yer alan ikinci cümle, ilk cümlenin istisnasını oluşturmaktadır. İkinci cümle uyarınca Türkiye'de ölen yabancı uyruklunun Türkiye'de bulunan taşınmaz malları hakkında Türk hukuku uygulanacaktır. Aynı Kanunun .../....fıkrasında ise, "mirasın açılması sebeplerine, iktisabına ve taksimine ilişkin hükümler terekenin bulunduğu ülke hukukuna tabi" olduğu açıklanmıştır....
Davalının karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir. Mahkemece,dava konusu iş makinasının,2918 sayılı Yasa kapsamına giren bir araç olduğu düşünülse bile ,harici satış nedeniyle mülkiyetin davacıda olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava konusu ......200 model kanal kazıcı ve yükleyici cinsinden iş makinası, ...... 2. icra müdürlüğünün 2009-2046sayılı talimat dosyası ile davalıya teslim edilmiştir. İş makinaları 2918 sayılı Yasa'nın 22/c-2 ve ...... ...... Yönetmeliğinin 29/a ve 42. maddesi uyarınca özel ve tüzel kişilerin üyesi bulunduğu ...... Odalarına tescili zorunlu araçlardandır. Aynı yönetmeliğin 36. maddesinin 2.fıkrasında tescilli, son fıkrasında tescili silinmiş veya tescil edilmediğinden tescil belgesi bulunmayan araçların satış ve devirlerinin geçerli olabilmesi için sahiplik belgesi esas alınarak noterce yapılacağı öngörülmüştür. Dava konusu olayda aracın tescilli olduğu ispat edilmiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Dosyanın incelenmesinden; davacının 17/04/1978 tarihinde gümrük müdürlüğünde memur olarak göreve başladığı, 17/06/1980 tarihinde vekaleten 20 gün süreyle gümrük müdürü olarak görevlendirildiği, 26/06/1984 tarihinde davalı idare tarafından, "tedviren" şeflik kadrosuna atandığı ve 15/01/1993 tarihine kadar da tedviren bu görevi yürüttüğü, muhtelif gümrük müdürlüklerinde görev yaptıktan sonra 01/01/2020 tarihinde emekliye ayrılan davacı tarafından, kendisine "Gümrük Müşaviri İzin Belgesi" verilmesi talebiyle davalı idareye yapılan başvurunun, 4458 sayılı...
Görülüyor ki, tahsis belgesi verilmesine rağmen aslında taşınmaz Hazine, Belediye, İl Özel İdaresi ya da vakıf adına tapuda kayıtlı bulunmaktadır. Bu özelliğinden dolayı kendisine tapu tahsis belgesi verilen kişi kişisel hakkını ancak kayden tapuda malik olan idareye karşı ileri sürebilir. 2981 sayılı Kanun’un Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 25.maddesinde “..Başvurusu yapılmış ancak tapu tahsisi henüz yapılmamış gecekondunun hak sahibi niteliklerini taşıyan bir başka kişiye satılması halinde satış belgesi ibraz edilmek kaydıyla tapu tahsis belgesi satın alan kişi adına düzenlenir” hükmüne yer verilmiş ise de bu hüküm tapu tahsis belgesinin idarece düzenlenmesinden önceki ... ve işlemlerle ilgilidir.Öte yandan anılan hükmün yorum yolu ile genişletilerek tapu tahsis belgesi olan bir taşınmazın üçüncü kişilere satışına veya satış vaadi sözleşmesi yapılmasına cevaz verdiğini kabule de olanak yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dairemize, davalı ... şirketinin temyiz istemi üzerine gönderilen dosyanın incelenmesinde, tahkim öncesi davalı şirkete yapılan başvuru evrakı ile bu belgelerin şirkete teslimine dair teslim belgesi, sigorta poliçesinin okunaklı örneği ve başvuru formu ekindeki esas başvuru dilekçesinin dosya içinde bulunmadığı anlaşılmıştır, belirtilen belgeler dosya içine alındıktan sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonuna iletilmek üzere hakem kararı saklama kararını veren İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ...’nın yokluğunda hükmün tefhim edildiği ve gerekçeli kararın katılana tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde katılana tebliğ edilerek, tebliğ olunduğuna dair tebliğ tebellüğ belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek, hükmün temyiz edilmemesi halinde sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık Belgesi İstemi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, mirasçılık belgesinin iptali isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararı ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dairemize, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine gönderilen dosyanın incelenmesinde, davalı tarafın cevap dilekçesinde ve temyiz dilekçesinde davacıya 12/07/2013 tarihinde ödeme yapıldığını belirtmiş olup söz konusu ödemeye ilişkin ibranamenin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. Bahsi geçen ödemeye ilişkin varsa ödeme belgesi ve ibranamenin davalı taraftan istenilmesi, varsa eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyeti kararını saklayan İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mirasçılık Belgesi İstemi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.05.2009 (Pzt.)...
