Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2020 tarihinden itibaren geçerli Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 564 ve 568 sayılı İş Bölümü Kararları gereği, 5. Hukuk Dairesi iş bölümünün 4. maddesinde; "4721 sayılı TMK’nın 598. maddesi hükmüne dayanılarak açılmış mirasçılık belgesi, atanmış mirasçı belgesi veya vasiyet alacaklısı belgesi verilmesi ya da mirasçılık belgesinin iptali istemiyle açılmış davalar sonucunda verilen hüküm ve kararlar," şeklindeki düzenleme yer almıştır. Bu düzenleme karşısında istinaf talebini inceleme görevi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne aittir. HMK 352/1 maddesinde ''Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda incelemenin başka bir dairece yapılması gerektiği tespit edilen dosyalar hakkında öncelikle gerekli karar verilir.'' hükmü öngörülmüştür....
K. sayılı murise ait mirasçılık belgesinde davalıların mirasçı olarak gösterildiğini belirterek ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/183-102 E. K. sayılı mirasçılık belgesinin iptalini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde, bir kısım mirasçıların dava dilekçesinde belirtilen vasiyetnamlerin iptali için ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/363 Esas sayılı davayı açtıklarını, bu davanın sonucuna göre mirasçılık durumu belli olacağından bekletici mesele yapılması gerektiğini belirtmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/183-102 E. K. sayılı mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmiştir. Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir. Somut olayda; davacı atanmış mirasçı olup, atanmış mirasçılar; murisle kan ve soy ilişkisini gösteren mirasçılık belgesinin iptalini isteyemezler....
TMK'nın 598. maddesinde "Başvurusu üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere, Sulh Mahkemesi'nce veya Noter'likçe mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verilir. Mirasçı atamaya veya vasiyete ilişkin ölüme bağlı tasarrufa mirasçılar veya başka vasiyet alacaklıları tarafından kendilerine bildirilmesinden başlayarak bir ay içinde itiraz edilmedikçe, lehine tasarrufta bulunulan kimseye, Sulh Mahkemesi'nce atanmış mirasçı veya vasiyet alacaklısı olduğunu gösteren bir belge verilir. Mirasçılık belgesinin geçersizliği her zaman ileri sürülebilir. Ölüme bağlı tasarrufun iptaline ilişkin dava hakkı saklıdır" hükmü mevcut olup madde metninden de anlaşılacağı üzere atanmış mirasçı belgesi verilmesi, vasiyetnamenin usulünce açılıp, mirasçılara tebliğ edilmesi ve mirasçılar tarafından 1 aylık süre içerisinde itiraz edilmemesi ile mümkündür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Alucra Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/01/2014 NUMARASI : 2013/24-2014/3 Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.04.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan S.. U.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile Alucra Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.08.2012 tarihli mirasçılık belgesinin iptaline, muris tarafından terekenin tamamı için mirasçı tayin edilen ve muristen sonra ölen davacıların miras bırakanı ve aynı zamanda murisin eşi M... U..'in tek mirasçı olduğuna karar verilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/1077 Esas - 1526 Karar sayılı veraset ilamının İPTALİ ile miras hesaplamaları bilirkişisi Süleyman Çiçekli'nin 06/06/2021 tarihli dilekçesinde belirtildiği şekilde Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/998 Esas - 1004 Karar sayılı mirasçılık belgesinin doğru olduğunun tespitine yönelik karar verilmiştir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2022 tarihinden itibaren geçerli 1047 sayılı İş Bölümü Kararı gereği, 5. Hukuk Dairesi iş bölümünün 4. maddesinde; "4721 sayılı TMK’nın 598. maddesi hükmüne dayanılarak açılmış mirasçılık belgesi, atanmış mirasçı belgesi veya vasiyet alacaklısı belgesi verilmesi ya da mirasçılık belgesinin iptali istemiyle açılmış davalar sonucunda verilen hüküm ve kararlar," şeklindeki düzenleme yer almıştır. Bu düzenleme karşısında istinaf talebini inceleme görevi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/489 Esas 2014/555 Karar sayılı kararı ile alınan mirasçılık belgesinin, murisin üst soy nüfus kayıt örneklerinin dosyaya getirilmeksizin ve mirasçıları tespit edilmeyerek düzenlenen mirasçılık belgesinin iptalinin talep edildiği, murise ait nüfus kayıtlarının dosya arasına alındığı, yapılan incelemesinde murisin 02/05/1999 tarihinde dul ve çocuksuz olarak öldüğü ancak murisin üçüncü dereceden dayıları ve amcalarının altsoyu olduğu ve mirasçılarının bulunduğu anlaşıldığından bu kapsamda alınan bilirkişi raporu ile Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesince murisin mirasçısı bulunmadığından mirasın tamamının Hazine'ye aidiyetine yönelik olarak düzenlenen veraset ilamının hatalı olduğu anlaşılarak davanın kabulüne, Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/489 Esas 2014/555 Karar sayılı dosyası ile verilen mirasçılık belgesinin iptaline, yönelik karar verilmiştir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Mirasçılık Belgesinin İptali istemine ilişkindir....
Mirasçı atamaya veya vasiyete ilişkin ölüme bağlı tasarrufa mirasçılar veya başka vasiyet alacaklıları tarafından kendilerine bildirilmesinden başlayarak bir ay içinde itiraz edilmedikçe, lehine tasarrufta bulunulan kimseye, Sulh Mahkemesi'nce atanmış mirasçı veya vasiyet alacaklısı olduğunu gösteren bir belge verilir. Mirasçılık belgesinin geçersizliği her zaman ileri sürülebilir. Ölüme bağlı tasarrufun iptaline ilişkin dava hakkı saklıdır" Hükmü mevcut olup; madde metninden de anlaşılacağı üzere atanmış mirasçı belgesi verilmesi, vasiyetnamenin usulünce açılıp, mirasçılara tebliğ edilmesi ve mirasçılar tarafından 1 aylık süre içerisinde itiraz edilmemesi ile mümkündür....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1937/81 Esas, 1937/16 Karar ve 16.02.1937 tarihli evlat edinme iznine dair kararın suretinin getirtilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. Kabule göre de, dava ve talep mirasçılık belgesinin iptali ve yeni bir mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Dava, ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2012/389 Esas, 2014/212 Karar sayılı mirasçılık belgesinde mirasçı olan davalı ... hasım gösterilerek açıldığından çekişmeli hale gelmiştir. Bu nedenle mirasçılık belgesinin iptali ve yeni bir mirasçılık belgesi verilmesi istemiyle açılan dava çekişmeli yargı niteliğinde olduğundan asliye hukuk mahkemesi görevlidir....
Temyiz Sebepleri 1.Muris ... ve ...’a ait vasiyetnameler incelendiğinde mirasçı olarak ... ve ... arasında mirasın pay edilmesinin talep edildiğini, 2.... tarafından söz konusu vasiyetnamelere karşı vasiyetnamenin iptali kararının mevcut olmadığını, 3....’ın annesi ve babasından kalma mirasçılık sıfatının bulunmadığını, 4.Bu nedenle ...’a geçecek olan mirasın çocukları ... ve ...’na geçmesinin gerektiğini, 5.İptali istenen veraset ilamının iptal edilmemesi durumunda iki ayrı veraset ilamının bulunacağını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlığa ilişkin asıl ve birleştirilen davalar, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 7 nci maddesi, 29 uncu maddesi ve 598 inci maddesi. 3....
Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin 09/02/2023 Tarih 2023/49 Esas ve 2023/52 Karar sayılı kararı verilen miras bırakana ait mirasçılık belgesinin iptalinin ve yeni mirasçılık belgesinin verilmesinin ancak mirasçılık belgesinin iptali davası ile görüleceği, mirasçılık belgesinin iptali davasının çekişmeli olarak görülmesi gerektiği, bu nedenle bu tür davalarda 6100 Sayılı HMK 2....
