in satın aldığı taşınmazı üzerindeki ipotek yükü ile satın alması nedeniyle ipotek miktarı kadar borçtan sorumlu olduğu, banka tarafından, ...'ın 660.000,00 TL tutarındaki mevduat hesabı üzerine konulan blokenin halen var olduğu, hesaptaki paranın kendisine ödenmediği, bu parayı kullanamadığı; ...'ın bankadaki blokeli hesabı üzerindeki blokenin kaldırılıp kaldırılmayacağı yönünden inceleme yapıldığında, borcun sona ermesinin banka ile ... arasında yapılan temlik işlemi nedeniyle, borcun ... tarafından ödenmesinden kaynaklandığı, Türk Medeni Kanunu'nun 884. Maddesine göre ...'ın borcunu temlik işlemi nedeniyle ödeyen ...'ın ... hakkında ipotekten kaynaklanan borcu nedeniyle takip yapma hakkının mevcut olduğu; birleşen 6. ATM'nin 2019/693 E. Sayılı dosyası yönünden ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı idare vekili, dava dışı borçlu şirketin gümrük vergisi ve KDV borçlarının tahsili amacıyla hakkında yapılan takipte borçlunun davalı 3.kişi banka nezdinde bulunan mevduatı üzerine haciz konulması için yazıya verilen cevapta bankanın mevduat üzerinde kredi sözleşmesinden kaynaklanan rehin, takas ve mahsup hakkının bulunduğunun bildirildiğini, 6183 SK.nun 21.maddesinde ileride doğması muhtemel alacaklar üzerindeki rehin hakkının korunmasına izin verilmediğini ileri sürerek 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir....
de bulunan mevduat hesabında değerlendirildiğinin tartışmasız olduğu, kıyı (off shore) bankaları, yerleşik bankalara göre, sahip oldukları çeşitli kazanç sağlama üstünlükleriyle değişik ülkelerden büyük miktarlardaki fonları çekmek için kurulan ve diğer bankalara nazaran yüksek gelir ve vergi sorumluluğundan bağışıklık imkânı sağlayan bankalar olup, kuruldukları ülkenin mevzuatına tabi oldukları ve ülkemizden topladıkları mevduata ilişkin olarak Fon'a prim ödemedikleri için Fon kapsamında sigorta imkânından da yararlanamadıkları, bir kıyı bankası olan … Bank Off Shore Limited nezdinde bulunan mevduat hesaplarının Türk Bankacılık Hukuku kapsamında mevduat hesabı olarak değerlendirilemeyeceği açık olduğundan, anılan mevduat hesabından dolayı davacının uğradığı zarardan tasarruf mevduatı güvencesi kapsamında davalı idarenin sorumlu tutulamayacağı gibi kıyı bankasındaki mevduat hesabından dolayı idarenin hizmet kusurundan ve uğranılan zararın tazmin sorumluluğundan da söz edilemeyeceğinden,...
de bulunan mevduat hesabında değerlendirildiğinin tartışmasız olduğu, kıyı (off shore) bankaları, yerleşik bankalara göre, sahip oldukları çeşitli kazanç sağlama üstünlükleriyle değişik ülkelerden büyük miktarlardaki fonları çekmek için kurulan ve diğer bankalara nazaran yüksek gelir ve vergi sorumluluğundan bağışıklık imkanı sağlayan bankalar olup, kuruldukları ülkenin mevzuatına tabi oldukları ve ülkemizden topladıkları mevduata ilişkin olarak Fon'a prim ödemedikleri için Fon kapsamında sigorta imkânından da yararlanamadıkları, bir kıyı bankası olan … Bank Off Shore Limited nezdinde bulunan mevduat hesaplarının Türk Bankacılık Hukuku kapsamında mevduat hesabı olarak değerlendirilemeyeceği açık olduğundan, anılan mevduat hesabından dolayı davacının uğradığı zarardan tasarruf mevduatı güvencesi kapsamında davalı idarenin sorumlu tutulamayacağı gibi kıyı bankasındaki mevduat hesabından dolayı idarenin hizmet kusurundan ve uğranılan zararın tazmin sorumluluğundan da söz edilemeyeceğinden,...
bedelleri tespit edildikçe o hesaplarda kendisinin de ortak olduğunu, hesapları annesiyle beraber kullandıklarını beyan ettiğini, muris ile ortak olunan hesaplarının Türkiye İş Bankası Yalova Şubesi'nde bulunduğunu, burada bir de kiralık kasa bulunduğunu, murise ait tüm malvarlığında olduğu gibi;,Yapı Kredi Bankası'nda miras yoluyla intikal eden toplam 253.196,00 Euro'nun 1/3 hissesinin davalıya ait olduğu için banka tarafından bu bedelin müvekkiline ödendiğini, Yapı Kredi Bankası'nda bulunan meblağın muris anneye ait hesapta yer aldığı ve hesabın muris tarafından açıldığı nazara alındığında bu bedelin tamamıyla murise ait olduğunu,muris bu hesabı 01/01/2016 tarihinde açtığını, bu tarihten yaklaşık üç yıl kadar sonra 12/11/2018 tarihinde vefat ettiğini, murisin, iddia edildiği gibi ortak hesaptaki parayı alıp davacı yurtdışında olduğu için kendi hesabına yatırması söz konusu ise ,davacı bu üç yıllık süreçte kendi yanında yaşadığı annesinden neden payını talep etmediğini, davacı ile murisin...
"İçtihat Metni"Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : 15 Esas Yılı : 1988 Esas No : 178 Karar Tarihi : 09/01/990 ŞİRKETTE MÜDÜR OLARAK ÇALIŞAN KİŞİ ADINA BANKADA AÇILAN ŞAHSİ VADESİZ MEVDUAT HESABININ, ŞİRKETLE İLGİLİ OLDUĞU VE BU HESAPTAKİ PARA HAREKETLERİNİN ŞİRKET HASILATINI GİZLEMEK AMACI İLE KULLANDIĞI SOMUT DELİLLERLE ORTAYA KONULMADAN ŞİRKET KAYITLARININ DOĞRU OLMADIĞINDAN BAHİSLE TARHİYAT YAPILAMIYACAĞI HK.< Uyuşmazlık; yükümlü şirkette müdür olarak çalışan kişi adına bir bankada açılan şahsi vadesiz mevduat hesabının, gerçekte şirkete ait hasılatın gizlenmesi amacıyla açılmış bir hesap olup olmadığı hususunun belirlenmesine ilişkindir. Türk Vergi Sistemi, esas olarak maddi olay ve delillerle elde edildiği saptanan kazanç ve iratların beyan ve vergilendirilmesini öngören bir sistemdir....
Bankasından kullanmış olduğu kredilerin karşılığında rehin olarak verdiği ve banka tarafından bloke konulmuş olan ... numaralı hesaba tanımlı... ve ... numaralı hesaplarda bulunan toplam 500.000,00 Türk lirası ile kredilerin kapatılmasını talep ettiği, banka çalışanları tarafından kredinin kapatılması için paranın kullanılması maksadıyla 23/10/2015 tarihinde saat 18:11'de rehin blokajlarının mevduat üzerinden çözüldüğü, bu sırada şirkete ait internet bankacılığı hesabı üzerinden saat 18:12 itibarıyla 500.000,00 Türk lirasının diğer şüphelinin yetkilisi olduğu, ... Gıda Pazarlama ve Dış Ticaret Limited Şirketi hesabına havalesinin yapıldığı, ......
Haczedilmezlik şikayetine konu edilenin banka hesabı olması durumunda ise hesaptaki paraların niteliği belirlenmelidir. Tamamının haczi kabil olmayan paralardan oluşması halinde haczinin kabil olmayacağı tartışmasızdır. Ancak hesapta haczi kabil paraların da bulunması, bir diğer ifade ile haczi mümkün olmayan paralarla haczi kabil paraların aynı hesaba yatırılarak karıştırılması durumunda, havuz hesabı söz konusu olacaktır. Hesabın sürekli işlem görüyor olması ve sürekli yatan ve çekilen paraların bulunması karşısında kalan bakiyenin vergi, resim ve harç gelirinden mi yoksa haczi kabil paralardan mı oluştuğunun belirlenmesine imkan yoktur. Bu şekilde haczi kabil olmayan paralar ile haczi mümkün olan paraları karıştırmak suretiyle havuz hesabı oluşturan borçlu Belediyenin iddiasını ispat imkanını kendisinin kaldırdığı sonucuna varılmalıdır....
/veya benzeri borçlandırıcı işlem olmadığını, müvekkilinin davalı banka ile uzaktan yakından bir ilgisi ve borçlandırıcı işlemi olmamasına rağmen takyidatsız olarak aldığı aracının üzerine konulan rehin işleminin tamamen hukuka aykırı olduğunu, söz konusu haksız rehnin kaldırılması Karşıyaka 5. noterliği’nin,18.04.2013 tarih ve 11154 yevmiye numaralı ihtarname ile talep edilmiş ise de bugüne kadar haksız rehin kaldırılmadığı gibi hiçbir cevap da verilmediğini, haksız rehin sebebiyle müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek gerek haksız olarak konulan rehnin gerekse herhangi bir sebeple müvekkilinin davalı bankaya karşı herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, müvekkilinin davalı bankaya herhangi bir borcunun olmadığı tespit edileceğinden haksız olarak konulan rehnin fekkine, rehinden dolayı davalı bankanın haksız icra takibi yapmasının önlenmesi amacıyla ihiyati tedbir kararı verilmesini ve davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak rehin koyduğu kanaati oluştuğu için %20 'den...
Mahkemece toplanan delillere göre; taraflar arasında aracın mülkiyeti yönünden bir ihtilaf bulunmadığı, davacının noterde düzenlenmiş kati satış senedi uyarınca aracı 10.01.2012 tarihi itibariyle iktisap etmiş olduğu, satış sözleşmesinin yapıldığı tarihte kurucu nitelikte olan tescile kayıt işleminin bulunmadığı ve geçerli bir rehin bulunmadığından, davacının rehinden arınmış olarak aracın mülkiyetini kazanmış olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile araç üzerindeki rehnin ve rehnin paraya çevrilmesi şerhlerinin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından esas yönünden, davacı 3. kişi vekili tarafından ise yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir. 1-Davacı 3. kişinin başvurusu, dava konusu araç üzerindeki rehnin kaldırılmasına yöneliktir. İcra Mahkemesine istihkak davası açılmasının önşartı ise geçerli bir haczin bulunmasıdır....
