PTT şubesinde posta çeki hesabı açtırdığını, 07.05.2003 tarihinde hesaptaki parayı çekmek için müracat ettiğinde hesapta para olmadığını, paranın bilgisi dışında ... tarafından çekildiğinin anlaşıldığını, kendisine yardımcı olunmadığını, dolandırıcı gibi davranıldığını, ticari hayatının zora düştüğünü, ödeme güçlüğü çektiğini belirterek 3557 TL maddi, 3000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı postanede açtırdığı posta çeki hesabında bulunan paranın dava dışı üçüncü kişi tarafından sahte belgeler düzenlenerek hesabından çekildiğini belirterek eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, paranın çekilmesi sırasında davalının gerekli kontrolleri yaptığı, zarardan eylemi gerçekleştiren kişinin sorumlu olduğu yönündeki bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın reddine karar verilmiştir....

Şubesi nezdindeki hesaplarının "mevduat hesabı" olduğunu, ...'er aylık dönemler halinde kendiliğinden/otomatik olarak faizlendirildiğini ve tarihinin yenilerek işlem gördüğünü, bu hesapların zamanaşımı gerekçesiyle yasal mevzuata uyulmadan ...'ye devredildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.593,56 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, mevduatın ...'ye devri işlemlerinin yasaya uygun yapıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir....

Şikayete konu icra takip dosyası incelendiğinde, alacaklı vekilince borçlunun şikayetçi Banka nezdindeki tüm vadeli, vadesiz mevduatları üzerine haciz konulmasının talep edildiği, İcra Müdürlüğü'nce, ilgili bankaya yazılan 23/5/2014 tarihli müzekkereler ile; borçlu şirketin banka nezdindeki mevduat hesapları üzerine haciz konulduğu ve borçlu hesaplarına yatırılacak paraların haczedilerek dosyaya aktarılmasının istendiği anlaşılmaktadır. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İcra Müdürlüğü'nce Bankaya gönderilen yazının, haciz ihbarnamesi olmayıp, haciz müzekkeresi olduğu, Bankanın borçlu şirketin hesabı üzerinde rehin, takas ve mahsup hakkı olduğuna ilişkin beyanı istihkak iddiası niteliğinde bulunduğundan, İcra Müdürlüğü'nce buna göre işlem yapılması gerekirken, hesaptaki, paranın dosyaya gönderilmesinin istenmesi doğru olmayıp, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi doğru değildir....

gösteren, davacı Belediyenin bu yöndeki talimatları ile taraflar arasında bu hesapların kullanılmasına yönelik sözleşmenin, dava konusu mevduat hesaplarından yapılan tahsilatlardan her bir mevduat hesabı için teselsül eden işlemlere yönelik olmak üzere en az 5 tanesiyle ilgili tahsilat makbuzlarının örneklerinin bulunmasını gerektiğini bildirmiştir. 25/12/2018 tarihli celse ile kök raporda belirtilen hususların istenmesine yönelik ara karar kurularak davacı belediyeden müzekkere ile istendiği, ilgili idarece gönderilen belgeler neticesinde ek rapor alınmış, idarenin sunduğu belgelerden davacı mevduat hesaplarının niteliği itibariyle kamu tahsilatların yapılmasına yönelik olduğu, ancak sunulan vergi tahsilatları makbuzlarının hangi hesaplara ait olduğunun belirlenemediği, davacı tarafından dava konusu mevduatlardan her bir mevduat hesabı için teselsül eden tahsilat makbuzları sunmadığından bu hesapların kamu tahsilatlarının yanında başkaca tahsilatlarının bulunmadığının, dolayısıyla her...

IBAN numaralı hesabı kapsamında müvekkiline çek defteri verildiğini ve anılan çek defterindeki yaprak bedelleri için oluşan risk nedeniyle söz konusu hesaptaki 7.920,00-TL bakiyeye bloke konulduğunu, ancak müvekkiline verilen dava konusu çeklerin basım süresinden itibaren 5 yıllık süre içerisinde ibraz edilmediğinden davalı bankanın 3. Kişilere karşı herhangi bir ödeme yükümlülüğünün ve dolayısıyla müvekkilinin bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespiti ile davacı hesapları üzerindeki blokenin kaldırılmasının talep edildiği anlaşılmaktadır....

mevduat cüzdanındaki bilgilerin birebir örtüştüğünün, Şekerbank International Banking Unit Ltd. nezdinde..../1 numara ile açılmış herhangi bir mevduat hesabı olmadığının,..../1 numarası ile düzenlenmiş mevduat cüzdanının ise.... numaralı hesap için düzenlenmiş olduğunun ifade edildiği, 03.07.2013 tarihli raporu düzenleyen bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen ek raporda; Şekerbank Off Shore Ltd....

. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili ile davalı banka arasında akdedilen 2005 tarihli araç rehin sözleşmesi gereği ... plakalı araca rehin şerhi işlendiğini, ancak borcun 2007 yılında tamamen kapanmış olmasına rağmen davalının iade edilmeyen çek yaprakları bulunduğundan bahisle araç üzerindeki rehni kaldırmadığını belirterek müvekkilinin 2005 tarihli rehin sözleşmesi kapsamında borcunun olmadığının tespitine ve ... plakalı araç üzerindeki rehnin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; taraflar arasındaki genel cari hesap sözleşmesinin 12. maddesine göre karşılığı bulunmayan ve yetersiz kalan çekler dolayısıyla bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktarın teminatını teşkil etmek üzere, her yaprağı için ödenmesi gereken tutarı bankanın rehin ettiğini, davacının 27.795,00 TL çek taahhüt tutarı riski bulunduğunu, bu nedenle de rehnin fek edilmesi yönündeki talebin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı aracın ruhsatında davalı ... AŞ.. lehine 02/05/2008 tarihli rehin kaydının bulunduğunu, müvekkilinin bilgisi dışında konulan rehnin davadışı ... Ulus. Nak. Otom. Dış Tic. Ltd. Şti.'nin borçlarına karşılık konulduğunu öğrendiklerini, müvekkilinin ne bu şirketle ne de davalı ile herhangi bir bağının olmadığı gibi, rehin sözleşmesi de yapmadıklarını belirterek, haksız ve müvekkilinin bilgisi dışında ... plaka sayılı aracı üzerine konulan rehnin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin davadışı ... Ulus. Nak. Otom. Ltd....

Bu maddenin uygulanması ile ilgili usul ve esaslar Kurulca belirlenir” şeklinde, Mevduat ve Katılım Fonunun Kabulüne, Çekilmesine ve Zamanaşımına Uğrayan Mevduat, Katılım Fonu, Emanet ve Alacaklara İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 8'inci maddesi de "Bankalar bir takvim yılı içinde zamanaşımına uğrayan ve tutarı 50 Türk Lirası ve üzerindeki her türlü mevduat, katılım fonu, emanet ve alacakların hak sahiplerini, başvuruda bulunmadıkları takdirde hesaplarının Fona devredileceği hususunda, izleyen takvim yılının Ocak ayı sonuna kadar iadeli taahhütlü mektupla uyarmak zorundadır." şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı kendisine gerekli ihtarların yapılmadığını ileri sürmüş, davalı ise gerekli ilanların yapılmasını müteakip hesaptaki mevduatın fona devredildiğini bildirmiştir. Bankalarda bulunan mevduat ve bu cümleden sayılan emanet ve alacakların 10 yıl geçmekle zamanaşımına uğraması, bankaca gerçekleştirilecek ilan ve tebligatların yapılması koşuluna bağlıdır....

Eskişehir Şubesi'ne 6.209.17 TL bedelli hesap açıldığını, ancak 22.12.1999 tarihinde bankaya TMSF tarafından el konulması sonrası, hesaptaki paranın Off Shore hesabına gönderilmesi nedeniyle mevduatının müvekkiline ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.209.17 TL mevduat alacağının 08.12.1999 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ve ihbar olunan TMSF vekili, müvekkili banka ile dava dışı Yurt Security Off Shore Bank Ltd.nin farklı tüzel kişiliklere sahip olması nedeniyle davanın öncelikle husumet yönünden reddinin gerektiğini, BK’nın 31. maddesinde öngörülen bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının gerekli özeni göstermediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....