İlk derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile, Kula İcra Müdürlüğünün 2018/140 Tal. sayılı dosyasında 5/7 hisse ile davacı T1 adına kayıtlı olan Manisa ili Kula İlçesi Güvercinlik Mah. 157 ada 1 parselde bulunan taşınmaz üzerinde bulunan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. Dava, İİK' nun 82/1- 4 ve 12 maddesi uyarınca açılmış meskeniyet ve maişet iddiasına dayalı haczedilmezlik şikayeti davasıdır. Dava yasal süresi içinde açılmış, İlk derece mahkemesince, dava konusu taşınmaz değerinin 265.424,26 TL olduğu, davacının ailesi ile birlikte yaşayabileceği, asgari şartları sağlayan, mesken ve tarımsal arazi olarak kullanılabilecek konut ve arsasının edinme değerinin ise 265.424,26 TL'nin üzerinde olacağı değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilmiştir....
Davacı borçlu vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, 09.02.2022 tarihli dilekçeleri ile dava dilekçelerini ıslah ettiklerini, dava dilekçesinde meskeniyet iddiasında bulundukları 4142 parsel yönünden zirai arazi olarak değerlendirme yapılmasını talep ettiklerini, Mahkemece ıslah hakkında bir karar verilmediğini ve mazeret sunmuş olmalarına rağmen davanın gıyaplarında sonlandırıldığını belirterek istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın tümüyle kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İzmir 12....
Davacı borçlu vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, 09.02.2022 tarihli dilekçeleri ile dava dilekçelerini ıslah ettiklerini, dava dilekçesinde meskeniyet iddiasında bulundukları 4142 parsel yönünden zirai arazi olarak değerlendirme yapılmasını talep ettiklerini, Mahkemece ıslah hakkında bir karar verilmediğini ve mazeret sunmuş olmalarına rağmen davanın gıyaplarında sonlandırıldığını belirterek istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın tümüyle kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İzmir 12....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2699 KARAR NO : 2022/3049 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : FETHİYE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/07/2022 NUMARASI : 2021/306 ESAS, 2022/454 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : Fethiye İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/306 Esas, 2022/454 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin kabulü ile hacizlerin kaldırılması kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili hakkında Fethiye İcra Müdürlüğünün 2017/6556 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte, kıymet takdir raporunun 26/04/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, Antalya İli, Kaş İlçesi, Sahil Palamut Mahallesi, 132 ada 27 ve 37 parsel sayılı taşınmazlar için haczedilmezlik şikayetinde bulunduklarını, müvekkili ve ailesinin kaldığı evden başka herhangi bir evleri ya da kalacak yerleri olmadığını...
Mahallesi 202 ada 3 parsel ve 115 ada 30 parsel üzerinde 3083 sayılı Kanun uyarınca konulmuş şerh bulunmadığı bu nedenle 3083 sayılı Kanuna dayalı olarak bu iki taşınmaza dair haczedilmezlik şikayetinde bulunamayacağı, bu taşınmazlara konulan hacizlerin geçerli olduğu, 202 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin maişet şikayeti yönünden yapılan değerlendirmede taşınmaz üzerinde iki adet tek katlı çatısız evin ve bir adet tek katlı çatısız deponun bulunduğu ve taşınmaz üzerinde ekili dikili tarım arazisinin bulunmadığı, bilirkişi raporu ile de bu hususun ortaya konulduğu, dava dilekçesinde meskeniyet iddiasına dair hiç bir iddianın/şikayetin bulunmadığı, üzerinde tarımsal faaliyet yürütülmeyen işbu taşınmaza ilişkin davacı tarafın maişet şikayetinde bulunamayacağı, ... İlçesi ......
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 82/1- 4 ve 82/1- 12. maddeleri uyarınca meskeniyet ve maişet iddialarına dayalı haczedilmezlik şikayetidir. Ödemiş İcra Müdürlüğünün 2007/4069 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Kapatılan Ödemiş 2....
Her ne kadar davacı borçlu vekili tarafından istinaf başvurusunda, Mahkemece ihtiyati hacizlerin kalktığının tespit edilmesi halinde, meskeniyet ve maişet iddiasına dayalı şikayet hakkında karar verilmesine yer olmadığına değil, ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına ve bu talebin reddine ilişkin icra müdürlüğü işleminin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüşse de, somut olayda davacının başvurusu ihtiyati hacizlerin kaldırılması talebinin reddine ilişkin memur işlemini şikayet değil, maişet ve meskeniyet iddiasına dayalı haczedilmezlik şikayetidir. İlk derece mahkemesi dava dilekçesinde talep içeriği ile bağlı olup, talep dışında başka bir konuda hüküm vermesi söz konusu değildir. İİK'nın 82/1- 4 ve 12. maddesine dayalı olarak haczedilmezlik şikayetinde bulunulabilmesi için, şikayet tarihi itibariyle hukuken geçerli bir haczin varlığı şarttır....
ile sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine aykırılık bulunmayan karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b(1) maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve yeterli olmasına, meskeniyet ve maişet iddiasının aynı anda ileri sürülmesinde yasal bir engel bulunmamasına, ilk derece mahkemesinin kararında yazılı gerekçelere göre istinaf sebepleri ile sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine aykırılık bulunmayan karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b(1) maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- İzmir 3....
, başka geçim kaynağının olmadığını belirterek, hacizlerin meskeniyet ve maişet sebebiyle kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
