Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başlandığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, meskeniyet şikayetinde bulunarak taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını istediği, ilk derece mahkemesince borçlunun taşınmaz haczini 16.03.2017 tarihinde öğrendiği, 7 günlük yasal süreden sonra 31.06.2017 tarihinde haczedilmezlik şikayetinde bulunduğu gerekçesi ile şikayetin süre yönünden reddine karar verildiği, borçlu vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, alacaklı lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerektiğinden borçlu vekilinin...
meskeniyet şikayetinin reddi gerekmekte ise de istinaf edenin sıfatına göre bu husus kararın kaldırılması nedeni yapılmamış ve yukarıda açıklanan nedenlerle borçlunun istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, İİK.nın 82/1- 12.maddesi kapsamında meskeniyet iddiasına dayalı haczin kaldırılması talebine ilişkin olup Mersin 5. İcra Dairesi'nin 2012/2421 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı T3 vekili tarafından borçlu T1 aleyhine takip başlatıldığı, alacağın 68.853,70TL olduğu, dosyanın 20/03/2012 tarihinde 2007/6520 Esasından yenilenerek 2012/242 Esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Meskeniyet şikayeti, İİK'nın 16/1 maddesi uyarınca yedi günlük süreye tabidir. Bu süre, öğrenme tarihinden itibaren işlemeye başlar. Takipte davacı borçluya 103 davetiyesinin 06/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve davacının taşınmazlara haciz konulduğundan bu tarih itibariyle haberdar olduğu her ne kadar davacı dilekçe ile Mersin 5....
Somut olayda, alacaklının 04/07/2019 tarihinde ihtiyati haciz kararının uygulanmasını talep ettiği, talebin süresinde olduğu, o tarihte borçluya ait taşınmaz üzerine haciz konulmadığı, taşınmazın varlığının sonradan öğrenilmesi üzerine ihtiyati haciz tatbik edildiği, bu haliyle alacaklının süresinde ihtiyati haczin uygulanmasını talep ettiği, haczin daha sonra uygulanmasının İİK'nın 261. maddesindeki sürenin geçtiği anlamına gelmeyeceği anlaşılmıştır. Bu haliyle mahkemece şikayetin kabulü kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Bu durumda, ilk derece mahkemesince davacının meskeniyet şikayeti yönünden değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir. Yapılan değerlendirmeler neticesinde davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 352/1- b hüküm gereğince usulden reddine; davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın HMK'nın 353/1- a-6 hükmü gereğince meskeniyet şikayeti bakımından değerlendirme yapmak üzere kaldırılmasına karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki davada Gebze İcra Hukuk ve İstanbul Anadolu 6. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacıya ait taşınmaza ilişkin haczedilmezlik itirazının kabulü ile haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Gebze İcra Hukuk Mahkemesince, davacının meskeniyet iddiasında bulunduğu taşınmazın İ.. ili, M.. ilçesi, Y.. Mah. 97 ada, 12 parselde kayıtlı olduğu, taşınmaza ilişkin kıymet takdir raporunun Kartal 4. İcra Müdürlüğünün 2012/1189 Tal. sayılı dosyası ile alındığı ve davacıya kıymet takdirinin tebliğ edildiği, meskeniyet iddiasında bulunulan taşınmazın İstanbul ili sınırları içinde bulunması ve İİK'nın 128/a maddesi uyarınca yapılacak şikayetlerin raporu düzenleten icra mahkemesine yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 6....
haczin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
tarla vasfındaki taşınmazlarına konulan haczin kaldırılmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İİK'nun 82/1- 12. maddesinde yer alan borçlunun haline uygun meskeninin haczedilemeyeceğine ilişkin düzenleme haczedilmezlik şikayeti olup, haciz yoluyla yapılan takipler hakkında uygulanır. İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinde haciz safhası olmadığından, bir diğer anlatımla haciz bulunmadığından haczedilmezlik (meskeniyet) şikayetinde bulunma olanağı da yoktur. Dosya kapsamı ve delil durumu değerlendirildiğinde, istinaf olunan kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, istinaf sebep ve gerekçelerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
nun 103 davetiyesini teslim aldığını, yapılan bu tebliğ işleminin usulsüz olduğunu, ayrıca müvekkilinin haczedilen evinin haline münasip ev olduğundan haczedilemeyeceğini beyanla, meskeniyet şikayetinin kabulü ile, müvekkiline ait Bergama ilçesi Ertuğrul mah. ikinci mezarlık cad. mevkii 1130 ada 119 parsel sayıl taşınmaza konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Meskeniyet iddiasının 103 davetiyesinin tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde yapıldığını, davacıya yapılan tebligatın usulüne uygun olduğunu, taşınmaz üzerinde aile konutu şerhi bulunmadığını beyanla davanın reddine istemiştir. İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; "...Mahkememizce Bergama İlçe Emniyet Müdürlüğüne ve Bergama Tapu Müdürlüğüne müzekkereler yazılmış ve gelen cevabi yazılar okunarak dosyamız arasına alınmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/486 KARAR NO : 2021/2590 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2021 NUMARASI : 2018/167 ESAS, 2021/27 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET ŞİKAYETİ KARAR : Salihli İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/167 Esas, 2021/27 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı dava dilekçesinde özetle, Salihli 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/2101 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz etmediği için kesinleştiğini, alacaklı tarafından oturmakta olduğu iki katlı ve 1/2 hisseli tapu kaydına haciz koyulduğunu, haczedilen taşınmazın tek meskeni olduğunu belirterek, haczin kaldırılmasını istemiştir....
