İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2019/470 ESAS- 2020/42 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....
miktarı göz önüne alındığında bu taşınmazların her biri üzerine konulan haczin taşkın hacze yol açtığı her halükarda görülebildiğini, şikayet konusu olayda menfaatler dengesi aleyhine bozulduğunu, bu sebeplerle taşkın haciz şikayetinin de kabulü gerektiğini, ikamete konu kullandığı İstanbul Kartal Soğanlık Yeni Mah. 10114 Ada 254 parsel 77 bağımsız nolu taşınmaz dışında başka ikamete uygun herhangi bir evi olmadığını, mahkemenin hatalı kararı sonucu bu taşınmazın satılması halinde ağır derecede tarafının mağduriyeti ortaya çıkacağını, bu sebeplerle yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gibi hakkaniyete de tam aykırılık teşkil etmesi sebebi ile kaldırılması ve esas hakkında yeniden inceleme yapılarak taşkın haciz ve meskeniyet itirazının kabulu ile satış işlemlerinin durdurulması ve hacizlerin kaldırılması talep etmiştir....
tebliğ edilmediğini, bu nedenle müvekkiline 103 davetiyesi tebliğ edilmemesi ve kendisine herhangi bir yazılı bildirim yapılmaması hukuka aykırı olduğu gibi yapılan tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğunu, bu durumun savunma hakkını kısıtladığı gibi hak arama hakkı ilkesine de aykırı olduğunu, haczin kaldırılması gerektiğini belirterek, şikayetin kabulüne, "Emek Mah....
Dairemizce yapılan değerlendirmede; İncelenen icra dosyasına göre davacı hakkında genel haciz yolu ile ilamsız takip yapıldığı, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiği, alacaklı vekilinin talebi doğrultusunda en son 28/08/2018 tarihinde borçluya ait Kayseri ili Kocasinan ilçesi Ahievran Mah. 2922 ada 4 parsel 2. Blok 3. Kat 9 nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmaz üzerine haciz konulduğu, alacaklı vekilinin borçluya 103 davetiyesi tebliğ edilmesini 08/07/2019 tarihinde talep ettiği, bu talep doğrultusunda borçluya 19/08/2019 tarihinde 103 davetiyesinin tebliğ edildiği, dava dilekçesinde 103 davetiyesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği yolunda herhangi bir şikayetin olmadığı, mahkemece resen 103 davetiyesinin usulüne uygun olup olmadığının incelenemeyeceğinden İİK'nun 82/12 ve 16....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; şikayetçi borçluya 103 davetiyesinin tebliğ edilmediği, kıymet takdir raporunun 05.07.2019 tarihinde, satış ilanının ise 06.08.2019 tarihinde şikayetçi borçlunun "... Mah., ... Sok., No:137, .../..." adresinde Tebligat Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, borçlu adına tebligatı alan kardeşi ...'a çıkarılan kıymet takdir raporu ve satış ilanının "... Köyü, No:3, .../..." adresinde tebliğ edildiği, borçlu ile kardeşi ...'...
Öte yandan; borçlunun şikayet dilekçesinde kıymet takdir raporuna itiraz ettiği taşınmazlardan biri de aynı zamanda meskeniyet şikayetinde bulunduğu taşınmaz olup, mahkemece her iki şikayet konusunun da aynı dosyada çözümlenmesi ve borçludan alınacak tek bir gider avansı ile yapılacak keşifte her iki şikayet konusuna ilişkin olarak da tek rapor alınabilecek olması karşısında, mahkemenin tefrik kararı da usul ekonomisi ilkesi gereğince doğru bulunmamıştır. O halde mahkemece, kıymet takdirine itirazla birlikte meskeniyet şikayetinin yapıldığı ve tefrik kararı veren .......... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/......
İcra Müdürlüğünün 2010/8391) Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklı davalı tarafından borçlu Sevda Arar Kankal aleyhine başlatılan kambiyo takibinde, şikayetçinin 28/04/2011 tarihinde icra kefili olduğu, aynı tarihte icra emrinin tebliğ edildiği, şikayete konu Çorum İli, Merkez İlçesi, Tepecik Mahallesi, Milönü Mevkii, 754 Ada 2 Parsel, 1. Kat, 2 nolu bağımsız bölüm üzerine 28/02/2018, 21/03/2019 ve 06/03/2020 tarihlerinde haciz konulduğu, şikayetçi borçluya 103 davetiyesinin 08/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Derdestlik; daha önceden açılmış ve halen görülmekte olan bir davanın yeniden aynı ya da başka bir mahkemede açılması durumunda, ikinci davanın açıldığı mahkemede ileri sürülen ve bu davanın daha önceden de açılmış ve halen görülmekte olması sebebiyle açılmamış sayılmasına karar verilmesini sağlamaya yönelik bir itirazdır....
Aile Mahkemesinin 16/11/2016 tarih 2015/1595 Esas 2016/1247 Karar nolu ilamına dayanarak 14/01/2019 tarihinde işlemiş nafaka, maddi, manevi tazminat, vekalet ücreti ve işlemiş faizlerinden oluşan toplam 81.042,00 TL'nin tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, icra emrinin vekile 15/01/2019, asıla 16/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, 04/02/2019 tarihinde gayrimenkul haczinin, 23/02/2019 tarihinde 103 davetiyesi tebliğinin istendiği, 103 davetiyesinin 28/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, süresinde meskeniyet şikayetinin ileri sürüldüğü anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun icra mahkemesine başvurarak meskeniyet şikayetinde bulunduğu, mahkemece, 103 davetiyesi tebliğ edilmemiş ise de, kıymet takdir raporu 16.09.2015 tarihinde tebliğ edildiğinden şikayetin süresinde olmadığı gerekçesi ile istemin reddine karar verildiği görülmektedir. İİK'nun 82. maddesinin 1. fıkrasının 12. bendinde yer alan, haline münasip evin haczedilmezliğine ilişkin şikayet, İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca 7 günlük süreye tâbidir. Bu süre öğrenme tarihinden başlar....
haczi kabil olmadığını, bu nedenlerle meskeniyet iddiasının kabulü ile şikayet konusu mesken üzerindeki haczin kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
