NO:) MİRASÇILAR : 1-T1 2-T2 3-T3 4-T4 TALEP TÜRÜ : Merci Tayini TALEP TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KR....
Dava, tevdii mahalli tayini istemine ilişkin olup 6100 sayılı HMK'nın 382/2-d-3 fıkrasında tevdii mahalli tayini talebi çekişmesiz yargı işi olarak sayıldığı, çekişmesiz yargı işinde aynı kanun 383.maddesinde aksine düzenleme bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin hüküm bulunduğu anlaşılmakla bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 19.01.2022 tarihinde karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 14/02/2022 .... Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır....
Somut olayda, davacı şirket vekili taraflar arasındaki eser sözleşmesinin karşı tarafın edimini eksik ve ayıplı ifada bulunması ve süresinde tamamlayamaması sebebiyle feshettiklerini, fesih ihtarını da karşı tarafa tebliğ ettirdiklerini ayrıca ödedikleri parayı da geri istediklerini, davalı şirketin kendi makinesini teslim almadığını belirterek tevdi mahalli tayini talebinde bulunmuş sulh hukuk mahkemesi tevdi mahali tayini isteminin "talep edenin, makineleri karşı tarafa teslim etmemesi halinde temerrüde düştüğünden bahsedilemeyeceği gibi, karşı yanın da makineleri teslim almaktan kaçınması halinde temerrüde düştüğünden bahsedilemez, zira taraflar arasında, talep eden tarafa ait sahada bulunan karşı yana ait makineler bakımından alacak-borç ilişkisi yoktur. Bir kimseye ait alana, başkası tarafından müdahalede bulunulması halinde, bu müdahalenin tevdi mahalli tayini ile önlenmesi mümkün değildir....
DAVA KONUSU : Merci Tayini (Tevdii Mahali) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurum ile T3 arasında Trabzon İdare Mahkemesi nezdinde 2016/296 Esas nolu idari dava görüldüğünü, 15/11/2016 tarihinde idari işlemin ipaline karar verilerek müvekkil kurum aleyhine 1.500 TL avukatlık ücretine hükmedildiğini, 18/01/2017 tarihinde Trabzon İdare Mahkemesince T3'nin azilname dilekçesi ile Av....
Aynı Kanunun 382/2-e bendinde ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri de sayılmış ve bunlar arasında tevdii mahalli tayini sayılmamıştır. Buna göre talebin Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 20. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahali tayini Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ...Asliye Ticaret ve ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, haksız yere yapılan ödemenin iadesi istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesince; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı, 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesine göre Sulh hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ...Sulh Hukuk Mahkemesi ise; 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde belirtilen kiranın, taşınmaz kirasına ilişkin olduğu, oto kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak iddiası ile yapılan davada görevli mahkemenin HMK 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tevdii mahali tayinine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen ek kararın süresi içinde karşı taraf ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Tevdi mahalli tayini isteyen vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan karşı tarafın üyelikten çıkarıldıklarını, çıkarma kararının genel kurulda onaylanarak kesinleştiğini, ancak karşı tarafın çıkma payı alacaklarını almadıklarını ileri sürerek, ... ve ... adına bankada iki ayrı hesap açılmasına, ... adına ....952,00 TL ve ... adına ....368,00 TL üyelik haklarının bloke edilmesine yetki verilmesini talep etmiştir. Mahkemece evrak üzerinde yapılan yargılama sonucunda, tevdi mahalli tayini talebinin kabulüne karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; kiracının alacaklı temerrüdüne düşmemesi için tevdii mahalli tayini istemesinin uygun olduğu anlaşılmış olup, Tevdii Mahali Tayini isteyenin talebinin KABULÜNE, Osman Yoka adına T.C. Vakıflar Bankası Kayseri Adliyesi İcra Daireleri Bağlı Şube Müdürlüğü nezdinde vadesiz hesap açılarak açılacak bu hesaba talep eden Derya Narin tarafından kiralananın kira bedelini her ay 30.000,00- TL'nin yatırılmasına, talep konusu dükkanın anahtarının teslimi konusunda tevdi mahalli olarak ilk derece mahkemesinin belirlenmesine, anahtarın mahkeme kasasına alınmasına dair karar verildiği görülmüştür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2020 NUMARASI : 2020/74 D.İŞ ESAS - 2020/256 D.İŞ KARAR DAVA KONUSU : Merci Tayini (Tevdii Mahali) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekilinin dava dilekçesinde özetle; talep eden şirketin “ Safe Step ” markası ile 50 yılı aşkın süredir Yunanistan’da ayakkabı üreten bir firma olduğunu; talep eden ile karşı taraf arasında ticari ilişki olduğunu; Biberoğlu şirketinin 600 çiftten oluşan ayakkabı üretiminde “beyazlama” sorunları çıkması üzerine ayıplı teslimatla ilgili maddi manevi tazminat davasının Sakarya 6....
Maddesine göre şartların mevcut olduğu Tevdi mahali tayini talep edilen mahkeme, tevdi mahalli şartlarının bulunup bulunmadığını araştıracak, ancak çekişme konusu alacak hakkında bir karar vermeyecektir. Zira Tevdi Mahali Tayini geçici hukuki bir koruma olup olayımızda davacının temerrüde düşmemek ve kira bedelini hakkı olmayan tarafa ödeme riskinden kurtulmak için mahkemeden tevdi mahali tayini talep etmesinde usul ve yasaya aykırı yan yoktur. Mahkemenin dosyada toplanan delillere göre, vermiş olduğu kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından istinaf talebinde bulunanın istinaf başvurusunun HMK.'nun 353/1- b-1 maddeleri uyarınca reddine dair aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir....
