Dava, tevdii mahalli tayini istemine ilişkin olup 6100 sayılı HMK'nın 382/2-d-3 fıkrasında tevdii mahalli tayini talebi çekişmesiz yargı işi olarak sayıldığı, çekişmesiz yargı işinde aynı kanun 383.maddesinde aksine düzenleme bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin hüküm bulunduğu anlaşılmakla bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 5.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 26.01.2023 tarihinde karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 20/02/2023 Başkan Üye Üye Katip Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır....
DUYGU ERYILMAZ ERTAN KARŞI TARAF : SÜLEYMAN KOŞAR - TALEP : Tevdi Mahali Tayini KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2021 A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Ortaca Sulh Hukuk Mahkemesinin 29/01/2021 tarih 2020/19 D.İş 2021/1 Karar sayılı kararıyla, " 1- Mahkememizin Görevsizliğine, 2- HMK 'nın 20/1 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakiben iki haftalık süre içerisinde mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli Ortaca Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde mahkememizce iş bu davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına (ihtarat yapıldı)"şeklinde karar verilmiştir....
Dosya kapsamından; davacının, 2009/482 Değişik iş sayılı dosya üzerinden 8.9.2009 tarihli tevdii mahalli tayini kararı verilerek kira bedellerinin davalı kiralayan adına banka hesabına yatırıldığını, taşınmazın gerçek malikleri tarafından aleyhine açılan men’i müdahale ve ecr-i misil istemli dava sonucunda taşınmazdan çıkarıldığını ileri sürerek tevdii mahalline yatırılan paraların kendisine ödenmesini istediği anlaşılmaktadır. Davacı, 2009/482D.İş dosyası üzerinden talepte bulunduğuna göre davanın alacak ve tazminat davası olarak nitelendirilmesi yürürlükteki 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanuna göre mümkün değildir. Davacının istemi tevdii mahalli tayini kararının kaldırılmasına ilişkindir. HMK.nun 362, 382. maddeleri gereğince tevdii mahalli tayini talebi çekişmesiz yargı işlemlerinden olup, kararın temyizi kabil kararlardan olmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir....
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava, mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmenin iptali ve tevdi mahalli tayini talebi olarak nitelendirilerek yapılan yargılama sonunda Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Ancak; dava dilekçesi incelendiğinde, davacının taraflar arasındaki sözleşmenin iptali ile ilgili herhangi bir talebi bulunmayıp, sadece yedindeki paranın tevdi mahalli tayini suretiyle bir kamu bankasına yatırılmasına karar verilmesine dair talebi olduğu görülmektedir. HMK'nın 382/d-3. maddesi gereğince, tevdi mahalli tayini talebi çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış olup, aynı Yasa'nın 383. maddesine göre de; çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir hüküm bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmiştir....
İlk derece mahkemesince, " ...Davacı tarafın davaya konu taşınmazın bedelini tamamen tahsil edip teslime hazır ve icra takibi tehdidi altında olduğunu beyan ettiği, davalı taraflardan birinin ödenen satış bedelinin iadesini diğer tarafın da taşınmazın teslimini talep ettiği anlaşılmakla TBK 107.maddesi kapsamında talep edenin kendisine ödenen satış bedeli hakkında tevdi mahalli tayin edilmesi talebinde hukuki yararı bulunduğu..." gerekçesiyle tevdi mahali talebinin T3 yönünden kabulüne karar verildiği görülmüştür. İncelenen dosyada, tarafların iddia ve bayanları nazara alındığında, aleyhlerine tevdi mahali talep edilen şahısların birisinin ödediği bedeli talep ettiği diğerinin ise tapu iptal ve tescil talebinde bulunduğu, tedvi mahali tayinini talep eden müteahhit firmanın ise edimlerini yerine getirmeye hazır olduğu yönünde beyanda bulunduğu ancak icra tehdidi altında olduğundan bahisle tevdi mahali belirlenmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii Mahalli Tayini Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdii mahalli tayini davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle, borçlunun tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece tevdi mahalli isteminin kabulüne karar verilmiş, karar her iki davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen tevdii mahalli tayini talebinin kabulüne ilişkin karar 6100 Sayılı HMK'nun 362, 382.maddelerinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan ve temyizi kabil kararlardan olmamasına göre HMK.nun geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahalli tayini Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdii mahalli tayini davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle, borçlu kiracının tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece tevdi mahalli isteminin reddine karar verilmiş, karar davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen tevdii mahalli tayini talebinin reddine ilişkin karar 6100 Sayılı HMK'nun 362, 382.maddelerinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan ve temyizi kabil kararlardan olmamasına göre HMK.nun geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2- Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine İADESİNE, Dair dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1- c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2021 NUMARASI : 2021/49 D.İŞ - 2021/46 KARAR DAVA KONUSU : Merci Tayini (Tevdii Mahali) KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli Fatih İlçesi Tahtakale Mahallesi, Cömert Türk ve Fındıkçılar Mevki 373 ada 34 parsel ile Tahtakale Mahallesi Uzunova Mevki 373 ada 17 parselde kayıtlı taşınmaz ile ilgili olmak üzere, ön alım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescili istemi ile görülen İstanbul 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/124 Esas 2020/103 Karar ve 14.07.2020 Tarihli kararı ile kabulüne karar verilen dava sebebi ile; davalıya ödenmekte olan kira bedellerinin, tevdi mahalli tayin edilerek, İstanbul 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/124 Esas 2020/103 Karar ve 14.07.2020 Tarihli kararı kesinleşinceye kadar kira bedellerinin tevdi mahalli niteliğinde bir banka hesabına ödenerek nemalandırılmasına karar...
"İçtihat Metni"Tevdii mahalli tayini isteyen SS ... Konut Yapı Kooperatifi ile karşı taraf ... Uluslararası İnş. Gıda Teks.Mad.Turz.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı Ankara 4. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 22.10.2010 gün ve 2010/715-715 D.iş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi SS ... Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - HUMK’nın 427/I. maddesi uyarınca ancak nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulması mümkündür. Somut olayda temyiz edilen tevdii mahalli tayini kararı nihai karar niteliğinde bulunmadığından, kararın temyizi mümkün değildir. Bu nedenle tevdii mahalli tayini isteyen kooperatifin temyiz isteminin reddi gerekmiştir....
