Tüketici Mahkemesince dosyanın merci tayini için Yargıtay ilgili Dairesine gönderilmesi gerekirken tevzi ile mahkemelerine gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle dosyanın gereği için İzmir 2. Tüketici Mahkemesine iadesine karar verilmiş,İzmir 2. Tüketici Mahkemesince dosya merci tayini için Dairemize gönderilmiştir. 6100 Sayılı HMK.nun 22/II. Maddesinde “ iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Daire tarafından yargı yerinin belirlenebilmesi için, iki mahkeme arasında karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararının verilmiş olması gerekmektedir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/297 değişik iş sayılı dosyasında 16.07.2010 tarihli talebinde “ Hazır beton için tevdii mahalli tayini, olmadığı taktirde cari fiyatının tespiti ile satılarak bedeli için tevdii mahalli tayin edilmesi” isteminde bulunmuştur. Hal böyle olunca; mahkemece tarafların birbirlerine keşide ettikleri ihtarnameler davalı tarafın tevdii mahalli tayini dilekçesindeki talepleri yargılama aşamasındaki iddia ve savunmalar ve yukarıda yazılı yasa maddeleri hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK.157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında kaldığı ve delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu anlaşılmış ise de; halen geçerliliğini sürdüren 10/06/1942 gün 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 23/05/2000 gün ve 111-117; 27/12/2011 gün ve 2010/1-158-2011/296 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere merci tayini kararları kesin olup, tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağı, somut olaya ilişkin yapılan yargılama sırasında da,...
VEKİLLER İ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) - Merci Tayini ESASA ALINMA TARİHİ: 05/072021 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2021 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/11/2020 tarih, 2021/199 Esas, 2020/1014 Karar sayılı kararı ile, davacı ... tarafından, davalı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Davacı vekilinin 18.08.2016 tarihli dilekçesi, kararın temyizine yönelik bir içerik taşımamakta olup, dosyanın merci tayin edilmek üzere Yargıtay'a sevk edilmesini talepten ibarettir. Bu durumda, Mahkemesince verilen görevsizlik kararının temyiz olunmaksızın kesinleştiği ve ... Ticaret Mahkemesi ile ... Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığının doğduğu kabul edilmelidir. Bu nedenle, dava dosyasının merci tayini ile görevli Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemesi'nin verdiği ve kesinleşen görevsizlik kararları üzerine doğan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için gönderilmiş olup, merci tayinine ilişkin uyuşmazlıklar Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, merci tayini yapmakla görevli Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bununla birlikte ticari mallar, hâkim kararı olmadan da bir ardiyeye tevdi edilebilir." hükmünün bulunduğu, bu kapsamda tevdi talebinde bulunan ile karşı taraf arasında kira ilişkisi bulunduğu ancak kira bedelinin kiraya verene ödenemediği, mevcut haliyle kiracının kira bedelini ödeme borcunu kendinden kaynaklanmayan sebeplerle yerine getirmediği, kiracının alacaklı temerrütüne düşmemesi için tevdii mahalli tayini istemesinin uygun olduğu anlaşılmakla Tevdii Mahali Tayini isteyenin talebinin KABULÜNE, T.C. Kimlik numaralı CEYDA AVCI adına T.C. Vakıflar Bankası Kayseri Adliyesi İcra Daireleri Bağlı Şubesi nezdinde birer ay (30 gün) vadeli hesap açılarak açılacak olan bu hesaba talep eden T.C. Kimlik numaralı TURGUT SOYLU tarafından 45.000,00- TL bedelin dava konusu Muğla ili Bodrum ilçesi Geriş Mah 6415 sok 12 adresinde kayıtlı taşınmazın kira bedeli olarak yatırılmasına," şeklinde karar verildiği görülmüştür....
Buna karşılık, ceza yargısına giren işlerde bir hukuk mahkemesi ile bir ceza mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi yetkisi Yargıtay 5. Ceza Dairesine aittir. Somut olayda, sanık hakkında Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 24.04.2008 tarih ve 2008/3804 esas sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. Yargı yeri belirlenmesine esas uyuşmazlık (suç) sanığın ihtiyati tedbir kararına aykırı davranması nedeniyle iddianame ile aleyhinde açılan kamu davasında cezalandırılması istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, cezai nitelik taşıdığından Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasası'nın 14. maddesine göre mercii tayini görevi Yüksek Yargıtay 5.Ceza Dairesi'ne ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda belirtilen İçtihadı Birleştirme Kararı kapsamına nazaran uyuşmazlığın ceza yargısına giren işten kaynaklanması nedeniyle görevli mahkemenin merci tayini yolu ile giderilmesi yetkisinin Yargıtay 5....
Buna karşılık, ceza yargısına giren işlerde bir hukuk mahkemesi ile bir ceza mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi yetkisi ... 5. Ceza Dairesine aittir. Somut olayda, sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 19.10.2009 tarih ve 2009 /3219 esas sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. Yargı yeri belirlenmesine esas uyuşmazlık (suç) sanığın ihtiyati tedbir kararına aykırı davranması nedeniyle iddianame ile aleyhinde açılan kamu davasında cezalandırılması istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, cezai nitelik taşıdığından Başkanlar Kurulu Kararı ve ... Yasası'nın 14. maddesine göre mercii tayini görevi ... ... 5. Ceza Dairesi'ne ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda belirtilen İçtihadı Birleştirme Kararı kapsamına nazaran uyuşmazlığın ceza yargısına giren işten kaynaklanması nedeniyle görevli mahkemenin merci tayini yolu ile giderilmesi yetkisinin ... 5....
