"İçtihat Metni"Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : - K A R A R – Uyuşmazlık meraya yapılan el atmanın önlenmesi ve tazminat istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesiyle görevli Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 25.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : - K A R A R - Uyuşmazlık, meraya el atmanın önlenmesi ve tazminat istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 25.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : - K A R A R - Uyuşmazlık, meraya yapıla el atmanın önlenmesi ve tazminat istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 25.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : - K A R A R - Uyuşmazlık., meraya el atmanın önlenmesi ve tazminat istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 25.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 513 ] "İçtihat Metni" 3091 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Alibaz'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve erteleye dair (Afyon-Bayat Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.1.2000 gün ve 107 esas, 13 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve O yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 30.1.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü; Sanık hakkında 25.9.1999 gün ve 18 sayılı 1.men kararı ile suça konu taşınmaza ilk kez el atması nedeniyle yapılan suç duyurusu üzerine 30.9.1999 tarihli iddianame ile meraya tecavüzden dava açıldığı ve bu davanın görülmesi sırasında sanığın aynı yere yeniden el attığından bahisle 19.10.1999 tarih ve 21. sayılı men kararının verildiği ve 1.11.1999 tarihli iddianame ile bu kez 3091 sayılı Yasaya aykırılıktan 2.davanın açıldığı, bu koşullarda 3091 sayılı Yasaya aykırılık suçu yanında meraya tecavüz suçunun da oluştuğu gözetilmeden...
- K A R A R - Dava, bir kısmı kamulaştırılan taşınmaza, sonradan el atılması nedeniyle kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat; taşınmazın kamulaştırmasız el atmadan arta kalan kısmının işe yaramaz hale gelmesi nedeniyle bu kısmın bedelinin tahsili; eski hale getirme bedeli ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin talebin kabulüne, diğer taleplerin ise reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu edilen ... ili ... köyünde bulunan 10.000 m2 yüz ölçümlü 731 parsel sayılı taşınmazın 4591 m2'lik kısmının yol yapım işi nedeniyle davalı idare tarafından kamulaştırıldığı ve ... 2....
açma hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik bilirkişi raporu sonrası ortaya çıkacak miktar doğrultusunda kısmi davayı ıslah etme hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilinin 1/2 hissesinin maliki olduğu Çorum İli Dodurga İlçesi 138 Ada 39 Parsel ve 138 Ada 57 Parsel sayılı taşınmazlara davalı kurum tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedeli için taşınmazlara el atıldığı tarihten işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 50,00- TL'sinin, müvekkilinin 1/2 hissesinin maliki olduğu Çorum İli Dodurga İlçesi 138 Ada 39 Parsel ve 138 Ada 57 Parsel sayılı taşınmazlara davalı kurum tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlarda müvekkilinin buğday ekimini yapamaması nedeniyle yoksun kalmış olduğu kazancın bedeli için taşınmazlara el atıldığı tarihten işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 50,00 TL'sinin, müvekkilinin 1/2 hissesinin maliki olduğu Çorum İli Dodurga İlçesi 138 Ada 39 Parsel ve 138...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "1- Davanın KABULÜNE, a)Iğdır İli Merkez İlçesi Pulur Köyü 120 Ada 33 parsel sayılı taşınmaza davalı kurum tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle 15.292,09 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b)Fen bilirkişi tarafından hazırlanan 08/04/2019 tarihli rapor ve eki krokide B olarak gösterilen 4.373,37 m²lik alanın tapusunun iptali ile davalı lehine kanal olarak tesciline, rapor ve krokinin kararın eki niteliğinde sayılmasına, c)Iğdır İli Merkez İlçesi Pulur Köyü 125 Ada 57 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle 9.107,57 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, d)Fen bilirkişi tarafından hazırlanan 08/04/2019 tarihli rapor ve eki krokide E olarak gösterilen 1.927,10 m²lik alanın tapusunun iptali ile davalı lehine kanal olarak tesciline, rapor ve krokinin...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2020/465 ESAS - 2021/9 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : - K A R A R - Uyuşmazlık, meraya yapılan el atmanın önlenmesi eski hale getirme ve tazminat istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 25.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
