"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 25/01/2002 gününde verilen dilekçe ile mera kaydının iptali ile tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04/02/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Davacılar, 1626 mera parselinin 9-10 dekarlık kısmının 60-70 yıldan bu yana tasarruflarında bulunduğunu ve bu taşınmazın 21.12.1936 tarih ve 73 sıra nolu tapu kaydı hudutları içinde kaldığını belirterek sınırlandırmanın iptali ile adlarına tescilini istemişlrdir. Davalı Hazine vekili, kesin hüküm nedeniyle reddini savunmuştur. Diğer davalı da davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalılar vekilleri temyiz etmiştir....

Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden ve özellikle taşınmazın bulunduğu yere ait kadastro paftasının incelenmesinden dava konusu (A) ve (B) ile gösterilen yerlerin mera olarak sınırlandırılarak davalı ... köyüne tahsis edilen 109 ada 38 sayılı parsel kapsamında kaldığı görülmektedir. 4342 sayılı Mera Kanununun 3.maddesine göre meralar; hayvanların otlatılması ve otundan yararlanılması için tahsis edilen veya kadimden beri bu amaçla kullanılan yerlerdir. Yasanın 4. maddesine göre de kullanım hakkı kişilere bırakılamaz. Mera, yaylak ve kışlak gibi yerlerin özel mülkiyete geçirilmesi, amacı dışında kullanılması, sınırlarının daraltılması olanaklı değildir. Somut olaya gelince; dava konusu taşınmazın krokide (A) ile gösterilen ve hakkındaki dava reddolunan bölümü ile mahkemece isteğin kabul edildiği (B) işaretli yerler yukarıda belirtildiği üzere 38 sayılı mera parseli kapsamındadır....

DAha sonra Mera Komisyonunun 02.02.2007 gün ve 5 sayılı kararı ile 3 sayılı mera parselinin ... köyüne tahsisine karar verilmiş olup, tahsis kararı da 12.03.2007 – 12.04.2007 tarihleri arasında ilan edilmiştir....

değerlendirilerek, çekişmeli taşınmazın toprak yapısı, eğimi, bitki deseni ve diğer yönlerden komşu mera parselinden nasıl ayrıldığını açıklar nitelikte, çekişmeli taşınmazın değişik yönlerden çekilmiş fotoğrafları ile desteklenmiş ayrıntılı rapor alınmalı, taşınmazın niteliği kesin olarak belirlenmeli; fen bilirkişisine keşif ve uygulamayı denetlemeye elverişli, tapu kaydı ve haritasının uygulanmasını gösterir ayrıntılı ve çekişmeli taşınmaz ile komşu mera parselinin konumlarını yan kesit krokisi ile gösterip açıklayan rapor ve harita düzenlettirilmeli, tapu kaydının dayanağını oluşturan tescil ilamında Hazine taraf ise kesin hüküm teşkil edeceği düşünülmeli, tapu kaydının kapsamı tescil ilamının krokisinin fenni sıhhate haiz ve uygulama yeteneği varsa haritasına göre belirlenmeli, tescil krokisinin fenni sıhhatte haiz değilse, taşınmazın sınırındaki 117 ada 52 sayılı parselin kadim mera olduğunun anlaşılması halinde mera parseli üzerinde sürdürülen zilyetliğin hukukça değer taşımayacağından...

Dosya kapsamından, kadastro tespiti sırasında eski 537 parsel sayılı taşınmazın mera olarak 24.09.1960 tarihinde tespit edilerek, kadastro tutanağının 1961 yılında kesinleştiği, ...'nün 29.03.2004 tarihli yazına istinadende 20.04.2006 tarihinde 537 parsel sayılı taşınmazın bir kısmı mükerrer olarak idari yoldan ham toprak niteliği ile hazine adına 1043 ve 1045 parsel sayılı taşınmaz olarak tescil edildiği, davacı hazinninde 19.12.2012 tarihinde Hazine adına tescil edilen 1043 ve 1043 parsel sayılı ikinci (mükerrer) kaydın doğru olduğu ve 537 sayılı mera kaydının iptali için Asliye hukuk mahkemesinde dava açtığı, dava sırasında 2013 yılında Kadastro Kanunun 22/a maddesi uyarınca yapılan yenileme çalışmalarında davalı olarak 537 parselin 165 ada 11, 1043 parselin 165 ada 10 ve 1044 parselin 165 ada 9 parsel olarak ve davalı olarak tespitinin yapılması nedeniyle de Asliye Hukuk Mahkemesince Kadastro Mahkemesine görevsizlik kararının verildiği anlaşılmıştır....

H.Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastro öncesi nedene dayalı mera sınırlandırılmasının iptali ile tapuya taşınmazın davacı adına tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 190 ıncı maddesi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 üncü 16 ncı ve 17 nci maddeleri, 4721 sayılı ... Medeni Kanunu’nun 6 ncı ve 713 üncü maddeleri. 3. Değerlendirme Sivas İli, Kangal ilçesi, Tilkihüyük köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 101 ada 42 parsel sayılı 1.295.305,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasında bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne ilişkin verilen karar, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....

Her ne kadar bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmaz ile güney sınırında bulunan mera parselinin kadim yol ile ayrıldığı belirtilmiş ise de dosyadaki fotoğraflardan ve uydu görüntülerinden çekişmeli taşınmaz ile komşuda bulunan 17 parsel sayılı taşınmaz arasında kadim bir yol bulunmadığı bilakis çekişmeli taşınmazın kuzey sınırında, şahıslar adına tescil edilen taşınmaz ile arasında yol bulunduğu anlaşılmaktadır. Komşu taşınmaz kayıtlarının tamamı getirtilmeden çekişmeli taşınmazın ve sınırdaki 17 parsel sayılı taşınmazın kadim mera ya da tahsisli mera olup olmadığı hususu netleştirilmeden şayet tahsisli mera iseler ve haritaları varsa uygulanması gerekirken çekişmeli taşınmazın büyük mera parselinden kazanılıp kazanılmadığı, tahsisli mera haritasının içerisinde kalıp kalmadığı, büyük bir mera parselinin yanında neden ayrı bir parsel numarası ile mera kaydının yapıldığı hususu sorulup araştırılmadan eksik araştırma, inceleme ve uygulama ile karar verilemez....

krokide kırmızı renk ile taralı olarak gösterilen 36.821,00 m2'lik bölümüne ilişkin mera sicil defterindeki mera sicil kaydının İPTALİ ile adı geçen köydeki parsel sıralamasına göre son parselden sonra gelecek şekilde parsel numarası verilmek suretiyle ve tarla vasfı ile davacılar T2 ( TC.Kimlik Numaralı) ve T1 ( T.C.Kimlik Numaralı) adına eşit hisse ile TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, -Kırşehir İli, Kaman İlçesi, T5 sınırları içerisinde bulunan 103 ada 44 nolu mera parselinin Kadastro Teknisyeni İsmail Bitim tarafından hazırlanan 09.11.2016 tarihli krokide yeşil renk ile taralı 15.541,00 m2'lik bölümüne ilişkin mera sicil defterindeki mera sicil kaydının İPTALİ ile adı geçen köydeki parsel sıralamasına göre son parselden sonra gelecek şekilde parsel numarası verilmek suretiyle ve tarla vasfı ile davacılar T2 ( TC.Kimlik Numaralı) ve T1 ( T.C.Kimlik Numaralı) adına eşit hisse ile TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 2- Davalı Hazine'nin tescil talebinin REDDİNE, 3- Kadastro Teknisyeni İsmail Bitim tarafından...

Dosya arasındaki tapu kayıtlarına göre; 5501 sayılı mera parselinin 10145 ve 10146 sayılı parsellere ifraz gördüğü, 10145 parsel sayılı taşınmazın imar görerek 478 ada 11-12, 629 ada 25, 641 ada 15, 643 ada 24 ve 644 ada 16 sayılı parselleri oluşturduğu, davacının dava dilekçesiyle 5501 sayılı parselin ifrazıyla ve imarla oluşan bu parsellere ilişkin olarak tapu iptali ve Hazine adına tescil isteminde bulunduğu görülmüştür. Ancak, 8.6.2004 tarihli ve 5178 sayılı Yasa ile 4342 sayılı Mera Kanununun bazı maddelerinde değişiklik yapılmış ve eklenen geçici 3.madde ile “Belediye ve mücavir alan sınırları içerisinde kalan ve 1.1.2003 tarihinden önce kesinleşen imar planları içerisinde yerleşim yeri olarak işgal edilerek mera olarak kullanımı teknik olarak mümkün olmayan yerlerin tahsis amacı değiştirilerek Hazine adına tescilleri yapılır....