"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 1 parsel sayılı 966.622,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 111 ada 1 sayılı parselin fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 22014,62 metrekarelik bölümünün ... adına çayır vasfıyla tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.07.2019 tarihli ve 2019/22 Esas - 2019/93 Karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmazların yapılan keşif esnasında tutanağa yansıtılan mahkeme gözlemi ve mera ile çevrili olması dikkate alındığında meradan açıldıkları, meranın içerisinde özel mülkün mevcut olmayacağı, dört tarafı eylemli mera olan ve ayırt edici bir sınır taşımayan dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile mera olarak sınırlandırılmasının uygun olacağı gerekçesiyle, 1-Asıl davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 26, 29 ve 41 sayılı parsellerin tapu kaydının iptali ile Hazine adına mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline tesciline, 2-Birleştirilen davanın kabulüne, 101 ada 30 ve 91 sayılı parsellerin tapu kaydının iptali ile hazine adına mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline tesciline karar verilmiştir. C. Onama Kararı 1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde asıl davada davalı ... temyiz isteminde bulunmuştur. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVATÜRÜ: Sınırlandırmanın iptali ve tescil ... ile Hazine ve ... Belediye Başkanlığı aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 30.03.2012 gün ve 563/104 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi, davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, vekil edeninin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVATÜRÜ:Sınırlandırmanın iptali ve tescil ... ile Hazine ve ... aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 30.03.2012 gün ve 564/105 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi ve davalı ... vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Belediye Meclisinin kararı ile 163 ada 117 sayılı mera parseli içerisinde yer alan ve dilekçede sınırlan açıklanan taşınmaz bölümünü belediyeden satın alan dava dışı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera komisyon kararına itiraz ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16/04/2013 gün ve 2013/39 - 2013/4484 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, asıl ve mahkemenin birleşen dosyalarda, ... Köyü 1795, 1806, 1822, 1823, 1824, 1829, 1831, 1844, 1865, 1867, 1868, 1870, 1872 ve 1873 parsel sayılı taşınmazların kesinleşen orman tahdidi içinde kalmalarına rağmen, 4342 sayılı Kanun uyarınca yapılan çalışmalar sırasında mera niteliğiyle tahsis edildiğini ileri sürerek, yapılan işlemin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
Temiz incelemesine konu iş bu dosyanın arasında Kadastro Mahkemesin 2007/15-65-69 ve 2007/28 Esas sayılı dosyaları bulunmaktadır. Ancak, bu dosyalarda...Köyü, 184 ada 1 ve ...Köyü, 135 ada 1 sayılı mera parselleri davalıysa da, anılan dosyalar birleştirme ile sonuçlandırılmış dosyalardır....
Mahkemece çekişmeli taşınmazın tarım arazisi niteliğinde bulunduğu ve davalı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Çekişmeli taşınmazın batı ve güney hududunda 142 ada 186 sayılı mera parseli bulunduğu halde, yöntemince mera araştırması yapılmamış, mera parselinin kadim ya da tahsisli mera olup olmadığı araştırılmamış, çekişmeli taşınmaz ile mera parseli arasında ayırıcı unsur olup olmadığı belirlenmemiştir....
Mahkemece çekişmeli taşınmazların tarım arazisi niteliğinde bulunduğu ve davalılar yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Çekişmeli taşınmazları batı hududunda 130 ada 83 sayılı mera parseli bulunduğu halde, yöntemince mera araştırması yapılmamış, mera parselinin kadim ya da tahsisli mera olup olmadığı araştırılmamış, çekişmeli taşınmazlar ile mera parseli arasında ayırıcı unsur olup olmadığı belirlenmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil K A R A R Dairemizce yapılan temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1. a) 199 ada 30 parsel sayılı taşınmazın mera yaylak ve kışlak kütüğünde kayıtlı olduğu ve ilgili kısımda Manavgat Tapulama Mahkemesinin kararından bahsedildiği ancak bu kısmın okunaklı olmadığı, bu sebeple ilgili kararın belirlenip, Mahkemesinden mera parselinin oluşumuna esas mahkeme dosyasının aslının veya onaylı örneğinin, b) Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/355 Esas sayılı dosyasının aslının veya onaylı örneğinin gönderilmesi, 2. İlgili Belediye Başkanlığından dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde imar uygulaması yapılmış ise bunun tarihinin belirtilerek, uygulamaya ilişkin tüm belgelerin gönderilmesinin istenilmesi, 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekilinin 05.12.2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle... ili, ... ilçesi,... köyünde dava konusu 131 sayılı parselinin bir kısmının (...-3) ..., Devlet ormanı sınırları içinde kaldığını, ... tahdit sınırları içinde kalan kısmının mera vasfının iptali ile ... vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 45.686,06 m²'lik kısmının mera tahsis kararı ve mera sicilindeki kaydının iptali ile ... niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
