Davacı, Orman Bakanlığınca ağaçlandırma uygulaması yapılmak üzere kendisine tahsis edilen yerin mera olarak tespiti nedeniyle kişisel hakka dayanarak Mera Komisyon kararını iptalini talep etmektedir. Kendisine tahsis yapılan davacının tahsisten kaynaklanan kişisel hakkına dayanarak Mera Komisyon kararının iptalini talep etme hakkı bulunmamaktadır. Davacının bu nedenle aktif dava ehliyeti bulunduğundan söz edilemez. Öte yandan mera komisyon kararının iptali, yararlanma hakkı bulunan Köy, Belediye veya Hazineye karşı yöneltilebileceğinden ... Valiliğine karşı dava açılmasıda doğru değildir. Bu durumda asıl davanın husumet bakımından reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.06.2009 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının butlanının tespiti iptal şerhin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mera komisyon kararının iptaline, şerhin terkini talebinin reddine dair verilen 08.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, mülkiyet hakkına dayalı olarak dava konusu 1021 parsel sayılı taşınmazın mera komisyonu tarafından herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılmadan mera olarak tahsis edildiğini belirterek 05.10.2007 tarihli mera komisyon kararının butlanının tespitini, olmadığı takdirde kararın iptalini ve tapu kaydındaki tahsise ilişkin şerhin de terkinini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
Nizalı parsel mera niteliğinde sınırlandırılmış olup uzantısı durumunda bulunan dava dışı 141 ada 42 parsel ile 142 ada 39 parsel orta malı mera olarak sınırlandırılmış ve eylemli mera niteliğindedir. Davacıya ait 141 ada 2 parsele uygulanan tapu kaydında nizalı parsel yönü mera olarak gösterdiğine göre, davacı kendisine ait tapu kaydı ile bağlıdır. Tapu kayıt miktar kadar yer, 141 ada 2 parsel olarak davacı adına tespit ve tescil edildiğine göre, miktar fazlası olan dava konusu yerin sınırda yazılı meradan elde edildiğinin kabulü gerekir. Eylemli durum ve tapu kaydındaki mera sınırı ile kadastro komisyon kararı karşısında dava konusu yerin meradan kazanıldığının kabulü gerekir. Meralar, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kamu mallarından olup, özel mülkiyete konu edilemezler. Diğer yönden, süresi neye ulaşırsa ulaşsın mera toprağının imar-ihya, kazandırıcı zamanaşımı ve zilyetlik yoluyla edinilmesi de mümkün bulunmamaktadır....
a devredildiğini, Alpaslan'ın da 2013 yılında oğlu Muhammet'e devrettiğini, Muhammet'in de 2016 yılında zilyetliğini davacıya devrettiğini, bu taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/b maddesi gereğince orman dışına çıkartılan yerlerden olduğunu, bu taşınmaza ait gerekli resmi işlemlerin yapıldığını, ödenmesi gereken bedellerin yatırıldığını, ancak dava konusu taşınmazın davalı ... adına mera olarak tescil edildiğini, mera ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, 9 parsel sayılı 1.193,34 m2 yüzölçümlü taşınmazın tapudaki mera kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2. 16.03.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile 9 parseldeki mera kaydını iptali ile davacı ...'ın zilyetliğinde olduğunun beyanlar hanesine şerh düşülmesini istemiştir. II....
Köyünde bulunan 235 parsel sayılı 25.534,59 m² yüzölçümlü taşınmaz, senetsizden mera niteliği ile davalı ... adına tescil edilmiş, 06.03.2003 tarihinde mera yaylak kışlak kütüğüne tescil edilmiş, 2013 tarihinde yapılan mera tahsis çalışması ile mera olarak tahsis edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, ... ili, ... ilçesi, ... köyünde 6831 sayılı Orman Kanunu kapsamında kadastro çalışmalarının yapıldığını ve 20.03.1981 tarihinde kesinleştiğini, dava konusu taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığının tespit edildiği iddiasıyla, mera tahsisi ve özel sicil kaydının iptali ile orman niteliğiyle ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile 235 parsel sayılı taşınmazın mera tahsis kararının ve mera özel sicilindeki kaydının iptali ile orman niteliği ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, mera kaydı ve tahsis kararının iptali istemine ilişkindir....
Mera Komisyonu tarafından alınan mera tahsis kararının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle Dairenin 25/09/2014 gün ve 2014/7239 E. - 8061 K. sayılı kararıyla zilyetlik şerhi bulunan gerçek kişinin davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanması gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz hakkında verilen mera tahsis kararının, tapu kaydının ve zilyetlik şerhlerinin iptali ile dava konusu taşınmazın aynı ada ve parsel numarası ile orman vasfı niteliğine haiz olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4342 sayılı Mera Kanuna göre mera tesbit komisyonunca yapılan mera tesbit, tahdit ve tahsis kararının ve tapunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil istemine ilişkindir....
CEVAP 1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davanın süresinde açılmadığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini, zamanışımı itirazında bulunduklarını, taşınmazın mera olarak özel sicile kaydedildiğini, davacının 20/05/2013 tarihli askı ilan cetvelinde belirtilen dava konusu taşınmaza karşı 30 günlük süre içerisinde Kadastro Mahkemesinde Mera Komisyon kararına itiraz davacı açması gerektiğini, Mera Kanunu'nun 21. maddesine göre "Tahsis kararlarında belirtilen haklara tahsislerin kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıl geçtikten sonra tespitlerden önceki hukuki sebeplere dayanılarak itiraz edilemez ve bunlara karşı dava açılamaz" denildiğini, dava konusu edilen taşınmaz 20/05/2013 tarihinde askı ilana çıkmış ve 30 günlük süre içerisinde Kadastro Mahkemesinde dava açılmayarak mera vasfı kesinleşmiş olup, mevcut davanın açılış tarihi de 15/08/2018 olmakla 5 yıllık dava açma süresini de geçirdiğini, aynı zamanda dava konusu taşınmazın ilk kadastro tespiti döneminde de (1970-1980 yılları) 1133 parsel...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar, arasındaki mera komisyon kararının iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19.10.2011 gün ve 2011/9839-12327 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Mera Tahsis Komisyonu kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davalı köy, savunmada bulunmamıştır. Mahkemece dava reddedilmiş, Hazine’nin temyizi üzerine hüküm Dairemizin 19.10.2011 tarihli ilamıyla onanmıştır. Davacı Hazine karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava konusu 125 ada 1 sayılı parsel 9500 m2 yüzölçümünde olup, kadastro çalışmaları sırasında ham toprak niteliğiyle Hazine adına tahdit ve tescil olunmuştur. Başka bir deyişle 125 ada 1 sayılı parsel davacı Hazine’nin özel mülkiyetindeki yerlerdendir....
itibari ile orman muhafaza karakterini de taşıdığından ötürü orman vasfında olduğunu, dava konusu taşınmazın bu özellikleri ile orman vasfını koruduğu, ormanların zilyetlik ve zamanaşımı ile iktisabının mümkün olmadığını, taşınmazın orman vasfında olduğunu öne sürerek çekişmeli Balıkesir ili, Havran ilçesi, Kocadağ Mahallesi, 188 ada 9 parsel sayılı taşınmaza ait mera tahsis komisyonu kararının iptali ve taşınmazın orman vasfı ile T4 adına kayıt ve tesciline, taşınmaz üzerindeki müdahalenin menine karar verilmesi istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.07.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 26.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, babasından kendisine intikal eden köyiçi mevkii, doğusu dere, batısı 117 ada 24 parsel sayılı taşınmaz, kuzeyi yol ve dere, güneyi ... ait 21 sayılı parsel olan 6.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazının mera komisyonunun 22.06.2007 tarihli, 414 sayılı kararı ile mera kapsamına alındığını belirterek, kendi taşınmazı yönünden mera komisyon kararının iptali ile taşınmazın adına tescilini istemiştir....
